德川家光的政治才華如何？

12-13

由於沒有相關資料，所以以下問題可能有問題，歡迎指正：
1.為什麼老是看到說家光才能平庸，忠長才華橫溢？假如這是真的，我們又該如何看到家光的一系列政策以及背後可能存在的政治博弈，忠長為何在父母死後連自保的能力都沒有，走上絕路？
2.他的識人用人能力如何？他傑出的政治家乳母春日局在這方面給與了他怎樣的影響？
3.他手下人才濟濟，是否與他政治能力相關？
4.他死後給子孫留下了怎樣的政治遺產？

對家光沒有進行過過深的了解，僅對知道的一些說說：
1、德川忠長死時28歲，實際上究竟其能力如何，並未有大的顯現。其與兄長家光的比較，通說只是提到家光病弱且口吃，而忠長則精神煥發，如此受寵並不奇怪。雖說其表面理由是因為擅殺家臣、在淺間神社狩獵殺生而蟄居。但從松平忠輝、忠直等德川一族也被改易來看，似乎與強化幕府權力有關。而且忠長的行跡履歷與織田信勝、松平信康和豐臣秀次等人又有幾分相似，再加上幼時有於家光爭位之嫌疑（姑且不論主動或被動）所以難逃被處分的下場。
2、德川家光時期基本確立了後來影響幕府職制的老中制，除了春日局外，還重用劍術指南出身的柳生宗矩和身邊小姓智慧伊豆松平信綱，而且這三人確實對家光時期的政權起了不小的輔助作用，還算是用對了人。春日局不僅幫助家光坐上了將軍之位，還幫其打理後宮，甚至還通過手段獲得了從二位的位階。
3、家光時期雖然爆發了島原之亂，但也基本達到了壓制基督教滲透的目的，獨佔了對外貿易並完成了鎖國。所以事後來看，家光這些措施還是符合當時潮流的。此外還有修訂武家法度、要求大名作成鄉帳、國城繪圖、頒布田地永代買賣禁止領等等。如果家康是江戶幕府的開創者，甚至有說法將家光作為幕藩體制的完成者來評價。
4、遺產的話除了前面說的那些政策，還就是留下了一批有能的老中，延續著幕藩體制的制度

我記得看大河劇葵三代的時候有說過：家康處理政務是完全自己決斷，家臣只是輔助；秀忠處理政務則有一半自己決斷，一半需要家臣協助決斷；家光則完全依靠家臣協助決斷

德川家光我不是很清楚。但有一個細節，家光很小的時候，是放在德川家康身邊帶著，由德川家康培養。德川家康嗜好打獵，曾經命令手下武士抬著家光去打獵，武士們可以吃打下的獵物。但小家光只能吃帶去的乾菜。以此來鍛煉家光的秉性。