小時代有什麼政治隱喻?

非惡搞題,源於與朋友的談話,因為我有看影評的習慣,被朋友抨擊。他說那些影評人腦洞無限大,喜歡嘩眾取寵,過度解讀,讓他們看本數學書都能看出來作者對於制度的抨擊。實踐出真知,所以請教一下大家在一個基本不可能出現政治隱喻的電影裡面真能分析出來嗎?


其實小時代演得是政治,四個姐妹花,只有大陸的楊冪活著,其他台灣的都得死,郭敬明就是告訴台灣,時代姐妹花要想永遠不分家,台灣就必須依附於大陸,否則就得死。
如有雷同,我瞎說的。


這對腦洞要求也太高了吧,還不如去分析青春修鍊手冊對華語樂壇產生了哪些深遠的影響呢。


導演借電影諷刺了高層二代們不用怎麼奮進拼搏便能享受奢侈糜爛、權利在握、美女、帥哥在側的毫無建樹進取心的腐朽墮落的只顧享受的生活態度。


推薦閱讀:

如何看待電影《百元之戀》中的愛情?
看完《戀空》多年後的感悟?
如果看待華納為《死射》《哥譚魅影》等電影立項的計劃?
我覺得《岡仁波齊》不好看,為什麼這麼多人叫好?

TAG:電影 | 政治 | 郭敬明人物 | 影視評論 | 小時代書籍 |