如何評價魅族的 mBack 交互模式？

12-17

將 Android 的 Back（返回）和 Home（主頁）集成到了一個物理按鍵上，輕觸為返回，按下為回到主頁。官方介紹：Sina Visitor System

對於 Android 系統來說，這是一個對用戶友好的交互模式么，對於開發者會產生類似 SmartBar 那樣的種種兼容問題么?

今天完成了魅藍 note2 的使用體驗文章，把 mBack 的部分單獨提取出來發一下。

對於 mBack ，體驗方面其實我沒什麼好吐槽的，真正該吐槽的是軟體兼容性。
相信手上有魅藍 note2 的人都會發現在某些軟體下 note2 會出現「海帶條」，即單獨的虛擬菜單鍵。
一開始我以為只是軟體對這類機器沒有做好兼容而已，所以並沒有太在意，直到我發現，某些使用了 Holo Theme 的應用，明明在使用導航欄（屏幕內虛擬按鍵）的機器上並不會需要單獨調用菜單鍵，而是將菜單選項直接併入 Action Bar ，按理來說這些應用在 note2 上也應該被這麼處理，但還是出現了海帶條。
為了確認這不是單按鍵的問題，我還特意翻出了之前使用的 Nokia X 來進行測試——Nokia X 的交互和 mBack 很像，同樣正面只有一個鍵（但不是實體的），觸摸返回，長按回主屏幕。
我選擇了四款使用 Holo Theme ，遵循 Android Design 的應用——豆瓣電影/CPU-Z/2048 良心版/ifanr 愛范兒來進行測試，測試結果如下圖：

結果如圖所示——同樣只有單按鍵，Nokia X 上不會出現的海帶條問題，魅藍 Note 竟然出現了。
而且更奇怪的是，這個問題基本僅會在這些使用 Holo 主題的應用上出現，那些遵循 Material Design 的應用和另外的一些應用就不會有這個問題——這是為什麼？
為了搞清楚原因，我特意去詢問了一位好友—— Android 開發者@某燒餅（水表助手的開發者）。他是這麼回復我的：

（內容經過適當修改和潤色，未改變原意）
某燒餅 :
那些顯示海帶條的基本都是使用了標準 Overflow 菜單的 Holo 主題（或基於 Holo 主題）的應用。
有些應用的 Overflow 彈出的在代碼層面上看並不屬於子菜單，比如微信、網易雲音樂。因為他們彈出的子菜單包含了一些比較複雜的視圖，比如頭像之類的。
Material Design 應用使用了 AppCompat 庫，大部分都不用 ActionBar 而是用能夠自由調整位置的 Toolbar 代替之，菜單載入方式有所改變，變成了全部都載入上 Toolbar。
這些在 Flyme 上會自動跑下去的 Overflow 則是真正的子菜單，應該是魅族官方處理不當導致的。
以前的 Flyme 就算應用有沒有適配 Smart Bar，Holo 主題應用的標準 Overflow 菜單也會跑下去，現在它沒（把 Smart Bar）去乾淨，但不影響那些沒用到標準 Overflow 菜單和 Material Design 主題的應用。
SmartBar 剷除不徹底。我可以說這完全是魅族的鍋。

裡面的專業術語或許有些多，簡單來說就是：原來的 Smartbar 里定義了關於菜單的內容（讓某些自適應的 App 不在 Action Bar 上顯示菜單，改為在底部顯示），而去掉 Smartbar 的 Flyme 4.5 沒有徹底去除，所以導致了「海帶條」的問題。

至於 Material Design
的應用和一些第三方應用，他們對菜單的呈現方式和那些採用標準菜單的應用不同，所以不會出現「海帶條」。

了解到這裡，我只想說：魅族果然是家「輕易不說完美的公司」。他們好不容易換了他們認為更好的交互方式，卻沒有把原來的舊問題解決。

希望魅族能在之後的版本里徹底解決這個問題，不要為本來良好的交互體驗留下不完美的痕迹。

今天看到這裡的答案們，內心的驚訝讓我都覺得自己在做夢。
如此好用，上手快，方便，簡潔的一個功能居然被黑成這樣。
真想吐。
用了mback之後堅決不能接受其他手機的蠢笨了。

眾所周知，手機發展到2015，面對最嚴峻的一個問題就是「同質化」。伴隨而來的就是各種抱怨，抱怨國產沒創新，抱怨國產只知道一味跟著蘋果走，抱怨國產手機都越來越像蘋果……

可是奇怪的是，在這些抱怨下，鎚子的物理按鍵被討伐，魅族的mBack被罵為不安分。有些人就是理所當然地認為虛擬按鍵容易誤觸，所以他們喜歡蘋果的物理按鍵，但與此同時，又覺得鎚子的按鍵操作反人類；有些人就是不看爽魅族的mBack，他們寧願一輩子安於傻瓜式的安卓三大金剛。

有些人說他們不理解，為什麼魅族的一個mBack會讓魅友高潮，其實與其說我們驕傲於這顆mBack鍵，不如說，我們驕傲於魅族的「有點不同」。在這個大家都只會用三大金剛的安卓陣營里，起碼有些人是不甘為保守而平庸的。希望說出「老老實實用三大金剛會死？」的不是一群青年人，否則，我覺得這是一種社會的悲哀。

何謂創新？便是創造一種本不存在的東西。既然如此，接受它，就必然需要學習成本，這難道不是應該的嗎？蘋果的3Dtouch也是如此。既不願習慣新的習慣，那有什麼資格埋怨不創新？你不學著去用洗衣機，看著別人「瞎折騰」，那你這輩子就該用手洗衣服；你不學著去用熱水器，看著別人「瞎折騰」，那你這輩子只能自己燒完水再洗澡……生活中，很多事情都是同理。

所以，姑且不論這些折騰是好是壞，我都希望它們被一些更寬容的心所對待，至少他們有一顆敢與折騰的心，而這些不安分的血液恰纔是更好的未來。不似某些廠商，儘管他們的手機大賣著，但他們的品牌在我心裡已經死了。

你可以黑魅族5.7寸1080P大果粒A屏，可以黑魅族天線不好，可以黑魅族的BUGme，可以黑他營銷Low，可以黑他其他方方面面，但是這個mBack真的沒得黑，挺好用的一個功能。
利益相關:魅族黑

手握魅藍Note3+iPhone6的用戶來說說吧

我想說mBack太好用了好嗎？用慣了mBack以後，連用iPhone的時候也經常輕摸Home鍵然後笑自己2B…

mBack首先解決了既然要簡潔美觀又要實用好用的這個矛盾點。

三個觸摸鍵的安卓手機，好用是好用，壞處當然就是丑，怎麼做都無法設計到盡善盡美。

三個虛擬按鍵的，缺點就是會佔用屏幕空間，而且始終有三個顯示在那裡，如果底框厚，就有雙下巴的感覺。

只有一個Home鍵的iPhone，漂亮是漂亮了，然而每一個App的返回自己設計地方。

mBack，最重要的就是輕觸返回這個功能，適應需要一點點時間，但適應以後真的就會很喜歡這個設計，因為輕觸不會點亮屏幕，也不用擔心誤觸。而很多時候返回的時候，你也不用再去找返回在哪裡，順手一直返回就好，對於那種沒有設計推出鍵的應用，你多按返回還方便退出，而不用按Home鍵出去關進程。

唯一一個缺點是有時候看東西看一半不小心按到，但後來熟悉以後，發現，如果你誤觸到了，先別抬手，另外一根手指在屏幕上停留一下再鬆開mBack上的手，就能夠讓它不起作用。

這玩意兒都有別家的開始抄了，所以…你懂的，不會不好

今年到現在魅族也沒有一款能稱的上旗艦的機器,現在大部分依舊買魅族的人基本上只有三個原因
1、臉
2、flyme
3、mback
雖然臉已經被抄的差不多了，但只要魅族不在flyme和mback上面作大妖，估計最起碼能保證自己不死，至於活的好不好，得看MTK給力不給力，那又是另外一回事了。
估計今後等到指紋識別能放到屏幕裡面去的時候，把下面的按鍵變成壓感區，輕觸返回，重壓home，這樣小圓點也能回來了。。。
另外對很多廠商說一下，mback單獨用其實挺難用的，得把上劃呼出後台加進來才能算是完整的操作，要抄就抄的全一點吧，不然一大堆亂七八糟的交互混進來還不如三大金剛來的暢快。。。

真是搞不懂有些人，iphone用一個home鍵就是完美？meizu用一個home鍵就是浪費了左右空間？實在不敢苟同這些言論，明明是魅族自身對交互的一個進步性理解，卻被這麼多沒用過的人詬病。

在我看來，魅族捨棄小圓圈改home鍵是無比正確的。
你問我為什麼？
我會告訴你我第一次試用魅族時連怎樣解鎖屏幕都不會嗎？
連一個用過智能手機的人都感到麻煩的設計，更別說沒用過的人了。
我覺得科技本身就是由簡單到複雜再到簡單的過程。
魅族的小圓圈簡直是把簡單的過程繁瑣了無數倍，我當時沒有買魅族而買了諾基亞的原因就是因為這個小圓圈。

前幾天我的舍友買了一台魅藍metal，我也有幸體驗了一把，可以說，我對mback讚不絕口，輕觸返回，按壓回到主頁，長按息屏。把指紋解鎖加進去，一個home鍵我覺得我就可以玩一天了，非常棒的體驗。

唯一的不足，前邊有朋友也說到了，就是指紋支付的時候，輕觸功能被賦予兩個含義:支付和返回。這樣反邏輯的設計才是mback最大的問題。

最後說一句，我覺得在交互這方面，國產廠商中只有華為和魅族邁出了自己的步伐

mback已經成為魅族的新標誌，從去年年中推出時各種質疑，到現在市場的廣泛認可，毫無疑問mback是成功的，魅友有一個流行的句子:"別用mback，它有毒！"
對於沒有用過mback的各種黑，大概都基於一種心理，只要是跟他們現狀不一樣的東西通通否認，能從各種角度挑出各種缺點。
在我看來，mback好不好用不能由專業人士或者數碼產品愛好者說了算，就應該像我老婆這種數碼產品白痴類的普通用戶說了算，道理很簡單，如果這種用戶都覺得容易上手，能夠適應，操作方便，那這種設計就可以說是成功的，因為大部分都是普通用戶，他們根本不懂也不需要懂什麼操作層級什麼虛擬菜單欄什麼後台邏輯更不用知道什麼以前也有手機用過失敗了什麼的巴拉巴拉，我也不懂。
因為好用才是王道，我老婆上手2天就習慣了，一個禮拜之後拿到別人的手機不自覺的反覆輕觸home鍵。我也是如此，我從10年開始使用安卓系統的手機，16年1月上的婆5，將近6年的安卓3鍵使用習慣1個禮拜就徹底拜拜，所以，未來幾年內，如果沒有更新的交互模式誕生的話，就因為mback我會一直購買魅族手機。

和pro完全沒有區別啊，不知道為什麼這次說是革命。況且，真的好用嗎？親測，並沒有！

從來沒有任何一個按鍵交互像mback這樣讓使用者感覺其他手機好像有點沒法用。
看著7個月前這些未過腦的黑，有點想笑。

看完所有回答，一片罵聲。但我不覺得mBack是個如Smart Bar一樣看起來很美好，做出來也不錯，用起來很糟糕的東西。相反，我覺得這次魅族似乎真的做了個正確的決定。觸摸back，按下home，直觀易用。就是多任務可能與應用內手勢衝突（雖然現在應該還沒有這樣的問題），menu有待解決，我覺得可行的辦法是在需要的應用內在左下角做一個透明可拖拽的FAB給menu，默認在和右側准許應用放FAB的地方對稱。
罵魅族不用三鍵或者虛擬按鍵我覺得有點教條主義傾向，三星還是那樣谷歌也沒那他怎麼樣，而且把Smart Bar去掉之後其實魅族對於應用來說和其他Android手機也沒有什麼不同了，沒有必要再說對於應用多麼多麼xx了。

從很多地方可以看出來，黑這玩意的人大多數沒有長時間使用，噴也只是噴學習成本和其他的那幾點……但是事實證明這玩意確實好用……
實際上smartbar也是非常好用的，至少從它本身上來說配合meizu原版的寬屏，無論是視覺效果還是實際使用的體驗上來說都是別處一格的，但是因為一些不可控的因素拉低了整體的體驗。你可以說smartbar是一個失敗的設計，但是不能否認他確實好用。而mback是否失敗我不知道，我認為可能性不大，但是至少確實很好用，且比他的前輩smartbar更好用.

1896年，底特律市交通委約談了亨利·福特，指出福特製造的一種叫「汽車」的交通工具違反了法律法規，屬於違法上路，勢必衝擊正常交通秩序，損害馬車等行業的合法權益。。。此前據報道，汽車喇叭發出的「滴滴」聲，令馬匹驚恐不安，馬車協會號召罷運，並發生了部分馬車夫上街砸汽車的騷亂。
以上事件告訴我們，

不要用自己卑微的見識去揣測一個偉大的公司做的決定，歷史會證明他偉不偉大，跟我們嗶嗶不嗶嗶，一點都沒關係。

個人看法，魅族的mback現在已經成為魅族的核心競爭力，用過的人自然懂，就像老白所說，用了就再也回不去了。
魅族的硬體不是最好的，魅族的系統也不是最好的，但是，mback的存在會讓我下一部手機仍然選擇魅族。

利益相關: mx4pro用戶

用過一陣魅藍note2，來聊聊mBack的問題

首先是這個按鍵偏硬，硬到我把旁邊所有的諾基亞鍵盤機拿出來摁了一通都沒這個鍵硬，按鍵回饋不太好。所以有時候按下去會不知不覺力氣下的有點大，時間有點長。時間長了就容易呼出魅族版siri。（默認設置下）
PS：旁邊有這麼多諾基亞：

然後是識別判定問題，有時候可能按home是先返回再home，而有時候系統好像呆住了，就算是按下home也沒反應。以上兩種情況發生概率均為5~10%的樣子。

然後是mBack就去掉了SmartBar
但這個去掉SmartBar不是單純的去掉。魅藍note2的交互類似於在設置菜單中強制打開了智能隱藏SmartBar，程序有底欄的就用程序自帶底欄，不夠的就用SmartBar補充。
所以在魅藍note2中有時候我們能看見，有時候又看不見這條SmartBar的蹤影。儘管絕大部分安卓只需要主頁、菜單、多任務三個鍵，但你不知道國內這些奇葩的開發商們會有怎樣的不遵循安卓規範的APP，因此也導致在某些程序中不兼容，比如QQ沒法通過菜單退出，只能註銷才能不接收消息。同樣的問題魅族論壇中也有人反映了。

說明QQ並不是個例，對於新交互，魅族還需要做好兼容性測試。PS：這個事情我微博上又一次被煤油們噴了，一副「魅族沒錯都是世界的錯」的樣子。但我希望魅族能做好兼容性測試，或是稍微改進下交互，比如雙擊home激活菜單鍵，而不是讓人非要下載第三方插件解決這個事情。。

然而我只想用虛擬鍵。

這一刻, HTC 靈魂附體. 昨天發布會的時候已經令人覺得非常好奇, 為什麼一直沒有出現 Menu 和 Overview 的交互, 結果沒想到, 魅族居然又回到了兩年前 HTC 走過的道路上...

現在中國的安卓環境下, 保留 Home, Back 和 Menu 是一個很穩妥的解決方案. 如果把 Menu 替換成 Overview 或者拿掉, 那就會面臨這樣 Target API Lv 15 以下的應用里, Menu 可見性的問題.

小米在 MIUI 6 里把長按 Overview 做成 Menu, 帶來的後果是 Menu 鍵可發現性極差 (而在 MIUI 上, 不但是 API Lv 15 以下的應用, 很多系統應用的高級功能都依賴 Menu 調出), 而魅族則選擇了重蹈 HTC 兩年前的覆轍, 讓人不是很明白負責 Flyme 交互的人到底在想什麼.

引用 @冬蟲夏草卡洛斯的一句評價做結尾:

去了 sb 條，來了海帶條，魅族永遠沒法做出一個思路正常的東西。

兩年以後它會像SBar一樣拋棄掉這個東西的

而原生Android照舊三鍵：
返回，主頁，多任務

但是魅族它就喜歡這麼做，隨它去唄
希望阿里的投資不要損害它自己的價值觀

對於魅族這個品牌唯一喜歡的地方就是這個整合在一起的按鍵了