用"教養"這個詞去評論別人是一種有教養的行為嗎？

12-17

題主每次聽到或看到有人用"教養"這個詞去評論一個人時，總感覺"教養"這個詞好像不僅是指一個人的特質，好像還外延到了一個人的生活環境、家庭環境、教育環境等，並對這些外延部分也進行了隱含性的評論，甚至更多的是隱含延伸到評論一個人的父母是否教子有方。
一個真正有教養的針對ta人的人格特質的評論應該把評論擴大到與ta人相關的其他人或組織或風俗等等這些個人之外的部分嗎?
"教養"這個詞的概念確實有題主所認為的外延部分嗎?
如果有，為什麼會有這麼多人用教養而不是素養或修養來評論別人呢?

真正有教養的人是不會把「教養」這個詞掛在嘴邊的
他們只會默默地把事情做好

我的高中是一個對學生要求很嚴格的基督教學校，比如每次下課之前都要求學生把椅子推進桌子下面。然後這已經變成了習慣，所以跟別人出去吃飯的時候，每次我都是最後一個離開把別人的椅子推進去

我學長每次都默默地把別人弄亂的實驗室收拾好（因為我發現他有潔癖哈哈哈），但是他從來沒有對大家說過，很多時候別人都不知道是他做的，我也是因為他是我的supervisor我們經常在一起才發現的

做長途飛機的時候旁邊坐著一個五歲多的小女孩，她一個人坐飛機到悉尼，乘務員讓我幫忙照顧她。小女孩很乖，不哭不鬧吃完飯就靠著我手臂睡著了，醒來的時候她要找空姐過來，我和她說有什麼事我可以幫你的，但是她堅持要空姐過來，後來才知道她尿褲子了讓空姐帶她去廁所換褲子，就是不想麻煩我

所以我覺得所謂的教養大概就是站在別人的角度為別人著想，但是卻不要求別人以同樣的態度對待自己

用自己的道德標準要求別人有時候就是一種沒教養的行為啊

之前總是看到類似的問題，大概是這樣什麼樣的行為讓你覺得一個男生或者女生有教養，答案中列舉了種種細節，例如出門帶餐巾紙，給別人遞剪刀時把刀口的一面對準自己等等。

我覺得教養有點像道德標準，更多的時候，我更願意去反思自己這麼做是否對別人尊重，又是否給別人帶來困擾，三思後行。孔子都說了吾日三省吾身，同樣的我不願意教養這個詞，成為去衡量別人行為的道德枷鎖。很多時候與人相處遇到不愉快的事情時，隨口的一句「真是沒有教養」，難道不像潑婦罵街嗎，你怎麼知道別人經歷過什麼，又在怎樣的環境下長大，在不知情的情況下對別人的人格進行惡意的揣測和推斷，又難道是一種所謂的有教養的行為？當然除非是對方真的很過分的情況下，所以我比較贊同題主的說法，有時候沒必要上綱上線，一棒子把人打死。

有的時候我看到題主真心來知乎提問，結果卻被答主一直惡意揣測，一個簡單的行為也可以無限放大，而且博得了很多贊。我真心覺得沒有必要。分析問題就好好分析，道德的要求，還是用來約束自己比較好。

謝邀。

說起來，類似大義凜然的詞其實不少，比如素質、道德、品味、禮貌等等。但「教養」這個詞卻凌駕於這些詞之上，因為這個詞，既是養，又是教，它一出來，指的便是教你養你的人。

說一個人沒素質，沒道德，沒品味，沒禮貌，說的都是對方本人，但一說「沒教養」，那問題可就大了。

辱不及父母，這是常識。

哪怕是介於二者之間的「修養」「涵養」等詞，都不會讓原本撕逼的導火索產生質的變化。因此，對於金字塔頂端的詞來說，當有人誇你「有教養」、「教養好」的時候，比任何誇獎都好聽，因為對方誇的不是你一個人。

同樣的，父母在教導孩子的時候，也應該盡量不要給孩子一種暗示或者誤導，比如你這樣做是沒有教養的表現之類的，多普及一些與他自身有關的行為和規範，這樣一來，就不會在潛移默化之間，讓孩子看到別人的行為，腦中只出現「教養」一詞。

但是呢，人們總喜歡通過否定別人來讓自己正當化，常見吵架的時候通過直指別人的錯誤讓自己站在正確的一面，這從邏輯上講根本就毫無道理。

現在雖然文盲率大大降低了，但人們對詞性遞進關係的理解其實還不到位，或者說根本懶得去理解，當我們常常把男神、女神、天下第一、正宗、無敵、最……之類的詞掛在嘴邊，詞本身的含金量就會降低，我們一時半會也很難再找到別的辭彙凌駕於這些詞之上，這樣一來，當我們再聽到這些詞的時候，只會嗤之以鼻，這是值得我們反思的一個問題。

現如今，網路的普及帶來了大量的辭彙，不得不說確實有利有弊，懂的人理解起來很舒服，辭彙量不足的人擁有更多的選擇性去表達自己的意思，但網路辭彙的詞性還沒經過時間的推敲，比如「傻逼」，不在意的人覺得沒什麼，在意的人覺得這是對自己極大的侮辱，這就很難辦了。

看情況。以暴制暴的暴，就是超級好暴

超市排隊付錢，隊伍比較長，本來挺和諧的。

一男的忽然插隊進來，不少人開始議論這個外來入侵者。

排在前面的一女性帶著她五六歲的兒子也剛好在，非常憤怒：什麼素質啊，真沒教養，也不知道爹媽是怎麼教的，怎麼會培養出這麼個不受規矩，不顧忌別人的感受的敗類。
然後她看了看她兒子：寶寶以後可別學這種人哦……那可愛小朋友是懂非懂的點了點頭..

終於排完隊，付完款。出口處，之前那女性，隨手就把手中的小票等垃圾一骨碌扔到了地上。並且向地上吐了口痰。

此時，她兒子指著旁邊的「請勿隨意吐痰」的標誌，非常困惑：媽媽，這標誌好像是讓人們不要隨意吐痰啊，你剛才怎麼？

燥熱的盛夏，看著出口處那引人注目的標示，以及那小朋友迷茫的眼神，回想起他媽媽剛才的一番話。似乎更熱了……急忙逃離～

不知道為什麼，就算聽別人說誰有教養，也感覺這個字眼跟罵人似的。

簡單說，不是。

因為道德、或者「教養」的標準不是空泛的，在評價別人的層次時，也會體現自己的層次。

所謂有教養、有層次的人，更多表現出來的應該是包容、感恩、還有平和。

所以我覺得當某人用「教養」去審判另一個人的道德高度時，說明這個人本身的層次就不高。

昨天去餐廳，兩個女人也在裡面，他們先來，小店速度又比較慢，我就安靜的等著。店裡只有四個人，包括我和店員。
她們旁若無人的聊天，聲音大而尖利，在指責某個人，滿口三字經，最後來了一句「一點教養都沒有。」
我回過頭看了他們一眼，沒說話。

被強行讓座的時候:「誒你這個人怎麼這麼沒有教養啊尊老愛幼懂不懂啊balabala......」

怒罵熊孩子之後:「怎麼跟小孩子一般見識又沒有教養啊你balabala......」

這像是有教養的體現嗎？
有些人總是喜歡把教養掛在嘴邊，卻看不清自己是什麼樣子。

個人覺得說別人沒有教養，是一件很不妥的事情，哪怕被說的那個人確實存在不當的行為或言語。
因為說一個人沒有教養，總感覺有一種批判對方親長的感覺。
尤其如果被說的是一位成年人，Ta做錯事，對Ta進行譴責或是批評，總歸有些因由。
但譴責其親長，不妥。
畢竟「禍不及父母」。

「討厭（一棒子打死所有人的人）的人是不是正在一棒子打死所有人？」

靜坐常思己過閑談莫論人非
這樣的人可能確實有教養但是修養和素養一般

不知道為什麼好幾個月前的問題還會被邀請……
道德是拿來約束自己的，而不是拿來規範他人的。
每個人都可以有自私的權利，但是，身為一個本性自私（哪個人敢說自己完全不自私的，站出來，讓我從你身上拿走一件我需要的東西/斜眼笑）的人，請不要站在什麼苟利國家生死以的道德制高點，來要求我不自私好嗎？

教養……
只有我能罵我媽！
至於罵我沒有教養的人，你是不是一句國罵都沒有冒出來過？！
或者你身體力行給我教育出一個你認為的有教養的孩子然後我能從我的標準找出他「沒有教養」的種種行為！

所以啊……
先把自己做好嘛……
隨隨便便罵別人家的小孩沒有教養的，一般自己的忍耐力也不好呢。

以前家裡條件不好呀。
媽媽工作好辛苦的。
不過還是要放鬆一下吧。
然後她就去髮廊洗頭啊。
帶著我。
當時有一個好白的小孩子也在。
我很黑的。
當時我就纏著我媽媽要錢去報刊亭買書啊。
然後白小孩的媽媽就受不了了說我沒有教養。
小孩也跟著嘲笑起來。
我：那你這麼白，是不是得了白化病啊？

那我就只好徹底沒有教養一回了啊！

（對不起我是一個很記仇的人）
（我記了該死的國學傳銷記了三個月，雙十一還不給它們好好傳銷給客服找麻煩去了）

不是被逼的受不了了，這句話真的很難出口。這詞用出來時的語氣比國罵要強烈的多，而且是一罵罵的就是一家。說人教養，如果不是說好，實質就是在罵人了。如果對方沒那麼過分，背後總談論這個的人，確實自己也有問題。

瀉藥，為何教養不是一個好詞。我們不是經常在報端見到評論小雀斑的，不都說他有良好的教養？我覺得只要是誇獎別人的場合，用起來問題不大。罵人的話，還是不用為好。話說回來，單從父母教育來評論一個人的素質，未免太粗暴了。大多數父母都不會告訴我們教養這個詞該怎麼用，難道都沒教養了？社會對於個人素質的提高，也是有巨大作用的，這點請不要忘了

謝邀。

所謂教養，更多的是指對自我的約束，提升自我的素質，而不是用來要求他人的標準。

就好比古時候的「賤內」「犬子」，大多帶著自謙的意味，我說自己的媳婦孩子，是可以的，但是別人叫我的媳婦孩子叫這個......

拿刀來.....

我每次寫這種回答都沒有人贊，但還老是有人邀請我，為了避免尷尬，我決定要匿名

一個度的問題吧。

中國人是非常中庸的【包括我】面對隨地吐痰、在公車上吸煙、讓自己的子女隨地大小便【甚至包括在地鐵上】、隨意插隊、縱容小孩在公共場合犯事兒等等行為的時候總是沉默的大多數。除了皺皺眉，多半是不願為了這麼一點小事沾染上潛在的麻煩，所以寧可什麼都不說。

但是如果這個時候有人能站出來說你這個行為是不道德的，會顯得你沒有教養沒有家教（沒有錯啊，不遵守公共道德說到底就是父母教的不好，自己長得也不好啊，當然我也覺得這個詞還是比較重的，畢竟涉及父母）我會覺得哇這個人好棒，把我因為種種顧慮而不敢說的指出來了，在心裡為他大聲的鼓掌。

在這樣的情況下說別人是沒有教養，完全不會覺得說這句話的這個人是個沒有教養的人。

人們反感這句話，多半是因為他高頻率的使用在道德制高點上來抨擊別人，而且很多時候說這話的人，自己也不怎麼樣。

一個在公共場合大聲喧嘩的人高談闊論別人沒有教養。

一個為老不尊的人噴不讓座的小青年沒有教養。

一個縱容自己小孩犯熊的人惡狠狠的批評別人家的小孩沒有教養。

……

雖說這個邏輯不一定正確，但是這種行為讓人覺得可笑。你嚴於待人寬於律己，這種行為未免也太過雙標了吧。

說到底用教養這個詞去評價別人這個行為到底有沒有教養，在於說這句話的人本身有沒有教養。

一個很有涵養的人說出沒有教養這句話，會讓你覺得對方大概是真的做了很過分的事情。但一個日常道德水平底下的人說出這句話，只會讓人更加反感。

謝邀，有時候被氣到，可能會說。但我覺得挺不禮貌的，因為我總想到一句名人的話，大概是什麼當你批評別人的時候，要想想是不是每個人都擁有像你一樣的資源。。。

不會他父母沒教好他怎麼做人憑什麼不能說

Nurture passes nature.