如何看待《湄公河行動》《爵跡》《從你的全世界路過》上映後，一些人去諷刺後兩部電影觀眾的智商和品味？

12-13

2016.10.5
很想關閉問題或者問題的回答，但是好像沒辦法做到。
希望回答的朋友是抱著分享、求同存異的態度來的。
再次強調說明：
題主只是單純提了一個想要交流的問題，與問題中提到的電影無任何利益相關，更不是來引戰的。少數來罵戰的朋友還是忍一忍吧。
假期只剩兩天了，還是珍惜和家人朋友在一起的時光吧。

分割線
~！~！~！~！~！~！~！~！~！~！~！~！~！~！~！~！~！~！~！~！~！~！~！~！~！~！~

2016.9.30（10.1凌晨）
《湄公河行動》《爵跡》《從你的全世界路過》都是最近比較受關注的電影。9月30號國慶前的狂歡夜，《湄公河行動》首映，看到還有排片就果斷決定去看此片。如果沒有這部電影的話我肯定立馬回家，因為對其它的片並沒有興趣。
《湄公河行動》真的很棒，看完之後興奮的刷知乎的電影評價，卻看到答案下面有一些人說的話很讓人彆扭。
比如，有人說「是選擇帶智商還是女朋友」，下面配圖《湄公河行動》和《爵跡》的打分，以及選片觀眾的性別比例。
還有人說「想去看電影，有沒有好的女朋友推薦」。等諸如此類的言論。

本人性別女，看到這樣的言論，沒有特別生氣，但還是有些覺得被冒犯。先帶著性別來說，大部分情況下，小男孩兒愛玩具槍和汽車，小女孩兒愛芭比娃娃和白雪公主；拋開性別來說，有人喜辣，有人喜甜，選擇看什麼類型的電影不過是喜好不同罷了，不需要上升到性別、品味以及智商的層面來諷刺甚至抨擊吧？

…………………………………………………………………………
2016.10.4
原問題是＂如何看待《湄公河行動》《爵跡》《從你的全世界路過》上映後，一些男生去諷刺後兩部電影觀眾的智商和品味？＂已把「一些男生」改成「一些人」。

看了大家的回答，大部分答主還是很友善地在說自己的看法。很感謝大家的回答，讓我能了解到大家看問題的角度。

但也有一些答主認為我的問題中「一些男生」是在引戰，這並不是我提問的本意，很抱歉給一些答主帶來了誤解。提問的背景上面已經說得很清楚了，就不多贅述了。我提問的目的很單純，僅僅是表明自己的看法，並想了解其他人是從何種角度來看同一個問題的。

這個問題有兩個題點：
1、電影A的觀眾諷刺和抨擊電影B觀眾的品味和智商。你是如何看待的？
2、有人列出一些數據表明電影B的受眾多數為女性，並說出「要女朋友還是要智商」、「想看電影，有沒有好女朋友推薦」這樣的話。你是怎麼看的？
特別說明，並不是要引發性別大戰之類的，只是作為一個女性，看到這樣的話，覺得有些被冒犯。其他的女性會有和我一樣的感受嗎？其他男性是否、有多少也是同樣的看法？

戰與不戰跟問題的關係不大，由答題的人決定。希望大家交流愉快，有所出有所得。

很晚了，先晚安吧

我也會諷刺《爵跡》《從你的全世界路過》這兩部電影及其粉絲，因為國產電影的下限越來越低就是因為這些人的存在。但是我不太理解為什麼把這兩部電影的粉絲和女性綁定起來諷刺？

沒錯，《爵跡》和《從你的全世界路過》主力受眾的性別大部分是女性，但這就能得出女性審美差的結論么？今天陪我去看電影《湄公河行動》的還是一姑娘呢，又怎麼解釋？

兩年前《小時代》和《後會無期》同時上映，我帶我當時的女朋友去看《後會無期》她可沒什麼意見，而且其實她壓根沒看過郭敬明的任何作品。這又怎麼解釋？

這個世界的人類本來就是水平參差不齊的，憑什麼就逮著水平低的女性代表女性整體噴個沒完？這跟畫個靶子然後百發百中有什麼區別？

無論《爵跡》還是《小時代》，都是以審美層次低下的那部分女性為受眾然後精準投放的，你們吐槽自己女朋友喜歡這些電影，我就特別好奇你們怎麼就認識這些水平低下的姑娘？一個人社交圈的水平恐怕多少和你自身的水平有些關係吧？

換個角度去看，難道就沒有針對審美低下的男性的產品？《穿越火線》這種垃圾遊戲，起點眾多垃圾小白文，難道不是靠男性用戶撐起來的么？那姑娘們也藉此搞個「要男朋友還是要智商你選哪個」的問卷調查吼不吼哇？

對了，拍《爵跡》的郭敬明，拍《從你的全世界路過》的張一白以及原著張嘉佳，都是男的。

http://weixin.qq.com/r/iylaQvXEG6hkrbEh93yZ (二維碼自動識別)

《湄公河行動》，根據真實事件改編，13名同胞被毒販屠殺，中國警察為反毒出生入死。
《從你的全世界路過》，毒販的衣食父母、終端客戶，一個吸毒者導演的愛情片。

2010年張一白吸毒被捕
[視頻]導演張一白因吸毒被拘

2011年國慶假期，13名同胞遇難
中國船員在泰遭襲遇難泰方：13名中國船員全部遇難

2012年糯康被捕宣判
[視頻]糯康被判死刑

2013年糯康被執行死刑
[視頻]大毒梟糯康今天執行死刑：本台記者獨家採訪糯康

2014年，法制日報：近4年全國1100餘禁毒民警犧牲

死亡禁毒民警平均年齡41歲，比我國人均壽命低32.5歲，比全國公安民警因公死亡平均年齡低1.8歲。其中，最小的18歲，最大的68歲。

同年《從你的全世界路過》立項

電影於2014年末正式立項，劇本寫完之後，張嘉佳首先考慮的導演便是好友張一白，並於2015年底宣布合作

2016年吸毒者導演的愛情片在國慶檔期，慘案5周年時上映
《從你的全世界路過》的 60 後導演張一白，我們和他聊了聊青春片和青春
張一白，被媒體譽為青春片教父的導演，作品有
1998《將愛情進行到底》電視劇
2001《開往春天的地鐵》
2004《戀愛地圖》
2006《好奇害死貓》
2010《將愛情進行到底》電影版
2014年《匆匆那年》
這些電影給它的錢，有多少用來吸毒了？

在娛樂圈信息傳播如此便利的年代，無數粉絲對他們關注的影視名人的相關信息、幕後八卦如數家珍。別說台前演員，幕後人員那些事，如馮導愛老婆，陳導愛老婆，陸導他爹愛兒子也是人盡皆知。
資方和媒體，它們掌握的信息比粉絲只多不少。現在電影上映前，資方、媒體還會推廣造勢，電影相關人員從導演到演員都是到處趕場宣傳，不怕你不看，就怕你不知道。
在這種前提下，圈錢分賬的資方、拿錢發文的媒體，送錢買單的粉絲，這三大群體全都不了解張一白的吸毒史

綜上所述，我再仿照題主的問法，回答如下：依然啟用張一白的資方，依然宣傳張一白的媒體，依然捧場張一白的粉絲，這三大群體全都不知情，智商和品味全都沒問題，你信嗎？

我憑什麼讓一個吸毒的從我的世界路過？
一個吸毒的憑什麼拿整個劇組做擋箭牌？
被抓了想起用禁毒法遮醜吸前你是法盲？

吸毒人員，他們是最好的表演者。有人說要給涉毒明星改過的機會。那麼，誰來給犧牲的緝毒警察復生的機會？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝20161013＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
今日新聞
《湄公河行動》隱藏結局曝光：方新武沒死！

相關回答
吸毒上癮有多難戒？ - 毒品
為何泰國有這麼多的勵志暖心的短片？ - 馬前卒的回答
盜墓劇的熱播對實際古墓保護有影響嗎？ - 昏庸無能李長蠢的回答

利益相關:(據說這叫標準格式)
腦殘的我把《從你的全世界路過》《爵跡》《湄公河行動》全看了
三部電影排名不分前後，這是我的觀影順序，而且完全取決於位置時間還有票價。。。
另外，兩本原著都看過，而且看過很多遍

之所以寫這麼多，主要是因為這是第一次正式回答問題，原來都是各式各樣的抖機靈
還有，作為大二學生的答主沒有大部分知乎用戶豐富的人生經歷，本質上還是一個中二少年，所以，寫的不好的地方歡迎指正討論，輕拍。。。

———————————————————————— 據說這叫分割線————————————————————————

先說《從你的全世界路過》

我記得某個知乎用戶對原著做出過一個非常恰當的評價(我不記得用戶名了，暫且引用一下，我也不會@，還請多多包涵):

「這不是一本正襟危坐，沐浴焚香的嚴肅文學，這是一本被你隨意塞在書櫃角落，工作到深夜身心疲憊時拿來緩解疲勞的書」

同樣，改編自原著的電影也不是一部嚴肅的，怎麼說，那種電影
他本質上就是一部閑來無事時看的電影
應該是屬於電視電影那種
花錢去電影院純屬多餘
(希望沒有冒犯到一部分人)

然而，作為這樣一部爆米花片(是這麼用的吧，如果定義搞錯了請自動忽略)，他拍得也不能算多出色。。。
大體來說，電影應該是把書中好幾個不想乾的故事還有人物串聯到了一起，故事講得還算是完整，當然還有一些問題
比如茅十八怎麼就死了呢？這種片子怎麼能死人？！講真看電影的我著實震驚了

還有一個被廣大知友指出的:
你們就不會好好說話嗎！！！！
一段一段的背原文，讀雞湯，我相信看過書的朋友都會有一種坐立不安的趕腳
你們真的不是在拖時長嗎。。。。

看電影時感觸頗深的一點就是:這電影看起來不舒服，鏡頭切換太快，有一種很凌亂的感覺。
一句話，導演你完了

至於演員的演技，就我本人而言還算是在線，多多少少彌補了一點電影本身的缺陷
尤其是小嶽嶽演的豬頭
具體的分析並不會。。。只是感覺演的不錯。。。

再說說《爵跡》
有句話怎麼說來著，哦，迷之尷尬
尷尬到我都不好意思告訴室友我去看《爵跡》了，只能說又去看了一遍《從你的全世界路過》

作為一個讀過小說的人，對小四想要塑造的世界觀還有各種設定並不陌生，雖然已經過了很久很久了。。。
but，看小說留下的疑問還是沒解決
他怎麼就打起來來了呢
他怎麼就打贏。。。這TMD算贏了還是輸了？
場面還算可以，挺宏大，但也就僅此而已了
技術性的CG什麼的本人也搞不太清楚，不過以此來對抗《猩球崛起》什麼的
答主只能用一句知乎名言來形容:
圖樣圖森破

重頭戲來了，答主今天中午剛剛看完還熱乎著的《湄公河行動》
尺度大，真大，當然對於答主來說這尺度還算可以接受，並沒有看之前腦補的大，甚至還不如某些問題下某些答主發上來的尺度大。。。
邏輯略跳，可以理解，畢竟這種事情總有一些不可描述的部分不太適合告訴民眾
有些東西只能是永遠的秘密(這句也是我抄來的)
看之前就已經知道這是部主旋律的商業大片，有公安部在後面撐腰，這片子的場面也是可以的
故事比較直白，實施起來可能難於上青天，不過講起來卻是很簡單，沒有什麼絕處逢生的神轉折，也沒有什麼bug，就是有一段張涵予過草地被人在後面突突的場景有點兒主角光環，而大多是時候
人被槍打到是會死的，是會截肢的，是跑不動的

給我印象最深的就是方新武把那個誰(實在記不住了)打死的時候，沒有偉光正，要把他交給法律來制裁的自欺欺人
你害死了我的女朋友，老子就一槍打死你
可能觸及了底線，但看起來真的爽

——————————————————————————————————————
呃，知乎的公司了是沒有程序員了嗎，打字真的好可怕，不知道怎麼就崩潰了，害我寫了一半不得已改成Word文檔
原計劃是配一堆圖的，但是工作量略大
還是那個問題，你們沒程序員嗎。。。

另外，由於我是條單身狗，以上三部電影都是自己去看的，前兩部被虐也就算了，怎麼《湄公河行動》這種妥妥的R級片還有情侶檔
眼睜睜的看著前面一對kiss，你們怎麼下得去嘴。。。
還有一位問男朋友為毛要活捉，然後居然上演了一副「我不聽我不聽」的戲碼，然後居然吵了起來。。。

希望不會被摺疊
畢竟是答主第一次正式答題

都看到這了
不贊一個好意思嗎。。。。

作為女性同樣鄙視覺得後兩部電影優秀的全部生物不分性別

因為我不想在看電影的時候，選擇只有那些撈錢的粉絲電影，不想影壇充斥著以撈錢為目的的導演和演員。我們去批判爛片是因為它們的存在和泛濫嚴重擠壓了質量優良的影片生存空間，我們去批判看爛片的粉絲，只是由於他們的瘋狂和不理智導致爛片源源不斷。簡單的說，我們只是想，能看到更多的更好的電影，也只是希望中國電影可以良性發展，我們能做的本來就不多。

別什麼都扯性別（知乎也想學某垃圾北美營銷號引戰嗎？）。我周圍的妹子也有不少在吐槽後兩部
補充下別拿性別市場說事兒，
七月與安生妥妥的女性向吧？
怎麼沒啥人吐槽？
個人還覺得拍得不錯
另外爵跡的內容可不是女性向啊不信你去看看fate

國慶期間看了三部影片，分別是湄公河，從你的全世界擼過和七月與安生，爵跡就不捧場了…

其實擼過還行，除了無聊沒意義外，總得來說還是講了一個故事，只不過除了白百何，真的感受不到一眾主演之間的要表現的那種愛情的感覺，劇本也是亂七八糟邏輯混亂，拍之前敢不敢自己過一遍……湄公河與七月真是佳作，讓人看到了一絲曙光
我想大多數貶低後兩作的觀眾真是哀其不幸怒其不爭，如今連韓國的電影都在敲打著我們的腦殼，作為制霸亞洲的大國在這方面輸得體無完膚，大家的怒火自然要朝那些供養粗製濫造渣作的low比觀眾泄憤了，所謂有需求就有市場，如果大家的要求高一點，對爛片的咒罵狠一點，由量變到質變還是有希望在十年內打一場翻身仗的。

講道理，這和是什麼電影類型沒關係，而是和電影本身質量有關係，女孩子喜歡芭比娃娃之類的沒一點問題，如果後兩部能拍出岩井俊二的情書那種層次，我覺得沒有幾個人會去嘲諷。至於抵制爛片，我覺得應該是每一個關注國產電影的人該做的事

諷刺的不是電影，而是為中國電影行當里好好拍片的導演們不平。在百家爭鳴的基礎上，不同的選擇是大勢所趨，但是在這種硬實力明顯懸殊的情況下，諷刺從某種程度來講，是在保護電影市場。
一個到位的表演，要經過演員多方面的推敲，一個眼神甚至要經過多年的沉澱，在這些演員身上，觀眾看到的中國電影的希望，同一時間，一個速成出來的演員，毫無沉澱的劇本。你是觀眾，你不心疼？
某些鐵粉說你看到誰誰誰的努力了嗎？我不說我看到沒看到吧，最簡單的例子，你們百度一下武林外傳的秀才，放棄拍戲去考博，這才叫努力，這才叫提升好嗎？
相比之下，排練、演戲，鏡頭前的努力，那叫努力？那是工作！！是給了錢的！！
我不是針對誰，我是想說，看了這段文字你立刻想到的演員，都是辣雞！

覺得這個現象很有意思，不請自來。
作為一個經濟學研究者+電影愛好者，我想從經濟學的角度來回答這個問題。

假設現在有這樣一個市場：市場上只有一種商品，由不同的生產者生產，質量有好有壞，但是有統一的評價標準。生產者可以決定自己生產的產品的質量。同時，生產者對於市場需求了解不充分，存在學習（learning）過程。

消費者群體有以下三種：
1.理性且信息完全消費者：他們知道產品質量好壞，並且質量越好的產品帶來的效用越大。
2.理性但信息不充分消費者：他們不知道產品質量好壞所以只能從其他人的行為來推測，但是他們也偏好質量好的產品。
3.非理性（此處無任何貶義）消費者：他們的效用（個人偏好）與質量無關，但與某其它因素有關（比如，小鮮肉）。

現在，假設有廠商生產了某種低質量產品，但是第三類（非理性）消費者對該產品有很強的偏好。

這種時候，如果前兩類消費者佔大多數，那麼第三類消費者在該產品上進行的購買，確實會給市場上其它兩類消費者帶來負外部性。負外部性指的是，第三類消費者對低質量產品的消費，會給其它消費者帶來福利的損失。這樣的負外部性來自於兩個方面：

1.對於第二種消費者：他們需要依靠其它人的消費來推測質量，而第三類消費者的消費會使得他們更難推測產品真實的質量；

2.對於前兩種消費者：在一個動態模型中，生產者會學習到該低質量產品存在的額外需求，並在下一期增加對該產品的生產，導致在下一期前兩種消費者面臨這個市場平均質量的下滑。

這種情況下市場是失靈的。有什麼辦法可以糾正呢？簡單來說，糾正的涵義是：讓帶來負外部性的市場參與者自己彌補自己對別人造成的損失。這種情況下有兩種方法：
1. 對第三種消費者徵收消費稅，補貼第二種消費者；
2. 對生產低質量產品的廠商收取生產稅，補貼高質量產品/前兩類消費者。

然而在電影市場上，這兩種方法很明顯是行不通的。首先，電影雖然大體能分好壞（比如爵跡和指環王），但是細化的評價標準不可能一致（比如爵跡和從你的全世界路過）。這樣就造成了產品質量沒有辦法衡量。也就是說，電影市場是沒有統一的評價標準的。其次，政府是無法判斷消費者的類別的，這兩種方法的實施面臨著信息不對稱的問題（道德困境）。其它還有，稅收/補貼所帶來的效率損失種種問題。

以下為私貨部分。

然而，電影雖然沒有統一的評價標準，但那只是局部而言（兩部爛片你很難知道哪部更爛），大多數人應該不會對爵跡和霸王別姬兩部電影孰好孰壞有任何疑問。現在的情況是，大家公認的爛片霸佔了華語電影市場，質量好的電影數量急劇下滑——這點可以從一些數據方面佐證，一是可以看下豆瓣這幾年評分的趨勢，二是可以看下華語電影在國際影壇上得到認可的數目。這個現象，不得不說，和第三類消費者無視電影質量進行偶像崇拜，在市場上造成了極大外部性有關（很多答案再說，我自己看電影礙著你了么？從消費者福利的角度：實在不好意思，確實礙著了）。

這種情況下，對於第三類消費者進行的攻擊從動機上來說，事實上是在把第三類消費者產生的負外部性內化，也就是返還到他們自己身上。簡單的來說，你看片爽了，但是我看不到好片很不爽，那我也要讓你體會到我的不爽，這樣下次你就不會消費那麼多在爛片上了，我們以後也都有好片看了。

理智嗎？不理智。有素質嗎？沒素質。有用嗎？估計沒用。但是這的確是市場在進行的某種自我糾正。因為現實條件的種種制約導致的市場失靈，前兩類消費者正在用一種非常低效率且不會對自己產生任何正效用的方法，絕望的試圖挽救一個現在看來無法扭轉的趨勢。

P.S.,剛聽說黃生主演的電影《大唐玄奘》定下沖奧了，大家祝福一下吧。

為什麼諷刺後面兩部辣雞要帶上《湄公河行動》→_→講道理，後兩部鑒別全國腦殘人口的片有沒有湄公河都是要黑的。
並不是看了《湄公河行動》的人黑看後兩部片的人的品味，是吃飯的人在嘲諷吃屎的人傻逼。

嗯………6:4的性別比很懸殊嗎？

說出「智商還是女朋友」的人，可能既沒有智商也沒有女朋友吧。

――來自和女朋友看完這部電影的，你忠實的朋友

Update:又約了個妹子在巨幕廳二刷……

只能說現在中國電影是病態的。
不論從上還是下。
上有意識形態廣電掩耳盜鈴心虛逆施。
下有粉絲望屏跪舔偶像封神無腦追捧。
中有投機商人無德騙傻子錢攪和行業。

麻蛋，好好拍片沒人看，請幾個當紅明星，多花宣傳錢，立馬幾個億，而且不管什麼演技，劇情，製作等主要元素，就有粉絲刷好評，自欺欺人，蒙蔽偶像自我認識。
（好帥！好蘇！多才多藝！眼神有戲！演技有靈氣！有禮貌很努力！）騙他們自己是演技實力派，你們自己信嗎？你敢說你喜歡他是因為演技好？唱歌好？沒有那張臉你們這群迷妹會多看一眼？？？

大部分是自欺欺人。而且痴人說夢。

最後一句重點：國產難出精品，爛作橫行，該買單的，不是導演，不是編劇，不是演員，不是廣電，而是這樣的觀眾。

我的女朋友還分得清好片爛片也不迷郭敬明楊冪吳亦凡這種喜歡的電影都是好電影

我真他娘幸運

應該諷刺因為一部電影就論斷別人的人。

其實，認真來說，「要女朋友還是要智商」是個偽命題。

我一直認為：三觀相符是男女朋友相處幸福的前提。

喜歡《爵跡》這種光鮮亮麗的東西卻看不上真實大氣的《湄公河行動》，這樣的女友說實話不適合啊。

自古以來的性別偏見和性別刻板印象依然在人們的潛意識裡作妖。
這類說法基本是「女性智商不如男性」、「女性就喜歡哭哭啼啼的感情糾葛，男性就喜歡打打殺殺燒腦片」的委婉表達方法。

傲慢來自偏見，偏見來自無知。

因為先把人層次拉低，再來襯托自己的偉光正，很多人覺得這樣真的很爽啊！

我是女生，我也諷刺了覺得後兩部好的人。