王凌、毌丘儉、文欽、諸葛誕和鍾會算是曹魏的忠臣嗎？
如題
反對司馬氏的不一定是曹魏忠臣，就像反對曹操的孫權、劉備不一定是漢朝忠臣一樣。孫權、劉備反對曹操是為了在政治上另立旗幟，並拉攏人才。
①我傾向王凌是忠臣，立曹彪是沒法子的事，淮南附近也只有曹彪合適了，即使曹彪輩份不對，但終歸是武帝之子、曹家血脈。史書記載的對話又不是原話，是經過史官修飾過的。
王凌是王允兄長的兒子，在王允遇難後回到了鄉里。因為王允的原因＋王家在當地的影響力，王凌被舉薦為孝廉，成為發乾長。【◎《郡國志》： 兗州東郡發乾。 ◎《一統志》：發乾故城，今山東東昌府堂邑縣西南。】有意思的是，王凌作的是兗州東郡的發乾長，也就是他在曹操手下工作。
而後遇上事被判髡刑。後來他遇上了曹操，成為驍騎主簿【蓋驍騎校尉之主簿也。董卓表曹操為驍騎校尉，不就拜，見《武紀》卷首。】根據集解的補充，可以推測，王凌成為曹操的主簿大概就是在曹操迎奉天子之前。王凌很早就加入了曹操集團，稍微晚於程昱、荀彧、毛玠投靠曹操的時間。而後王凌成為兩千石的中山太守。
從此事看他可能會感激曹操，畢竟是曹操讓他從一介刑徒變成主簿、丞相掾屬。
曹丕即位，拜王凌為散騎常侍、兗州刺史。由此看，王凌很得曹丕看重。
今便以參散騎之選，方使少在吾門下知指歸，便大用之矣。天下之士，欲使皆先曆散騎，然後出據州郡，是吾本意也。」
魏晉南北朝，散騎常侍一向是清職，多為士族弟子的起家官職。
所以我覺得王凌忠於曹魏的基礎是有的。
王凌是淮南三叛的首叛，且不說之前起事的失誤，後世懷疑他不是忠臣的原因不外乎本傳記載他擁立曹彪的原因：
齊王不任天位，楚王彪長而才，欲迎立彪都許昌。
王凌竟然認為魏明帝唯一的兒子、血脈【不任天位】，難不成王凌也想學司馬懿挾天子獨攬大權？
最重要的是曹彪是魏明帝的叔叔、曹操的兒子，繼承皇位存在輩份不倫不類的問題。
筒子們或許記得魏明帝的詔書啊，外藩入繼大宗一定合乎為人後之禮。
但是裴松之說：臣松之以為如此言之類，皆前史所不載，而猶出習氏。且制言法體不似於昔，疑悉鑿齒所自造者也。
似乎這段記載也不可信。我們拋開對話，看看當時的朝堂的動作，歷史的種種的不可考，在看完晉書在司馬懿誅殺曹爽後的動作也許會明白。
二月，天子以帝為丞相，增封潁川之繁昌、鄢陵、新汲、父城，並前八縣，邑二萬戶，奏事不名。固讓丞相。冬十二月，加九錫之禮，朝會不拜。固讓九錫。
二年春正月，天子命帝立廟於洛陽，置左右長史，增掾屬、舍人滿十人，歲舉掾屬任御史、秀才各一人，增官騎百人，鼓吹十四人，封子肜平樂亭侯，倫安樂亭侯。帝以久疾不任朝請，每有大事，天子親幸第以諮訪焉。兗州刺史令狐愚、太尉王凌貳於帝，謀立楚王彪。
丞相、九錫對於臣子是什麼意義，曹芳很清楚吧？
曹芳親自去司馬懿的府邸詢問朝政，曹芳早已經加冠，也已經十八歲，還是沒有親政的……為啥去司馬懿家？司馬懿病了……嗯，大臣病了，皇帝要去臣子家裡請教朝政【不是一次】
然後王凌在淮南行動的時候，我們的宣王→【活蹦亂跳】去平亂
曹芳的心裡是一萬匹草泥馬早奔騰
王凌都七十多歲了，又能有什麼企圖呢？並不是每個人都有司馬師、司馬昭那樣優秀的兒子，也不是每個人都會像司馬懿那樣欺騙蔣濟……
◎干寶《 晉紀》 曰：淩到項，見賈逵祠在水側，淩呼曰：「 賈梁道，王淩固忠於魏之社稷者，唯爾有神，知之。」
對了，曹彪事件發生後，司馬懿為了防止意外，把曹魏諸侯王全部監禁拘押在鄴城。
②毌丘儉、文欽是曹魏忠臣，沒什麼爭議。【儉襲父爵，為平原侯文學。】曹叡早期的班底成員，曹叡登基後，受到重用，和曹叡感情深厚很正常。【以東宮之舊，甚見親待。】
當曹芳政變失敗，毌丘儉的好友李豐、夏侯玄被殺後，或許他的內心只是惶恐不安的。可是當司馬師要廢除明帝惟一的兒子曹芳時，內心的悲憤恐懼、對明帝的感激一起湧上心頭。於是……
習鑿齒曰：毌丘儉感明帝之顧命，故為此役。君子謂毌丘儉事雖不成，可謂忠臣矣。 夫竭節而赴義者我也，成之與敗者時也，我苟無時，成何可必乎？忘我而不自必，乃所以為忠也。古人言：「 死者復生，生者不愧。」 若毌丘儉， 可謂能不愧也。
仲恭為曹魏忠臣無疑。
③儉、欽自將五六萬眾渡淮，西至項。至少在軍事上毌丘儉還有救天子的行動，諸葛誕呢？
斂淮南及淮北郡縣屯田口十餘萬官兵，揚州新附者勝兵四五萬人，聚谷足一年食，閉城自守。
姜宸英曰：諸葛誕以見疑謀叛，其死宜矣。若果忠於魏室，則不首發儉、欽之謀，坐成司馬之勢。魏之忠臣， 惟毌丘仲恭一人而已。王彥雲事迹猶在影響之間。
諸葛誕專制淮南已成尾掉不大之勢，在沒有絕對的忠誠、加上前兩次的教訓，司馬家對他下手不奇怪，諸葛誕不想失去兵權，去洛陽作沒有實權的司空。他反叛無非先下手而已。
④說鍾會是忠臣是很奇怪的說法，他反叛明明就是想割據自立。最能表明忠心的是：司馬昭繼承哥哥權力出現了危機的時候---------
本來司馬師死在許昌，曹髦下詔讓司馬昭留在許昌，讓傅嘏率領大軍回洛陽，是鍾會幫司馬昭讀過危機好不？那是皇帝曹髦最有機會收回權力的一次機會。---------被鍾會、傅嘏給攪合了。
時中詔敕尚書傅嘏，【 ◎胡三省曰：詔自中出，上意也。 是時詔命皆以司馬氏之意行之。詔出於禁中之意，故曰中詔。】 以東南新定，權留衛將軍屯許昌為內外之援，令嘏率諸軍還。會與嘏謀，使嘏表上，輒與衛將軍俱發，還到雒水南屯住。 於是朝廷拜文王為大將軍、輔政。【及景王薨，嘏與司馬文王徑還洛陽，文王遂以輔政。《傅嘏傳》】
王凌想廢魏明帝（曹睿）之子（曹芳），另立楚王曹彪（曹操之子）。欲行廢立之事而未遂，這不算忠臣吧。
王凌身為長者，作為另外一個長者（王允）的外甥，竟然還想學董卓這個too young, too simple的人，想搞個大新聞，結果被另外一個長者（司馬懿）搞定，導致自己留下一句「行年八十，身名並滅。」，別人留下一句「我寧負卿，不負國家。」正所謂「sometimes naive，三族俱滅。」，只是可憐了王凌那幾個素有才名的兒子。
毌丘儉、文欽勉強算是吧，毌丘儉深受魏明帝信任，並與夏侯玄、李豐交好；文欽則是曹爽的同鄉，應該和曹爽關係不錯。
毌丘儉年輕的時候就跟著魏明帝混，曹睿登基了，他也步步高升。後來曹睿開始大興土木，毌丘儉就說：「臣愚以為天下所急除者二賊，所急務者衣食。誠使二賊不滅，士民飢凍，雖祟美宮室，猶無益也。」結果魏明帝沒有處罰他，還讓他高升為荊州刺史，也不知道是不是眼不見為凈了。
當司馬師擊殺李豐、冤殺夏侯玄，廢掉了魏帝曹芳，這兩個人感到極度不安就搞了個大新聞。
諸葛誕這個人和夏侯玄一樣也是名士。夏侯玄和曹爽是親戚，關係很好；和司馬家關係也不錯。諸葛誕也是一樣，兩邊關係都很好，而且諸葛誕還和王凌是兒女親家。
不過諸葛誕先是揭發了毌丘儉、文欽的大新聞，積極投靠司馬師，然後司馬昭想要他回到中央掛個閑職，諸葛誕覺得失去兵權，回到中央的話可能會成為第二個夏侯玄，於是搞了個比毌丘儉更大的新聞。這為求自保，連吳國都指望上了，不算是忠臣吧。
鍾會幫司馬家做的齷齪事還不夠多嗎？先是到監獄那裡調戲夏侯玄，然後冤殺嵇康。建立不世之功之後，野心膨脹，就想著建號帝王以圖天下了。這算哪門子忠臣啊。
個人覺得王凌算是自己想當權臣，然後搞事失敗。
毌丘儉、文欽屬於司馬家要清除的曹爽、夏侯玄的黨羽。
諸葛誕屬於司馬家的黨羽里不安定分子。司馬家需要的時候就留著，不需要的時候就要剪除。
鍾會純粹就是中二病發作。
這些人都反映了曹魏帝國尖銳的內部矛盾，都是曹魏帝國內部權力鬥爭的失敗者、犧牲品。
這些人都有各自的優點，但是總以為自己的優點就又可以讓自己搞個大新聞，結果就撲街了。不過因為司馬家各種各樣的齷齪事，大家就覺得這些跟司馬家鬥爭的人應該都是英雄好漢，這些人就在後世撈下了一些好名聲。
沈攸之：「吾寧為王凌死，不為賈充生。」
鄭樵：「晉史黨晉而不有魏，凡忠於魏者，目為叛臣，王凌、諸葛誕、毌丘儉之徒，抱屈黃壤。」
王應麟：「然節義之臣，齾巨奸之鋩，若王凌以壽春欲誅懿而不克，文欽、毌丘儉以淮南欲誅師而不遂，諸葛誕又以壽春欲誅昭而不成，千載猶有生氣，魏為有臣矣。」
蕭常：「凌儉欽誕數子，不附司馬氏而甘於一死，可謂忠於所事者。」
郝經：「王凌之欲廢僣孽，立宗子，澄汰王室，大臣之節也。議者謂凌於齊王君臣分定，並儉誕等為淮南三叛。此晉之臣子尊晉之志也，凌欲廢而誅之，師遂廢之，昭又殺之而無為誅之。則淩知所廢而非叛也，儉誕繼起聲罪致討。聞雒中禪代之語，投袂致死，有古義士之風。夫豈叛乎哉？誕之得士，至麾下數百人拱手待斬以盡，不為司馬氏屈，義烈挺然，未之前聞也。」
何焯：「至於三賢，乃心王室，事連不就，而典午之勢益重，諸人之終即國之終也，故次於此焉。」
習鑿齒：「毌丘儉感明帝之顧命，故為此役。君子謂毌丘儉事雖不成，可謂忠臣矣。夫竭節而赴義者我也，成之與敗者時也，我苟無時，成何可必乎？忘我而不自必，乃所以為忠也。古人有言：『死者復生，生者不愧。』若毌丘儉可謂不愧也。」
陳普：「十萬強兵無一人，義師翻得叛臣名。奇功一夜歸人物，空使文鴦待到明。」
毛宗崗：「有毌丘儉之討司馬師於前，又有諸葛誕之討司馬昭於後，兩人皆魏之忠臣也。」
吳其昌：「毌丘仲恭，貞忠亮直，繾綣舊主，效忠魏室，毅然起兵，與司馬氏抗，至赤其家族以殉。其在後世亦文山正學之流，其人格有足為百世欽者，不徒此役之豐功偉烈足以遺榮於後世已也。萬疊深嶂，一掌殘珉，天之所以彰潛德、慰貞魂者，固有在歟！」
姜宸英：「魏之忠臣，惟毌丘仲恭一人而已。王彥雲事迹猶在影響之間。諸葛誕以見疑謀叛，其死宜矣。若果忠於魏室，則不首發儉、欽之謀，坐成司馬之勢。」」
盧弼：「當時勤王諸將，惟文欽父子，粗猛武夫，反覆無常，彥雲、仲恭皆為儒將，懋著功勛，事之成否，豈可概論？公休謀定後動，子上至督中外諸軍二十六萬眾臨淮討之，傾全國之力，挾兩宮以行，用兵十月之久，侭乃克之。公休力竭智窮，而麾下壯士數百人拱手為列，無一降者，田橫得士，何以加茲！此皆魏之忠臣義士，承祚合為一傳，有微旨焉。君子平情論事，不能以成敗相繩，不佞考訂事實，不為空論，偶因姜氏之說，特發其凡於此。」
韓皋：「王凌都督揚州，謀立荊王彪；毌丘儉、文欽、諸葛誕前後相繼為揚州都督，咸有匡複魏室之謀，皆為懿父子所殺。叔夜以揚州故廣陵之地，彼四人者，皆魏室文武大臣，咸敗散於廣陵，《散》言魏氏散亡，自廣陵始也。」
話說這揚州廣陵啊，真是個好地方，首先「淮南三叛」和「三」這個數字有緣，又有呂岱（廣陵人）這種活到96歲的壽星，因此接下來的事，由於某些原因我就不說了。
王凌想做權臣。
毌丘儉是忠臣。
文欽是毌丘儉的鐵粉。
諸葛誕是驀然回首，發現下一個要被乾的是自己，於是趕快反他娘的。
鍾會如果是忠臣，那麼司馬懿就是忠臣中的忠臣。
引一段王夫之評北周諸臣反抗楊堅篡位的話評價毌丘儉等人，作為答案:「楊堅無功而欲奪人之國，於是乎有兵可擁者，皆欲為堅之為，迥亦一堅也，司馬消難亦一迥也，王謙亦一消難也。志相若，事相競，則以勢之疆弱、謀之工拙、所與之多寡分勝敗矣。」
曹芳命令司馬懿立廟了，你們說司馬懿虛偽。
曹芳「低聲下氣」請教司馬懿了，你們還是說司馬懿虛偽。
王凌七十多歲了，意圖廢曹芳立藩王，行董卓之事，你們說【他無辜的，他那麼大還追求啥】
司馬懿七十多歲了，在蔣濟孫禮一大幫大臣的懇求下出山，滅掉了禍國殃民的曹爽，你們說【嗯，司馬老賊野心勃勃幾十年了】(⊙﹏⊙)b
司馬懿哭了：這不行那不行，哪樣你們才說不虛偽啊，u can u up！
眾噴子：換成諸葛亮就是不虛偽！
諸葛亮的官職和大權獨攬程度。。。有句話怎麼說來著？州官那啥百姓那啥來著？
好了回答問題：
1、曹芳年紀小不假，容易被強臣壓制不假——但丫的誰允許王凌你自立新君的？他是託孤大臣還是皇親國戚啊？霍光廢皇帝都要各種找借口找支持，你廢皇帝還廢出忠誠來了？
我知道一些堅定不移的司馬噴想說什麼：既然你說王凌怎麼怎麼，那司馬懿廢殺曹爽。。。哦，曹爽不是皇帝，跳過跳過。
都知道諸葛亮廢劉禪或取代劉禪是大逆不道，換成王凌咋就不知道了？
真那麼有種就直接清君側啊，偷偷摸摸的另立新君，以及司馬懿軍隊一到，「大魏忠臣」王凌就像小偷見了警察似的立刻慫了。。。你怎能讓人不懷疑你的心裡是不是別有所圖。
2、毌丘儉和諸葛誕這倆人。。。有點難解釋。
這麼說吧，大家都知道英布最終反叛劉邦了，也知道英布野心勃勃，但大家也別忘了之前英布輕易投降劉邦，而且一路忠心跟著劉邦在江南瘋狂砍殺項羽的軍民。更別忘了英布之前為項羽麾下猛將，劉邦據守的堅城函谷關被他輕而易舉攻破。
毌丘儉默默看著曹爽被殺，理都不理，當諸葛恪大敗魏軍，司馬師的新政地位岌岌可危時，他還在前線奮力擊退吳軍。甚至反叛時的檄文是：司馬師這小子啊，這不好那不好，跟他老爹比就是一個天上一個地下啊，就連他歐豆豆司馬昭都好他一大截啊（司馬昭：死毌丘儉你故意坑我呢！）
中途PS：有人或許說毌丘儉是離間司馬家，但請注意司馬昭當時不是大敗吳軍、指使殺皇帝的晉王司馬昭，而是大將軍司馬師身邊一個戰敗受罰、曹髦抽他權他都差點同意的弟弟，當時除了鍾會傅嘏根本沒人看好他。而且就算離間成功有什麼用？當時的毌丘儉能開上帝視角知道文鴦可以把司馬師嚇死？
諸葛誕。。。司馬懿討伐王凌時，他過去踹一腳；毌丘儉來拉人時，他咔嚓一下砍了來使。
文欽看似是最死忠的曹魏忠臣，但別忘了，他也曾向司馬師搖尾討賞。後面兵敗，他連猶豫都沒有就投降吳國，忠心耿耿的為吳國爭奪壽春的行動盡心儘力（難道大忠臣是想幫助吳國拿下中原再殺光吳國將士？really？）
毌丘儉文欽諸葛誕，他們都不是曹魏忠臣，而是野心忠臣。
因為野心，所以他們一得到陞官提拔，就對舊主子曹爽的死熟視無睹。因為野心，他們可以毫不遲疑的為司馬懿、司馬師甚至東吳盡心竭力，說效忠就效忠。因為野心，他們對中央朝廷一點點的風吹草動就緊張兮兮，生怕自己到手的利益受損，而真的受損了就立刻翻臉不認人。
這才是他們的真面目：老闆是誰無所謂，給我利益我就認誰，但誰敢動我的利益，親爹都砍。
3、鍾會嘛，我懶得判斷他什麼忠臣了——不過實際上我覺得鍾會也是穿越者。理由？他那喪病的狂傲程度，頤指氣使的軍事態度，對屬下將領面服心不服的無知，受到姜維幾句巴結就飄飄然得意忘形的情況，真的要實行坑殺時的優柔寡斷，這一切幾乎都是現代社會的網路中二的真實貼切寫照。
太像了，會不會真的有人從網路里進入時空穿越了？
這幾個人里，能嚴格意義上算作曹魏忠臣的，可能只有毌丘儉。其他人原因很清楚。至於毌丘儉，有些人一般有如下質疑。
1是高平陵之變後不起兵，過了好久才起兵。這點我覺得其實不算問題，他是和明帝關係好，看到明帝的兒子被廢這才忍無可忍吧。
2關於他的檄文里只說到司馬師的過錯，對於司馬懿司馬孚司馬昭都沒有負面評價，很多人又據此覺得他並非大魏忠臣，其實這個也好理解，不過是策略方面的問題，想先離間司馬兄弟以增大成功概率而已。並不能說明他是曹魏忠臣。
其實從他是淮南三叛里唯一一個進兵到項城的來看，說毌丘儉是曹魏忠臣毫無問題。或者也可以說他是曹叡好友也沒有問題。
王凌、毌丘儉是曹魏方的，鍾會和諸葛誕地地道道的司馬黨，只不過後來玩崩了。
以前在貼吧孫策吧看過一篇精品，對這個問題解釋的很好。但不便直接轉載，鏈接如下：三國志大神@友盟李飛的帖子
http://tieba.baidu.com/p/3089753440
淮南三叛---兼論司馬師為篡魏而做的各種制度的改變
———————分割————————
大致回答一下問題：
1、王凌令狐愚深受曹家恩，忠誠曹魏但起事有更高目的，即謀廢立。
受恩史：王凌曾因罪勞役受曹操赦免後又闢為丞相掾屬，官運亨通。
起事分析：而令狐愚先病死，王凌作為三叛中最有能力且最可能成功的人（與各軍區長官皆沾親帶故、關係深厚），卻不能以圓滑外交手段聯合各軍區長官、舅甥倆關起門來商量事、更謀求不合理廢立之事。
可謂手段有誤、意志不堅定，有投機投降意願，中計太深（和曹爽一樣以為投降可活命）。
2、毌丘儉和文欽，史家皆毋庸置疑的曹魏忠臣，毌丘儉起事，受司馬孫吳兩方夾攻，功敗身死。
受恩史：毌丘儉是曹睿所任尚書郎及羽林監，受曹睿親見大受寵賞，又與夏侯玄李豐親好；
文欽之父文稷即曹操騎將，文欽坐魏諷謀反案本當死、卻被曹操以其父功而赦免。在廬江殘掠不法被王凌彈劾本當免官、卻受曹爽寬恕並拔擢。
兩者到了局勢窘迫才遣四子入質東吳，然非求救。兩人皆可謂世受曹恩。
起事淺析：軍力能力不逮、兩面受敵。
3、諸葛誕和鍾會則明顯是牆頭草、野心家。
前者是被動自保，後者是主動謀反。
受恩史：諸葛誕曾屬浮華黨（曹爽夏侯玄）又是司馬親家，兩面金黃，曾參與討伐毌丘儉。
起事：勾結孫吳後又內訌殺死文欽，圍困城中，坐等死期。
但諸葛誕的數百門客為其而死真真是其人格魅力之體現。
起事：滅季漢後，被老大叔姜維迷惑，加上本身野心極度膨脹。早被司馬昭料定成不了事，衛玠一人就足以玩弄鄧艾鍾會於股掌中。
推薦閱讀：
※關於關羽與沮授的問題分析。?
※是不是孫十萬無論怎麼做都不能一統三國？
※為何關羽張遼投降無損他們光輝的一生，但于禁投降卻成為一生的污點？
※如何評價劉備託孤李嚴？
※如何看待高曉松對安陽曹操墓的質疑？