如何判斷手機圖像是否經過後期處理？

12-13

一張手機圖像，如何判斷他是手機拍攝的原始圖像？還是加了濾鏡或是經過亮度、對比度等調整後的圖像？

盡量找高清版的沒有縮放過的版本，先把圖片放大個8倍，一個點一個點的看過去：

1. 看噪點：現在數碼成像設備的噪點放大了看都很明顯，觀察風景處噪點的顏色和分布模式，再對比臉部噪點的分布，你就能知道是否經過磨皮或者羽化/模糊化，變形等處理，比如正常的噪點就是一個像素的，某些地方用了濾鏡，噪點可能就消失了，又或者有些地方被拉長，噪點的大小和排列都會被改變。

2. 看邊緣：一般瘦臉之類的處理不好，都會導致臉部邊緣和後面背景出現不協調，比如看同樣光照的情況下所有皮膚輪廓和背景的過度像素寬度，比如其他地方是4個像素，這裡突然變成1-2個像素了，那麼嫌疑很大。

3. 看背景：一般變形做的不好的地方，不當人臉被變形了，背後的背景也被輕微的扭曲，比如後面本來一排筆直的欄杆，結果在靠近身體部分出現了變形，好像光線被黑洞扭曲那種，那麼這部分極有可能是被處理過的，背後沒有欄杆可以看地面地磚的紋路，遠景的其他可以對比的東西。

4. 看色彩梯度：照片放大10倍以後，即便是平面，你也能感受到色彩和光照的梯度變化，而且是一個像素一個像素的梯度變化，即使再平整的平面，都是有梯度的。然而被各種濾鏡或者增強演算法處理過的圖片，往往把這個「梯度」給扼殺掉，比如臉部看起來完全沒有任何光照梯度，你基本可以認為是處理過的了。

5. 看局部亮度：有的真的是P過頭了，整個環境的光線就那麼弱，而且逆光，結果臉部改的更一盞30瓦的日光燈一樣明亮，實在是過猶不及了。

6. 看灰度圖：以前我看一張修過的圖，在RGB下面看上面幾項特診似有似無，後來轉成灰度圖後，噪點一下子就特別明顯，一眼看過去就能發現區別，同理還可以嘗試改變飽和度，亮度，對比度之類的，RGB下他P的好的，往往變換一下就容易露出馬腳。

其實找兩張照片放到最大觀察對比下，你基本上就能找出很多類似上面幾條的結論，P的技術再高，它有時可能可以掩蓋住一兩條，但再狡猾也總會留下一些蛛絲馬跡，讓你能輕易指出來。

最後，適當處理下光照和皮膚，我覺得可以接受，整個人都弄變形了，看著就噁心了，更百思不得其解的是大家為啥都往一個方向去P呢？比如眼睛就要大，臉就要尖，嘴就要小，皮膚就要白之類，有時候覺得真是個病態的審美，比如下面這張 ET：

看一下頻譜圖
如果是ps過容易出現斷崖
做一個傅立葉分析，磨皮過很可能出現信息缺失

那如果是處理後再拍這張處理過的照片，是不是就看不出來了呢？

如果用超好的相機去拍一張處理過的圖片呢

其實每一張拍攝的圖片都是或多或少的經過處理。最基本的，每一個攝像頭都有自己的畸變係數，系統在拿到最原始圖像的第一件事就是去畸變。

高票已經說的差不多了

歪一下，其實每一張手機拍的都是經過後期圖像處理的圖片。
單論手機攝像光學系統，達不到手機參數的成百上千萬，都是光電結合處理上去的。。。。

歪完了。。。

多學學圖像處理，還是很好分辨的。