武松打虎是英雄行為嗎，他不是為了自保嗎？

12-13

首先，他只是一個過路者

作為一個過路者

他是低調的

但他作為章節主角

畢竟也是要有個性的

比如喝酒。。

作為一個店家

他是很有職業道德業界模範

畢竟作為一個NPC

他不但交代了任務還和主角有了對手戲

但是武松這人喝多了腦子不清楚

不覺得自己在領任務

他還沉浸在自己是配角的情景中

顯然施耐庵導演沒把角色的定位交代清楚

武松在沒人導戲的情況下是個什麼表現呢

拿著跟短棒就上了

這是渾人膽大還是藝高人膽大

我比較傾向於前者

畢竟喝了十幾碗茅台你也渾

那武松有什麼心理活動呢

要面子不肯回去

看到老虎登場武松又是什麼表現呢

酒當場醒了

就像領導喝酒喝一半紀委來了

那比什麼醒酒湯都好使

這時候想走都晚了

在第一輪交手中

武松的棒子斷了。。

武松心想這次勞資要交代在這了

後來施耐庵給他套了個主角光環才把這事交代過去

這裡面武松沒有一點點為民除害的心理活動

完全是死要面子活受罪

客觀上為民除害到是真的

武松，你打死老虎也成為不了英雄。因為你破壞了生態平衡！ ——李金斗陳湧泉《武松打虎》

判斷是否英雄是根據行為還是思想？

他是強行裝逼。

希臘英雄也沒幾個「為了正義」的啊
武松打虎是英雄行為的原因是：
1 武松神力，徒手打死老虎，表現了造物之極限的美（和人們喜愛、崇拜運動員同理
2 武松打虎是在很絕望的情形下，表現了人的抗爭精神之美
3 和為民除害並沒什麼關係

那個年代還沒有動物保護條例

誰說英雄就得是主動為國家為社會為人民為世界貢獻的啊！難道不是英俊瀟洒果敢威猛忠誠愛民等等等等優秀品質具備的人是英雄嗎？

武松的確可以說是自保，但尼瑪一貨見到老虎還尼瑪不尿褲子居然提拳就揍還把人老虎給揍死了，這尼瑪如此威武還算不上英雄？

再者說，他有被動為社會付出好不。穩定了景崗山治安秩序，保障了人民群眾的生命財產安全。這尼瑪貢獻那麼大還算不上英雄？

一個人無意當中救了你或幫了你要不要表示下謝意呢？
其實對被虎患禍害的百姓來說，他們不用關心武松是有意打虎還是順手打虎，對他們來說，虎患沒了，打死了老虎的人就是救了自己的英雄。

說明古人看人看事比今人明白，我不聽口號，專看結果。

聰明秀出，謂之英；膽力過人，謂之雄。武松在打虎過程中聰明和膽力都有很好的體現，所以從英雄二字的本義去理解武松是個英雄。
可是呢，聰明和膽力只是英雄的能力，英雄還應有英雄的自覺，也即能力越強責任越大。武松誤打誤撞打了虎確實有英雄的能力而沒有英雄的自覺。
我覺得，雖然武松缺少英雄的自覺，但是跟水滸里描寫的許多其他混蛋比起來，在那個時代就是佼佼者了，絕對是那個時代的英雄。

所有所有的真正的英雄都是自保，但他們仍然是英雄。

不贊成用生態平衡標準來說武松打虎這個事情，要知道現在存在這種說法，是因為人類有了高科技，用槍炮攻擊老虎自然不對，實力懸殊，明顯是以強欺弱。而武松打虎是赤手空拳的，相對而言是公平競爭，甚至可以說老虎更強一點。試想，兩隻老虎對打你會認為破壞了生態平衡嗎？不過是原始狀態下的弱肉強食罷了

最關鍵的是武松僅憑一個人徒手打死了那隻兇猛的老虎，這是一般人做不到的，值得人們佩服。

其次，武松為民除害，給人們帶來了好處。

最後，其他人可能並不完全了解武松殺虎的動機，有可能以為武松是主動找老虎。

雖是無意為之，其結果是為民除害，兼其武藝高強，稱作英雄理所應當。

英雄行為？你說的是拯救世界？殺虎除害？
可以告訴你武松剛開始是不願意打虎的。
他開始以為景陽岡上沒有老虎，認為是酒家騙他的，而且吹牛說：即使有老虎大爺也不怕！然後拿著個棒子就上景陽岡了。
武松這個人很要面子啊！路上發現景陽岡上有可能真的有老虎哎，怎麼辦？！！要是就這麼灰溜溜的回去了，那酒家還不得笑話自己？為了面子，區區老虎怕什麼？干他！
然後就把老虎搞死了。。。。。
所以說武松並不是為了除害殺虎，但是他殺虎確實除了一害。

抗日英雄是不是為了免受敵人侵害，或者有家人死在日寇鐵蹄下為了報仇。那麼這種算不算英雄