為什麼灌籃高手裡沒有明星級的大前鋒？

12-13

感覺SD中大前鋒多是功能性的存在，比如進攻型的福田，搶籃板的野邊，是不是為了突出主角櫻木的存在（仙道除了練習賽都是打的控衛所以不能算吧）
其他位置上中鋒河田，赤木，小前流川，沢北，控衛牧，藤真，分位上實力稍若，但三井壽，阿神也是人氣很高的存在，然而大前。。。

瀉藥。
井上畫sd的時候還是nba里中鋒盛行的時候，如果他在01、02年畫sd，我相信他會以鄧肯、韋伯、加內特等人為模板，創作出一批強力sd大前的。

核心還是因為位置本身的定位比較模糊

1.早期籃球體系中，進攻基本站位是2-3，也就是12號分站牛角位、5號站禁區、34號站低位中距離兩側。在這種體系下，分衛跟控衛之間、大前鋒跟小前鋒之間都沒有什麼明確的界限，兩兩之間的位置是很模糊的。最典型如80年代凱爾特人鐵三角，伯德名為小前鋒但在低位有較多的單打組織，麥克海爾名為大前鋒，但日常以防守小前鋒為主（伯德主防大前），中距離的腳步投射比大部分小前鋒更好。所以按灌籃高手創作的那個年代來看，有能力打（小）前鋒的球員都會頻繁地遊走至大前鋒，像土屋仙道的基本對位就是大前，流川澤北在能力上兼職大前也沒有問題（赤木不在的時候流川就打過挺長時間的4號位）。

2.在現代的進攻體系里，進攻的站位有所變化，比較常見的是1-4，也就是1號站高位，23分站地角兩側，45分站低位兩側，各位置的職能也跟著轉為控衛自成一系，23混為搖擺人，45統稱內線。在這種這種情況下，大前鋒跟中鋒同樣沒有明確的界限，能打大前的就能打中鋒，能打中鋒也能打大前，他們之間的位置很多時候更取決於身高而非技術。像NBA里的馬刺雙塔，羅賓遜被稱為中鋒最主要是因為高；SD里翔陽一票中鋒前鋒中前鋒本質上也沒什麼大前中鋒之別，就是誰高誰當中鋒；所以從廣義的角度（內線）來說，SD里除了極少數機動性不足的塔型內線外，其他的明星中鋒都可以算某種程度上的明星大前，最典型如河田，其次如花形之流勉強也可以算是准明星。

綜上，SD里大前鋒之所以明星級的少，是因為相鄰的兩個位置會根據球員的特點來「搶人」。如果這個球員身高在190左右、有低位背身能力，那麼教練會自然的讓他向中鋒靠；如果這個球員身高一般（比如185），那麼外線的能力就會成為他們主要的發展方向；然後等中鋒小前將人才搜刮乾淨後，大前就只剩下那些技術粗糙，個頭又沒有足夠優勢的球員來擔任了。

最後說句題外話，關於櫻木的未來發展，從高中籃球的角度出發，個人覺得像他這種程度的天賦超人更應該鍛煉一下低位的單打能力，最起碼也應該像青田福田那樣多一些衝擊籃筐的技巧，一味的鍛煉持球突破/投籃，對一個新人來說有點不太現實。

這樣做是為了弱化主角光環。

一個剛開始打籃球的人，不管再怎麼天賦異稟，作者不會讓他打贏明星級的球員。

作為一部典型的日式漫畫，主角的進步是漫畫最核心的推動點。細化到SD上，就是流川楓的成長和櫻木花道的進化。

而兩者有這樣一個顯著的不同：流川是從80甚至90衝擊100，而櫻木是從0開始的。所以我們看到，擔任小前鋒上的球員們，從仙道到澤北，甚至包括清田信長、南烈在內，三個是流川型的傳統意義上的天才少年，一個是亦正亦邪的王牌殺手，所以流川的進步是在不斷和強手直接對抗中獲得的。

而櫻木則不同，如果說他最終由0進化到了80，那麼前79.9是在場下完成的——固然，最後那0.1是他真正成為全國大賽級別優秀選手的質變，但無論從櫻木本身還是漫畫的角度來講，他的大量進步都是在場下完成的。舉一個不恰當的例子：年輕的韋德要進步，需要多多與上一輩的明星搖擺人、明星雙能衛對抗，向他們學習，而年輕的林書豪則更需要在NBDL表現好自己以贏取一點NBA的上場時間。在漫畫前期就為櫻木直接設置球場上的強勢的直接對手，故事的邏輯性就必然會變差：對面的明星球員完全打爆菜鳥櫻木，並非強隊的湘北如何贏下一場又一場的比賽？因此場上真刀真槍的對抗往往需要流川和赤木來進行，櫻木的進化則需要逐漸的、更複雜化的展現。

同理赤木。如果說流川在小前鋒位置上多少還能算有難度梯度的話，中鋒位置的刻畫就相對簡單粗暴了一些——排除森重寬的話，那SD中正經出場的中鋒基本上就可以分為兩個檔次：河田雅史和其他。而赤木就是這個其他中最好的（甚至可能是頂尖的那一個），而且如果不是非競技因素的干擾，赤木可能表現的更加優秀。

整體而言，SD的球隊刻畫、球員人物刻畫是相當老派的，想要從風格和代表球員上區分不同的球隊，從不同位置的搭配上下手是直接而有效的方法，SD做得很好。而大前鋒位置上能真正體現球隊風格的，在相對傳統的年代確實寥寥無幾。

組織型大前土屋淳，防守型大前池上，還有武藤

要是沒有阿牧藤真，彩子就不會在宮城手上鞋子
宮城就沒什麼出場的必要了?陵南後衛（仙道之外的另外一位）實在醬油