尼康原廠廣角鏡頭的選擇？

12-13

剛換了FX，想買個廣角鏡頭。小牛廣，新銀廣，金廣太難選擇，請綜合分析下應該怎麼選擇？感謝。（大燈泡先不考慮）

看題主的題目，我默認就理解為「想買個（超）廣角變焦鏡頭，小牛廣、新銀廣、金廣，選擇哪個？」因此定焦就不在討論範圍內了。

正好，我在無忌上，寫過類似的心理過程，貼在下面供您參考。
呃......先說結論：我自己買的是金廣角（本人要光圈環兼容手動膠片機），但給別人還是推薦小牛廣（16mm和VR都是好東西，而超廣真的不太需要大光圈），或者新銀廣（預算實在有限的話）。

以下是文章：
......來看看超廣變：
1) 金圈14-24/2.8G：大燈泡是個神器，優點不用多表，劣勢呢，很難（或很貴）上濾鏡、無法上UV、價格太高、14mm太廣、到頂是24mm，如果你需要28/35，還是要換鏡頭；
2) 金圈16-35/4G VR：小牛廣，小三元中第一隻，並且是廣角里第一隻帶防抖的！吸引我的地方是：有16mm、有防抖、N鍍膜、內變焦、可UV可濾鏡，劣勢：無光圈環、光圈反向裝配（個人看著難受）、最大F4、外觀略不協調；
3) 金圈17-35/2.8D：金廣，上一代大三元中唯一在產的，機械素質不用說，但鏡頭確實有點老：吸引我的地方：機械質量、內變焦、可UV可濾鏡、光圈環，劣勢：只有17mm，光學素質偏老；
4) 20-35/2.8D：皺紋漆！但只有20mm，機身馬達驅動，算了，皺紋漆收藏欲是一種病...得治...
5) 18-35/3.5-4.5 D/G：銀廣的口碑一直不錯，但銀廣確實比金廣和小牛廣要差些，不願買來後悔再花二次錢，寧願一步到位；
6) Sigma 12-24/4.5-5.6：世界最廣，但我還是希望光圈能大些；
7) Tamron 17-35/2.8-4：老頭、高性價比，但同5)；
8) Tamron 15-30/2.8 VC：當時還沒出來，看參數又是一款神器，但...這個焦段...不太習慣；
最後的對比，落在小牛廣和金廣之間，這也是很多攝友困擾和猶豫的地方。二者各有千秋，一個有16mm更廣一些，另一個有更大一級的光圈2.8；一個有更新的光學素質和防抖，另一個有更紮實的機械手感和光圈環，在二者之間，確實我也徘徊了很久。
最終，我想明白了，這倆其實還是不一樣用途的頭，其實完全沒有必要對比，17-35是大三元級別的，現在14-24打高端，17-35打高端中的性價比，16-35是小三元，二者側重不同，比如高強度幹活，自然還是17-35更可靠，旅遊16-35更輕便，又比如極端照度下，17-35的2.8的通光量對於對焦的幫助肯定高於16-35的4。當然，我不是說16-35不能幹活或者17-35旅遊不方便，只是想說明這二者應該說有不一樣的明確的定位。
在這個問題上，每個人有每個人的看法，主要還是看自己的用途。在我看來，17-35的優勢在於：鏡身質量紮實，特定情況下2.8大光圈有它的用途，光圈環兼容膠片機；而16-35的優勢在於：防抖在不便支腳架的場景下及在拍攝視頻時的幫助，更輕便於攜帶，更廣且光學素質更高；

18-35素質比1635好，而且輕便，除了18mm可能不夠廣以外沒有缺點。

1635廣，還有防抖，但是畸變控制不好，邊緣銳度不行

最後我選擇了1635，因為廣一點最重要

非要2.8又不想前鏡片太突出，想上普通濾鏡，那就金廣。但得想想為什麼非要2.8。
新銀廣素質真的挺好的，18和16不見得就會成為至關重要的2mm，而且價格便宜，輕便。我覺得輕便會讓人大大增加使用慾望，所以強烈推薦入新銀廣。

18 35g真的是很好的頭，我用尼康的時候主要用此頭出片

我選了圖麗的 16-28 素質不錯沒跑焦，就是沉。

我選了20g。。。

1635vr畸變大，魚眼頭
邊緣畫質崩潰，cns裡面最爛
f4垃圾小光圈針孔頭
16mm視角太窄矯正之後簡直不如用手機拍全景
1635vr碩大笨重，假的內變焦（其實還是外變焦）
價格還貴
買1635vr簡直沒救了
@翔宇情

1635vr畸變大，魚眼頭
邊緣畫質崩潰，cns裡面最爛
f4垃圾小光圈針孔頭
16mm視角太窄矯正之後簡直不如用手機拍全景
1635vr碩大笨重，假的內變焦（其實還是外變焦）
價格還貴
買1635vr簡直沒救了