為什麼很少見到m43系統的好片？

經常能見到索尼和富士aps-c系統出的好作品，而鮮見m43系統下的佳作。是m43的畫質硬傷還是我的打開方式有問題？

這主要是因為職業攝影師通常使用更高端的相機，所以高端相機你在網上能看到的好作品更多。使用M43的職業攝影師極少，所以你看不到好片子。

作品的水平是主要由拍攝者決定的，器材只是完成作者意圖的工具。M43是否能出好片？當然可以，手機也能出好片。

我想你其實想問的是M43的畫質問題。M43的畫質確實是不如APSC，無論從哪個指標來看。但在我看來，其表現力已經完全能夠滿足大部分攝影者期望的效果——如果你選對鏡頭而且技術過關的話。M43的鏡頭線非常齊全，目前比SONY的E卡口選擇餘地要大地多（當然其中一些價格比較坑爹），足以滿足對各種場景的需求。

我個人理解的照片好壞與畫質關係不大。那些傳世的老照片即使縮小數倍印在教課書上，也依然能讓人體會其魅力，其實在那種解析度下哪有什麼畫質可言呢？

M43最大的優勢在於體積，我很欣賞GM1這樣的相機，這樣的體積才能發揮出M43的優勢，某廠商把一些M43相機做成了單反大小，我不太理解其邏輯。我認為對於很多人來說，體積應該是首先考慮的因素，因為這決定你有多少機會帶你的相機出門以及出片。我雖然有一台全幅和幾台APSC, 但我通常出門不會帶它們，而是帶一台一英寸底的便攜機（我的絕大多數照片是這台相機拍的）。我也有很多朋友的單反都在家裡吃灰。另外有很多人抱怨M43系統的性價比，這其實冤枉了M43，M43不是為了降低價格設計的。不過M43也確實有一些性價比不錯的相機和鏡頭，這可能是這個系統能活下來的一個原因。

最後放幾張別人的圖，證明M43確實可以拍出好照片：

作者：Georgiy Ozerov
相機：Olympus E-PM2
來源：https://www.flickr.com/photos/60226896@N05/30982208452/in/pool-micro_four_thirds/

作者：Nurko 44
相機：Olympus E-M5 MarkII
來源：https://www.flickr.com/photos/ngu68/30314577323/in/pool-micro_four_thirds/

作者：John Newstead
相機：Olympus E-M1
來源：https://www.flickr.com/photos/johnnewstead1/30885447561/in/pool-micro_four_thirds/

作者：Matthias Stiefel
來源：https://www.flickr.com/photos/matthiasstiefel/13124578095/in/pool-micro_four_thirds/

作者：picturesbyJOE
相機：Olympus E-M5
來源：https://www.flickr.com/photos/picturesbyjoe/15506257866/in/pool-micro_four_thirds/