怎麼樣的字形會給人美感？

12-17

我們每個人生來都有一定的對美的鑒賞力，比如一些書法大家的字我們大部分人看起來都會覺得從結構上非常漂亮，很有美感。而寫的不好的字則能夠一眼看出寫的不好和彆扭。那麼我們到底是基於什麼原則本能地做出這些判斷的呢？我們如何判斷出什麼是美什麼是丑的？既然很多人能夠做出相同的判斷，我相信我們的直覺的美感判斷中一定有其共性所在。

就好比英文字體，我們對其直觀感受通常可以從有無襯線、筆跡的粗細變化，字跡和留白的比例、對稱線等等方面得出完全不同的直觀感受。那麼中文字通常非常複雜，我們是基於什麼得出的感受呢？

書法愛好者路過，樓主提出的問題很深啊，是關於書法美定位的問題。這種題目拿來做專題研究都夠，我只懂一點點皮毛，就結合自身經歷，隨便說一些自己的看法吧。下文的答題論述，以我個人接觸書法的經過為主線，以方便題主閱讀，並一步一步的將我對書法的理解由淺及深的展開。見識淺薄，力求無錯，望題主自辨。另註：打字時腦海里突然出現的一些和題主所提問題或者和書法有關的想敘述的地方，我會在括弧內敘述。

-----------主線----------我現在大學剛畢業，記得喜歡寫字是從初中二年級開始的（ps:這裡用的是「喜歡寫字」而不是「喜歡書法」，因為當時寫的字實在和書法沾不上邊，主觀上我也沒想去練什麼書法，就只是喜歡寫。當然，寫字這種興趣的產生不是沒原因的，後文敘述。那麼為什麼說當時寫字就只是寫字而不是書法呢，這裡就涉及到普通寫字和書法的區別的問題。日常生活中普通意義上的寫字，是用文字記錄我們的日常生活信息，這是其目的所在。所以書寫的時候，最重要的並不是字的形態的美感，只要能夠識讀，就是沒問題的。而書法，和單純的寫字就不一樣了。書法（又或者叫法書）的「書」字，這裡可以理解成為書寫，書寫的對象是漢字。「法」字可以理解成為法度（「法度」一詞在一些關於書法的討論上經常提及，可以說這是衡量一個人書法的重要標準）或者規則）。綜合所述，書法就是可以理解成為「有規則有法度的進行漢字書寫（這個定義並不是嚴謹的專業定義，但絕對是合適的有道理的理解。）」，換言之，書法就是有規則有漢字形體意識的進行漢字書寫，而通常意義上的寫字就只是把字寫出來，書寫的過程中漢字的形體美感並不是主要的。可以說書法就是寫字（漢字），但是不能說寫字就是書法。沒想到剛開始回答，「書法」一詞就敘述了這麼多字，下面趕緊轉入主題。

----------接上文主線----------從初中二年級開始喜歡寫字的原因，是因為當時外地轉來了一個同學，後和我同桌。這個同學有一些臨習硬筆字帖（依然記得他臨帖子是當代天津歐體名家田英章先生的行楷硬筆字帖）的底子，在當時的我和班上的同學們看來，他的字真的很漂亮，他把字帖拿給我看的時候我真的一下子就被吸引住了，那種感覺說不清楚，就像你第一眼見到自己喜歡的女生，喜歡就是喜歡，能力所限，這一點我真沒法從科學的角度解釋清楚為什麼當時我會這麼喜歡，當然，說的不是女生，是我同學的字帖哈，不能跑偏。現在想想為什麼會喜歡，可能是當時看到這種成體系的漢字書寫，覺得寫的規矩把（說到這我又想說其實書法審美上並不是字寫得越花枝招展越能炫技越好，這是誤區，歷史上很多的大師級書家，僅僅是一筆工規矩的楷書（其實楷書寫得很好的書家，通常行書草書都還是能登堂入室的），足以名留後世。楷書筆畫形式較為統一，在這種同意的筆畫下要能有自己的突出面目，沒有深厚的書法和文化功底，是辦不到的。之所以在這裡特別談及這個問題，是我發現我生活中的很多人和我談到關於書法的問題的時候，總是會提到草書行草書，而沒說到楷書，似乎他們以為只有那種寫得很花枝招展的才叫書法，這或許是和當代的書法環境有關係吧，要想搏得出眾，就得標新立異，讓人看不懂就能充當文化人，當然了，我不是抨擊草書的和那些學草書的書家，只是對很多人這種認識的誤區，表示遺憾啊，書法堪稱我國第一大國粹，漢字是中華文化經典中的經典，但這種情況不應該出現啊）。

--------接上文主線--------將同桌的字帖中那工整大方的字對比自己寫的扭扭捏捏歪歪曲曲的字，自然會產生一種傾慕的感覺。然後我就開始把他的字帖拿來模仿，來學這字帖里的字的樣子寫字，而同桌也會在旁邊給出很多意見......就這樣，我閑置的作業本上和書上的空白處我練字的痕迹越來越多，就像許多讀書時喜歡在課本上塗鴉的人一樣，只是我在書上留下的不是圖畫，而是字跡，現在想來，其實我在書上寫字和有些朋友當初在課本上塗鴉是一樣的出發點，就是為了滿足自己對自己喜歡的未知事物的好奇心，有時候，人和某一種東西結緣產生好奇心，就是這麼簡單，所以我也一直認為我能夠接觸書法並一直堅持下來，不是我個人多麼有毅力，純粹是緣分和興趣。也是從這個時候開始，我想我已經敲響了書法大門上的銅環了吧。-----上面這一大段文字提到很多很感性的東西，可能不是很好理解，但是沒辦法，生活中很多事情就是需要去悟的，書法同樣如此，除了常年練習，常看名家法帖，還有就是要悟。領悟筆法，領悟書者字里的氣息，領悟書者處理每個字的巧妙之處。

---------下面分段--------初中養成的興趣就這麼堅持著（這裡極不願用「堅持」這個詞，自己喜歡的東西，是樂在其中，無關乎堅持），不知何始，也不知何終。然後就這麼來到高中，一本字帖模仿了一兩年，雖然用功不算勤，但寫字這個習慣已經伴隨著興趣默默養成，並伴隨至今。當人們對一件欣賞的事物過於熟悉的時候，會產生求變心裡？不管你們是否如此，反正我是這樣的，高中逛圖書館的時候，我接觸了更多的字帖，除了田英章先生（田氏書法雖然在今天存在諸多議論，但是其書法源流還是很正統的，客觀上也對書法的大眾普及有貢獻的）的硬筆字帖外，還有很多現在仍然賣的很好的其他書家的硬筆字帖，看了很多的書家的硬筆字風格後，我頓覺眼界大開，同樣一個字，在不同的人手裡居然能產生如此多的姿態，我也不再拘泥於田英章先生的硬筆字帖，開始多找多看多模仿，自己的字也開始慢慢的變得規矩起來。同學中也有些人開始說我的字好看。後來我開始在網上去找一些和寫字有關的資料，把一些寫得好的硬筆字圖片直接下載下來臨摹練習。並慢慢的開始接觸到真正意義上的書法的一些書法資料，那便是毛筆寫出的漢字書法（這句話不是否定硬筆書法的價值，只是我認為硬筆書寫普及是近代才出現的，而中國漢字書法的年份，就算不將甲骨和金文時期納入進來，至少也可以追溯到秦代的小篆吧？從這個時候到硬筆的普及這期間，毛筆是中國漢字的正統書寫工具，我們的歷代前輩書家，也在這一支硬管軟毛筆上用心不止，給我們留下了豐富的文化遺產。中國書法能有如此的生命力，除了依靠中國漢字的深厚文化底蘊，也與這支毛筆是分不開的，離開毛筆，中國書法不能稱之為書法，縱然硬筆書法在今天很火，其根基仍然在毛筆書法，只是換了種書寫工具，而所遵循的書法美的規則，仍然是在毛筆書法那裡。因為中國書法的美，是經過了歷朝歷代的前輩書家們的努力所積澱下來的，是經過選擇、淘汰、求簡、創新、復古等各個時期的時代特徵而集合在一起的綜合標準，是人們所共同認可的。有人曾用「晉人尚韻，唐人尚法，宋人尚意，元明尚態」這種語句概括中國魏晉以來書法成熟的各個時期的特徵，細品之下，評價得很妙。而如果你非要我解釋究竟什麼樣字的才是句中「韻」「法」「意」「態」的樣子，我能給你總結一些特徵，但是我說一百次，不如你自己去看一次這些時期具有代表性的那些書家的碑帖墨寶，要想理解什麼樣的書法才是美的，要想理解中國的書法美的標準，這是你唯一的途徑，書法要上眼，要想自己的書法作品能上境界更應如此，如果你對魏晉唐宋元明清的那些公認的名家的書法作品有一定了解了，然後自己在用一些時日來臨摹的話，你更能理解其中的玄妙。那個時候你就會明白，中國書法其實沒有一個固定的標準：有的書體端莊嚴整，有的靈動流美，有的像捉像的獅子，有的像深山的道士，有的如刀劍出鞘，寒氣逼人，有的如大軍壓境，氣勢宏大，有的精細，有的粗狂，有的用筆及其精到考究，有的用筆不拘一格，有的一筆一划必不疏忽，有的筆畫瀟洒散淡。書法風格就像詞一樣，婉約和豪放什麼才是好的？其實都好，各有所喜而已。書法歷史千百年，名家眾多，風格各異，，而當你對這些歷史長河裡出現的書法作品都能略知一二了，相信我，你心中會有一個自己的書法美的標準。，其實這個時候才發現每一種都是美的，這就是我回答的題干中的一個主要問題那就是「什麼樣的書法才是美的」。當然了，上述的這些都是從書法的出發點側重於風格去理解什麼樣的書法是美的，題主所說可能是指的書法的一些被大眾潛意識裡認可的標準，這些人可能不懂書法，但他們會非常喜歡某一種字體，或者某個人的字。這些標準因人而異，有的人覺得規規矩矩一筆一划寫到到位的楷書好看，有的人覺得線條飄逸靈動的行書草書好看，甚至有的人還會喜歡一些奇奇怪怪的書體，這都是因人而異的，但這究竟是不是書法的範疇我也答不上來了，因為也許一個人沒學過書法，沒去研究過歷代的碑帖，他只是按照自己的理解在寫漢字，而寫出來的風格仍然有人很喜歡。至於有的人不了解書法，但是會覺得某一幅字很漂亮很好看，我想這是主觀的感受，或許是對於圖形的主觀感受？舉個例子，一些相同的東西擺在一起，大家會覺得和諧統一，認為這就是美，又有人認為存在差異才是美，有這類專業的人能從另一個角度回答下？通常那種沒有書法功底的人說人家的字很美很好看，你問他美在哪裡，他確實說不上來的，或者說只能簡單的說幾個特徵，並不能從技法上去解釋清楚的，因為本來他們就不了解書法，自然他們不可能用書法的美的標準去理解，所以說，能不能把這種理解放在書法範圍內，值得商榷。但值得注意的是，沒有書法功底，不理解中國書法傳承的人，寫出來的字，有可能被某個人喜歡，但是歷史絕對會有所選擇，大眾也會做出自己的選擇的，就我所知的古代書法名家，還沒有一個人是完全不了解書法傳統而自己主觀的創造出一種書法風格的）。

-----------------------------------------------------上文說的都是硬筆，終於到毛筆了，雖然我也是從寫硬筆字接觸書法的，但是我心裡一直認為真正的書法在毛筆。但如果非要把中國古代傳統毛筆書法和名家墨跡都做個一一分析的話，從而來總結出中國書法的傳統美的話，那估計要翻閱成山的資料，附一大堆圖，最後出書都夠了，我沒那個實力，也沒那個精力啊。不過一些基本特徵還是能說清楚的，第一，筆法，筆法放在第一毫無懸念，毛筆的特殊使用方法決定了中國漢字書法的基本形式，可以這樣說，沒有毛筆的話，不敢說沒有中國漢字書法，至少書法不會是今日這個樣子。第二，結體，或者叫結構，毛筆的特殊性質決定每一個筆畫的樣子，而結體就是將這些筆畫放在一起，而使每一個筆畫協調統一的規則，雖然這裡叫規則，但是歷代那麼多的名家創造出那麼多的各具風格的書體，要真的去總結一個規律出來，難啊，況且這麼做也沒有意義。歷代的名家，有哪一個是背著規律把字寫出水準的？還不都是日復一日的常年臨帖，觀摩領悟。第三，氣韻，這就是字的風格的集中體現了，而氣韻又是建立在筆畫和結體的基礎上的，通常那些書體的風格都能在字的細枝末節上有所體現，但風格這個東西要說就很抽象了，除了用心去感悟，加上旁人引導，沒法直接描述給你，例如有書評說歐陽詢的字那種清寒之氣「如深山至人，能令王者屈膝」，但什麼樣的氣韻能令王者屈膝？描述很難說清楚，但如果你仔細的去觀察了解了歐體的傳世碑帖墨跡，你自會明白的。
打字實在太累啊，所以我就不贅述了，有興趣自己查找把。
http://www.9610.com 我一直在用的一個網站，歷代書家資料很全面。

----------翌日續文-------------剛剛逛知乎，手又癢了，於是乎把這樓回答在完善完善。為了不想前文那樣過多贅述，我就針對題主的問題的幾個要點，一一談一下自己的看法。
①.題主問：「比如一些書法大家的字我們大部分人看起來都會覺得從結構上非常漂亮，很有美感。而寫的不好的字則能夠一眼看出寫的不好和彆扭。那麼我們到底是基於什麼原則本能地做出這些判斷的呢？」---我的看法：一些大書法家的字，我們看起來會覺得結構非常漂亮，很有美感。而寫的不好的字我們卻感覺彆扭，原因我想有這麼幾點：1.通常書法大家的字是經過訓練的，其一筆一划都是經過長年的練習的，通常稱之為大家的人，一定對前人名家的字多有研究並心摹手追，將那些公認為經典的字內化於心。於是，大書家的字，無論是結構，還是每一筆的樣式，都是長期訓練後的結果，與沒進過訓練的人的字是有技巧上的不同的，其筆畫到位，結構合理，字跡互相之間和諧呼應，自然讓你覺得好看，沒經過訓練的人，自己的隨意的，主觀塑造性不強，筆畫也不規矩不達標，通常歪歪曲曲，自然讓人感覺彆扭。2.基於什麼樣的原因作出判斷。我想首先，你在平日里已經接觸過大量的各種人的字跡，你的老師，你的同學，你的親人等等....你的親友之間沒有人是書家吧？如果沒有，那麼他們的字肯定是和普通人一樣，沒經過系統訓練，那麼他們的自己就會不規矩，筆畫就不到位，你長期看慣了這些俗體字，當有一天你再見到書法家的字，他們的字就和你日常見到的字截然不同，他們的筆畫到位，結構合理，一眼就讓你區分出來，這是有區別於通常字跡的字，而且很顯然能看出這種子的筆畫各方面都是更好的，所以你會覺得漂亮。如果你天天接觸的是歷代名家的字，那麼你也許不會覺得這個所謂的大家字是那麼漂亮了，因為有對比存在，你見多了你的眼力是會有很大提高的，書法家之間，照樣水平不一樣，有的也就是一般般。
②：題主問「我們如何判斷出什麼是美什麼是丑的？既然很多人能夠做出相同的判斷，我相信我們的直覺的美感判斷中一定有其共性所在。」----答：其實在這裡，你並沒有判斷美醜，而只是下意識的直觀的認為書家的字要好看些，至於為什麼你會認為書家的字好看，我在回答第①個問題的時候已經作答。那為什麼我說你沒有判斷美醜呢？因為如果要做出判斷，你一定是有所選擇，集要判斷美醜，區分什麼是美什麼是丑，那麼你一定是對書法的美醜標準了解的，在這種情況下你做出的選擇才是所謂的判斷。而就題主所問，這種情況普通人是不具備的，他們沒有書法美醜的評判能力，所以不肯能做出這種判斷。與其說這是一種判斷，我更願意相信這是一種直觀的感受，是一種感覺一種選擇傾向。不信的話，你將那些不懂書法的人叫在一起，同時面前放上幾張水平不一的書家的作品，再叫他們選擇哪一種是美的丑的，我相信他們會難以抉擇的，這個時候，如果是有一定書法水平的人去選擇，他們就能選擇出來，並說明理由。
③：題主問：「既然很多人能夠做出相同的判斷，我相信我們的直覺的美感判斷中一定有其共性所在。」-------答：美的事物，肯定是有一定共性的，這些共同特徵一定是符合人類審美情趣的，我沒了解過相關領域，但常識大家都知道吧。把漢字寫的工整的人總比那些亂寫一起的好看吧？筆畫到位的總比那些妞妞捏捏的好看把？經過常年練習的肯定比那些一無所知憑感覺寫的要好吧？共性就在其中，書家的字，經過系統訓練，這是一個共性。他們的字講究法度有法可依，這是第二個共性，他們的筆畫比普通人寫的精到，不會力不從心這是第三個共性，他們的字結構穩妥，合理，這是第三個共性。他們常年練字，用毛筆的能力比普通人強這又是一個共性，他們看過大量的書家作品，而這些作品是公認的傳世經典名作，是美的，他們也受這些作品的熏陶，這也是一個共性，如此種種，所有的共性加在一起，就成了區分書家的字和普通人的俗體字的區別，而這些區別，也就是題主所問的所謂的「共性」。
-----------又說完了-------這一次有閑暇時間，有多說了幾句，主要是針對題主的問題作答，應該夠清楚了。另外，第一次作答的時候說的要把自己的學書經歷及關於其他的分享出來，細想之下，覺得內容龐多，就簡單說下把。我學毛筆最初是喜歡歐體，後來就養成了瀏覽歷代名家碑帖的習慣，有在網上找圖片，有時候碰到鍾愛的古人碑帖，就去買市面上的影印版字帖，經久如此，倒也積累了一些書法知識和審美能力。這裡要說的是，中國書法的輝煌燦爛時期，在古代，真正名垂青史的書家其實真要數，也不會數太久，因為，書法能夠自出機杼登峰造極的並得到公認的其實不多。其餘的大部分人的字，寫得好是好，但是論影響力和大眾認可度也就不那麼出名了。繼續說，我最初喜歡歐體，我就去把歐陽詢的碑刻拓片的圖片，在網上找了很多，自己平日里也臨一臨歐體的九成宮什麼的，同時日常也在晚上找資料，看看前輩們對這些書家的書評，漸漸的，對一種字體的有一定的認識了。隨著日子的推移，又聽說了其他的陌生的名字和書法作品的名字，然後有去找資料，有去找圖片，有趣買字帖，又去看書法評論，一直到現在，這個習慣一直保持著，每次，一個經典的作品，我之前沒見過的出現在我眼前，那種喜愛的心情是難以言表，我的反映就是反覆觀看，愛不釋手。到現在，要我數歷代的書法名家，我掰著指頭能說出名字的，對其書法作品有印象，百八十個還是能說出來的，其他印象不深，但是書法作品出現這我眼前我知道我見過的，就多了。而且現在看到陌生的字跡，我腦海里會迅速和自己的記憶中的其他書家的作品進行對比，從而對作者作品的源流說個八九不離十，這就是所謂的眼力了把？我不是什麼專業搞書法的，但是能做到這些純粹就是靠積累了，看多了，自然就明白了什麼是好的什麼是壞的。不打字了，夜深了，話題就答道這裡止了吧，題主要是有興趣，不妨提筆親身去寫一下毛筆字，再堅持個一些時日，中國書法，你絕對值得擁有。

我比較喜歡甲骨文和小篆。

甲骨文原始而又智慧，代表著一種文明。
小篆敦厚方正，體型略修長，給人一種穩定舒適之感，又不乏美的享受。

你認真用心寫下的字

關注了幾日回答甚少，說一點自己的淺見吧。
我認為好看的字一定做到了「平衡」二字。
單個字來看，字形端正即平衡，筆畫疏密粗細有致即平衡，未必要「橫平豎直」，各個筆畫均勻分布，但整個字一定不能歪扭。
一幅書法作品來看，以《蘭亭序》為例，每個字大小相同未必好看，一片大一片小也不美觀，而是根據不同字的特點，大小錯落；又例如每一列的起始與末端，平齊一來很難做到，二來也會顯得拘謹，少了行雲流水的美感；每一列之間的間距要適宜，若是寫得有些歪斜，便補上幾個章來（此處為猜測╮(￣▽￣")╭ ）。整幅字的結構平衡，看起來才美觀。所以即便是每個字寫得都不可挑剔，也要結合整體布局才能判斷是否為一幅好的書法作品。

ps.其實世間萬物都得平衡才行吧。
pps.對每個筆畫每個字設定一個評定依據，畫出對應的響應曲線，超調量 $sigma$ 和調節時間 $t$ ，阻尼 $xi$ 在一定範圍內就是好字好作品，不知道是否能找出藝術與科學之間的關係，當做胡言亂語一番吧。