為什麼《蝙蝠俠大戰超人》在爛番茄上的評分如此低？會給 DC 未來的電影計劃及超級英雄電影帶來什麼影響？
這兩天對於屬於超級英雄nerd的James來說，最興奮的事莫過於《蝙蝠俠大戰超人》就要上映了。這幾天的最熱的消息莫過於BvS的首映評分出爐，先是IMDB綜合9.5的高分，今天緊接著就是爛番茄網站上只有半數左右的好評率和IGN 6.8的「平凡」分數。今天James就來說說這事兒。（具體的影評內容大家可以在網上看到）
1、歷史上的今天（哈哈哈哈）首映第一天IMDB評分9.5，這可比《肖申克救贖》的93還要高，2008年諾蘭的《黑暗騎士》上映的時候，分數也一度衝到了IMDB Top250第一的位置，過了幾個月分數才慢慢下來，回歸到一個正常客觀的水平，大概是8.8左右吧，James沒有去具體查過。類比到BvS情況是類似的，首先參加首映的幾乎都會是漫畫的狂熱粉絲，這類人群的主要特點是，電影的素質先不談，還不還原原著是排在第一位的。而當年《黑暗騎士》就是還原了蝙蝠俠系列在漫畫黑鐵時代的黑暗氣質，才在剛上映之初就被捧得如此之高，後期大量的普通觀眾打分，才讓這部超級英雄電影回歸到普通電影的評價標準：這不過是一部優秀的犯罪電影。BvS 9.5的分數恐怕也來源於此，而對於本片導演扎克施耐德來說，還原漫畫的水平恐怕比身為蝙蝠俠粉絲的克里斯托弗諾蘭還要高。
2、扎克施耐德廣告導演出身的扎克施耐德，成名於《斯巴達300勇士》，擅長營造「遊戲感」或者「漫畫感」的畫面。作品幾乎都為漫改作品：《300》，《守望者》，《痛扁衰仔》（這個不是）。IMDB9.5來自於扎克的還原，無論是《300》的油畫質感，還是《守望者》堪稱的」逐格還原「，都是BvS高分的重要來源。但是扎克老師有個特點，他喜歡做深沉的敘事，當然深沉敘事也許跟原著的氣質不謀而合，甚至也許華納DC正需要這麼一個漫畫宇宙的掌舵人，倒也是無可厚非了。那為什麼爛番茄和IGN分數都那麼一般呢？是因為扎克老師的敘事功力其實一般，他善於還原，把唯一獲得雨果獎的圖像小說《守望者》完美的呈現在了大銀幕上（當然結局改了），卻也沒能改變不同影評人和普通觀眾諸如「文戲拖沓，動作戲割裂」的評價，最後北美票房也不是很理想。而且扎克老師還喜歡玩結構上的花活兒，比如唯一一部扎克老師原創劇本的《痛扁衰仔》。初看許多普通觀眾就覺得這不過就是一部華麗的動作片兼賣肉哈哈哈哈，但是看過很多劇情分析影評的時候才發現，扎克老師隱藏的一個如此悲傷的故事。其實當時引發了一點爭論：一個需要如此分析才能發現導演表達的電影還是不是一部好電影？James私以為，如果影片商業目的更多，那就應該找到一個合適的平衡點，比如我們的諾蘭叔叔（盜夢空間等等），如果影片文藝目的，或者自娛自樂目的更多，那就撒歡兒拍吧，比如我們的林奇爺爺啊哈哈哈（穆赫蘭道等等）。所以《痛扁衰仔》這樣一個有不小商業訴求的電影到底還是失敗了。守望者也是，雖然不賣座，普通觀眾看不太明白，但還原度好，粉絲贊的相對多，所以口碑還不算太差。James在看了爛番茄和IGN的影評之後，畢竟是媒體人，內容還是相對客觀兼帶有少許裝逼感覺的，基本上是覺得跟守望者是犯了類似的毛病。就是「文戲有點故作深沉，武戲燃爆了但脫節」。有著這樣的評價，給低分也不冤，畢竟側重點不同。
3、毀滅日Doomsday影評說道他的出現有點失敗，甚至說是「敗筆」，James最擔心的事終於發生了，為什麼這麼說呢？等James看完後再加上漫威的《內戰》跟大家一塊兒說吧。先說一點：James私以為毀滅日和內戰事件，或許都出現的有些早了。
看了幾年美漫了，一直期待兩個畫面能夠出現在大熒幕上，一個是復仇者集結之後的混戰，去年的復仇者聯盟2幫我實現了(別說復聯一，沒有快銀和猩紅女巫，還叫復仇者聯盟？)。另一個就是正義聯盟三巨頭並立對敵，今天也算實現了，美！
這電影不錯，雖然可能不如諾蘭蝙蝠俠那麼經典，但是至少是不錯，沒有某些網站說的那麼差，劇情挺連貫的，也沒有什麼莫名其妙的事。但是我還是不太看好他的票房，因為它對路人太不友善了，如果是一個沒有一定的DC觀影，觀漫經驗嗯路人，恐怕看起來就會覺得有的地方不太明白。不如有一段蝙蝠俠的夢，裡邊蝙蝠俠的服裝彷彿紅色之子中的恐怖分子蝙蝠，而地表上巨大的Ω應該是不義聯盟漫畫里超人建立的權威政權的符號，還有那些聽命於超人的士兵的頭盔，也來自正義聯盟，從天而降的惡魔來自DC經典惡魔達克賽德(darkside你看這名字，就夠黑暗！大家可以理解為更黑暗的DC版滅霸)手下的類魔。。。我認為，這個夢預示著兩點，一個是蝙蝠恐懼的超人依靠自己神一般的實力在地球建立屬於自己的獨裁政權，凌駕於人類之上(紅色之子和不義聯盟)，這也更加堅定了蝙蝠俠要除掉超人的心。另一個也是達克賽德的入侵，本片最後蝙蝠和神奇女俠說的話，蝙蝠和終於禿了的盧瑟說的話，都在預告達克賽德的到來，以及為了對抗他，即將組建的正義聯盟。如果你沒有一定的漫畫基礎這些你是不明白的，類似的還有那件寫著蝙蝠俠你就是個笑話的羅賓套裝。小丑實力秀存在感;蝙蝠提到我認識幾個和你一樣喜歡盜竊的女人，貓女實力秀存在感！這種電影嚴格來說應該叫漫畫電影，而不是超級英雄電影，它有更多的哲學，黑暗討論，比那些轟轟轟的合家歡要深刻，也就很難讓太多人買票。。唉。。。希望不要因此折了正義聯盟的電影吧。
最後說一點，很多人不明白為啥超人的母親和蝙蝠的母親都叫瑪莎蝙蝠就放過了他。我覺得不是蝙蝠瘋了，而是因為這個讓蝙蝠明白了。超人也只是個普通的人，並不是高高在上的人，並不是不在乎人類生死的冷麵男(這鐵血超人的形象是盧瑟給蝙蝠的假象，蝙蝠被盧瑟騙，布魯斯韋恩哭暈在廁所。。)他是個人在乎人類的生死，所以沒有殺他。盧瑟和蝙蝠看到的正是人類的兩個方面，盧瑟想要證明，超人不是個盡善盡美全能的神，他也會為了自己的私利(救母親)去殺死一個無辜的人(蝙蝠)，從而破除人類對超人的崇拜;而蝙蝠則看到超人也在乎妻子，母親的生死，他不是一個不關心人類生死(大都會與澤德將軍一戰人類死傷慘重，而超人似乎並不在乎，這才是讓蝙蝠憤怒的原因)，他不是神，他只是人，還是一個熱心做好事的神，這讓蝙蝠認為他們可以是朋友，未來的，世界最佳搭檔。。。蝙蝠俠有兩個老婆，一個叫小丑，一個叫超人。。。
另，只要漢斯季默還給DC電影配樂，我就一直看下去！奇異洪亮的低音，愛死了！放心超人不會死的，超人之死是個註明漫畫，最後他復活了！期待正義聯盟！期待達克賽德！
感謝你看一個DC腦殘粉的腦殘言論到這。。看過守望者的都能看出本片中扎導的風格淋漓盡致，特別是最後超人的葬禮，和笑匠的多麼相似啊！很多的值得深思，二刷！
什麼時候中國也能拍這種水平的電影啊！
看了兩遍！
因為第一遍看的莫名其妙，和大多數人一樣，糊塗的一塌糊塗！
回來後做了功課，才明白其中的滋味。
憑心而論，這部電影不是為了票房拍的，其中很多彩蛋啊、細節啊等等，不去做功課，根本不可能體會得到！
也許對於真心dc粉而言，影片效果不錯。對於路人而言，就是一部亂七八糟的堆砌，跟富春山居圖有一拼了！
但是，若說這部電影有多差，也不是那麼難堪！單就內涵而言，隔壁家的就差了幾條街！
拋開超級英雄的外衣，正義聯盟就是一部分析人性以及社會的討論。隔壁家的婦聯就是誇張版的小時代！
完全不是一個類型！
總之，這部電影既不是嚴格意義上的商業片，也不是差到不可思議的大爛片！
如果你喜歡喜劇，漫威的是最好的選擇。
如果你看電影，追求的意義，這部電影，值得你用心去看一遍，兩遍，
反派只要不自己解釋陰謀，給再多的提示和隱喻都沒用，觀眾永遠看不出來陰謀；
主角只要不自己說出想法，給再多的鋪墊和回憶也沒用，觀眾永遠都不知道他們想法。
還有，豆腐腦就應該是甜的，鹹的一定不是豆腐腦……
想賺mass的錢真不容易啊！華納你長點心吧，做好了飯還要去喂好呀，沒辦法，誰叫他們是上帝呢。個人感覺還行，其實所謂的一些基本情節電影里也是有交代啦，不算很難理解。 首映去看過，有些具體情節記不清了，簡單談談自己的理解。電影的確存在對路人不太友好的問題，有些信息電影中沒有完全交代。僅從電影本身的來說，擼sir其實對超人的存在是不信任和敵視的，這個從他跟議員的對話中可以看出來是把超人的出現視為人類最大威脅，因為認為大超非我族類其心必異而且具有遠超常人的力量。老爺的出發點其實和擼sir類似，由於神仙打架凡人遭殃、大超被擼sir各種陷害造成的無辜傷亡等等，想要出手辦掉大超解決這個威脅，和擼sir不同的是兩個人手段不同尺度不同。大超其實一直不滿老爺在哥譚的做法，但並沒有要殺老爺的意思警告一下就算了，最後和老爺對決主要還是被擼sir設計脅迫當槍使。其實擼sir的手段就是兩部分，第一步是破壞大超的形象，先讓大超在逼迫下突破自己的原則把老爺殺掉，因為老爺怎麼說也算個名人，有的人不同意老爺的做法但是贊同老爺被救過的人也是很多，還算是有一定威望和知名度的人，逼迫大超殺掉老爺就是為了讓他把自己建立的形象毀掉，讓人們產生對大超的恐懼。第二部就是緊接著利用佐德將軍屍體製造的大殺器把超人幹掉，從自己的角度上解決人類的威脅，同時順便把潛在競爭者和敵人老爺幹掉，在樹立自己救世主的形象以達成一些其它的目的。大超去找老爺的時候一開始想先聊聊和解算了一致對敵，不想下殺手也確實沒下殺手，從老爺的角度的角度其實有沒有猜出來大超被陷害都不影響要把大超做掉的決心，因為目睹之前大都會一戰後就已經把大超視為人類的最大威脅了，在他掌握信息有限的情況下並沒有把擼sir視為特別大的威脅，可以說基本沒看在眼裡，這確實是輕敵了。兩人開打之後，大超發現老爺完全聽不進去其實只是想先把老爺打趴就好了，結果中了氪石粉暗算被吊打叫媽媽。老爺了解到大超叫媽媽的真實原因後才知道了他被媽媽綁架這件事脅迫的事實，也認識到其實大超也是具有人性的應該是可以信任的吧，化敵為友。當然兩人媽媽一個名這件事有點奇怪，而且這部分轉的有點快也確實是個不足啦，不過瑕不掩瑜總體還是不錯的。
表明立場……老爺腦殘粉、DC腦殘粉
昨天一刷，下周二刷，完全粉絲向電影，路人友好度太低
散場的時候一堆人在等彩蛋，瞧漫威這習慣培養的……
吐槽DC不給彩蛋的，特么全片都是彩蛋好么
最燃的部分居然是二少的戰衣，然而大部分不知道我在說什麼
N52正義聯盟的元老們直接在正片里告訴你，黛安娜的100年之前，這flag立的，夢境直接把達叔、小閃的穿越都暴露了……
然而大部分也不知道我在說什麼…………
吐槽老爺用槍的，不夠機智的
可以先把《黑暗騎士歸來》等補完了，你會發現，漫畫神還原
老爺用槍
脫水人干超人
蝙蝠俠的打鬥技模仿 阿甘騎士
超人一路把毀滅日轟上天
就是華納的遊戲《不義聯盟》超人的大招
各種神還原
連超人之死，棺材上泥土一震
都是借鑒《超人之死》的情節
但相對的，粉絲越燃，路人越不理解
這特么是啥，這特么又是啥
混雜的故事太多，直接導致沒有背景理解不能
導演沒有說好一個混雜的故事
卻給粉絲帶來一大波期待
人生那麼無聊那麼空虛，兩個半小時緊張激烈地度過了已經很好了為什麼還要一臉嫌棄表示自己的高尚呢，不管是漫威還是DC出超級英雄系列的電影，我都看，再爛我都想看，而且我覺得這個電影是有他自己的soul sacrifice在的，除了小丑不夠立體不夠具象化以外，還被神奇女俠和海王全粉了。
接下來還要去看愛麗絲夢遊仙境2和天啟教主，今年春季檔還是蠻開心的。
分享TroyBoi的單曲《Do You?》http://music.163.com/song/33111753/ (@網易雲音樂)
update：最新IMDB分7.2分/想看指數69%/爛番茄29%/MTC44/CinemaScore B
看不上爛番茄權威性的人，看看這個唄 「爛番茄」被一個購票網站收購了，還能相信它的評分嗎？
ps.爛番茄曾是華納兄弟旗下的子公司，現在控股也有50%，看到有人質疑說迪士尼買通爛番茄（爛番茄只是評論的搬運工，並不生產評論，所以迪士尼需要買通的人大約一共是三百來家謝謝）所以超蝙分數才這麼低，don"t humiliate yourself pls.
爛番茄（Rotten Tomatoes）是一個頗有些年頭的美國網站，它的功能是將大量英文媒體影評人——以報紙、雜誌為主，後來擴展到網站影評人和獨立影評博主——的影評聚合到一起，試圖形成對一部影片的總體評價。
爛番茄的這個指數已經成為國際上和 IMDb 評分一樣重要的影片評價指標，前者代表影評人的評價，後者是普通影迷的評價，二者常常並不一致，這正說明其意義。
pps.再掃下盲，爛番茄指數是基於影片可看性的，並不等同百分制的多少分，簡單的說，就是在所有評價的人里，有百分之多少的人認為電影超過六分，值得動動腿去影院。超蝙目前的影評人評價分數是5分，不是2.9分。
這裡是爛番茄總編對於爛番茄被迪士尼收買的回應
逐條翻譯下
- 有人覺得超蝙的爛番茄分數低是因為漫威/迪士尼在賄賂我們，這不要太搞笑了
- (有人問爛番茄不是華納參股的么）如果你說的」參股「是」全資子公司「的意思，那麼，是的
- 講真，無所謂了，反正總有人會說迪士尼雇了商業間諜，或者和這一樣呦貓餅的言論
- 我一直跟人家電影工作室說我是能被收買的！怎麼沒人信我！
- （估計還是收到一堆艾特）要是你們好奇的話，我現在正在努力研究這周末到底該怎麼花MCU給我的賄金。
當然了，IMDB現在的分數是這個，3.23號晚上是11633人，9.1分，稍微算一下，也就是說這期間增長的10000人的均分是7.24分，鑒於現在全球有幾個地方開畫，可以猜測新增的評分比之前就收到的一萬評分更有可能是真正進了影院的人評價的，而首映進影院的人粉絲性質高於次周，所以保險估計分數最終落點是7分左右，到時候將並不存在所謂影評人與影迷意見的巨大鴻溝。（除非你覺得30%的爛番茄，44的MTC和7.0的用戶評分還是差挺遠的）
首先，《蝙蝠俠大戰超人》的首批媒體影評，存在著令人吃驚的雙重標準。
這裡有詳述。如何看待《蝙蝠俠大戰超人》影評崩盤，DC電影宇宙還有救嗎？ - Being 的回答
所以，題主可以貼影迷心目中地位排名第二和第三的rotten tomatoes和metacritic，卻不貼排名第一的imdb是嗎。沒事我幫你貼。
9.2分，看見沒。另外，rotten tomatoes上98%的人表示想看，那簡直就是票房有絕對保證了啊。
不可以這麼低，至少對於DC這麼做是不公平的。
關鍵在於你定義一部電影還是一場漫畫英雄的狂歡秀
碎片化的敘事，和需要龐大故事背景了解的人才能流暢觀影的故事內容，讓觀影體驗顯得非常吃力。
這也許是影評人不喜歡這部電影的原因。
寓教於樂，可能他們還在指望扎克施耐德坐到這四個字。
但是畢竟，DC可不是做爆米花電影的公司。他可是出品了V字仇殺隊/守望者 這種哲學政治終極漫畫/電影的公司。講不好這故事，但是道理你還是能懂的。
電影的支線異常豐富，這可能與DC推DC宇宙電影的意圖有關，甚至《自殺小對》的客串也是神來之筆。充滿了隱喻的畫面和慢鏡頭/長鏡頭，讓不熟悉DC史詩開畫的觀眾，覺得有些故意賣弄文藝之感，但是真正的粉絲會看到很多熟悉的分鏡頭，經典的動作場面。這一切都只和DC英雄的狂歡秀有關。作為電影倒成了其次。
這個不是你能把故事用口水話說一遍就證明爛的電影。配樂到現在沒人認真誇吧，但是他的確很棒幾乎是再造了當年鋼鐵之軀的輝煌宏大，電影細節都做的很好，甚至在畫面上的構圖都有很多重現經典，但是最為英雄電影你可能只管他們倆為啥打成這狗樣，為啥反派死成這狗樣去了，而不是隨著人物的走嚮往下繼續。蝙蝠俠不能因為這部電影毫無鋪墊的加入就說這個打鬥站不住腳，大超已經不是原來紅內褲的大吵了。
你大爺還是當年的大爺，你要是了解，就會明白，不得不戰。
但是確實但從電影看很難覺得這戰打的起來啦，港真，畢竟是系列電影的開山之作，而且不像漫威靠個人英雄電影串聯支撐起複仇者，龐雜冗長被人苛責也在所難免。
但是特么打那麼低是不可以的。
我就說說為什麼我一個DC粉要給BVS差評。
我是一個女漫粉，特別粉DC的。
我男朋友從不看這種「超級英雄」系列電影。我還是堅持給他安利了BVS。
看電影之前，我寫了一篇文章——《小白版BVS觀影指南》
我熱切的期望身邊的人都去看BVS，史上最帥聯盟——JUSTICE。
就要登上大銀幕！我激動！
我男票是個不看漫畫的青年，為了讓他陪我看BVS，我前期就鋪墊了不少，漫威的電影我也強行讓他看了（他以前都是看那些看不懂的電影）。
觀影前聊天記錄：
終於deal。
激動人心的觀影時刻終於到了（順便提一下那天我下班激動的忘記打卡了）！
走進電影院找到了位置，坐下。
一開頭就是接著鋼鐵之軀的劇情，我看男票有些懵逼，我就給他講，這是鋼鐵之軀的時候，用老爺視角拍的。
後來閃到了沙漠，說真的，我也懵逼了。
沙漠難道是表現無知民眾對超人的擔心？
又閃了盧瑟：剛出來我真沒看出來這個有點神經病的年輕人是盧瑟。
閃老爺的夢：我跟男票說老爺的心魔算是他爹媽。此處蹦鬼嚇我一跳。然後老爺又做夢解謎，夢俠。
又閃閃閃，閃的我已經顧不上給男票講這些人都是誰了。
演了一會，我男票跟我說：我怎麼覺得在看幻燈片？
過了一會他補了一句：拋開情節看，這個拍攝和選景都挺好的……
可能是彌補剛才的失言。
然後老爺撞車撞到了超人，沒說兩句話，超人一個蔑視的小眼神就飛走了。
我男票說：怎麼超人這麼中二，一言不合就飛走了……
我……但是他說的好像沒什麼不對。
然後蝙超打起來了，因為瑪莎停戰。
這個地方我懵逼了。剛才那麼多白打了？一句瑪莎就和解了？這是電影啊兄弟不是漫畫，想像空間沒那麼大啊……我已經自身把握不住槽點了。
最厲害的，一個電影帶出了閃電俠，海王，鋼骨……
感謝導演在這地方給了我一個裝逼的機會。一一給男票介紹了一遍。
最後打怪獸，特效怎麼突然變成五毛了，那個紅色光波是什麼意思，造這麼大的勢怎麼連個城市都沒毀了。
打打打打打，超人死了。（誰都知道超人死不了。）
然後棺材又動了。
跟我玩盜夢空間啊？！
出來以後男票說：我再也不看這種超級英雄電影了，情節什麼啊，不知道講什麼呢，看不懂，還那麼中二。
中二……
我被歸類成了中二……
本來想圈粉男票結果直接圈黑了……
一個女漫粉很孤單的好嗎
我想借這個機會拉男票入坑的好嗎
毀了！好嗎……
我。我哭一會。
1.迪士尼真TM有錢！這種公關不能再絕！2.影評人都是被斯皮爾伯格和漫威慣的！3.紙媒體真的好缺金主！4.原來今年不止蝙蝠俠戰超人，鋼鐵俠斗美隊，還有迪士尼干華納啊！前兩對「相愛相殺」，後一對才是戰爭啊！5.扎克施耐德是一個真正理解漫畫角色及其內核的優秀導演，在忠實還原角色和動作場景上的能力是無可置疑的！6.你們都跟扎克有仇對吧？以往的作品就不談了，BVS的新鮮度不如傻白甜supergirl和美隊1和浩克，逗我？！7.你漫威和DC競爭不關我們事，受益的是觀眾，但越過了底線，就是下作了！8 .too serious ？哈哈！原來你們影評人認為「超級英雄電影」=「有趣的爆米花片」啊！怪不得你們對待who watch the watchmen的《守望者》那麼殘暴！9.即使爛，無論再爛，也比讓人高潮過後便入空虛的漫威爆米花帶給人的思考、啟示和意義多得多，「擁有絕對力量神一般的超人該不該在我們人類主宰的星球存在，這是個問題」，「充滿黑暗魅力的憤怒、自責、糾結、負責、嫉惡如仇的老爺如何充當法律之外的義警去限制超人」。10.麻蛋！
說真的現在有些不看漫畫的漫威粉啊，老想著搞個大新聞。
講道理，最開始在豆瓣微博和各大評論網站上引站的大多都是自稱漫威粉然後罵DC電影 no fun啊。
現在反過來說我們裝逼無內涵不友好？？
這片子的確是粉絲向太嚴重，路人看不懂說爛雖然很生氣但是並不會跑過去撕，而大多數非DC漫迷都是兩家吃看到這片子也會覺得質量不錯，倒是某些自稱好幾年的美漫粉發些不知所云（大多都會捧捧諾蘭〉的東西把bvs批判一番，然後說漫威爸爸好迪士尼姐姐棒我們就等內戰出來惹，垃圾裝逼犯DC。
Excuse me？
漫威和DC本來就是當年我們花前月下你叫我小驚奇到後來相愛相殺各種方面互操的關係，哪裡輪得到漫畫都沒看過的你們瞎撕。
最後，我愛DC一輩子，我愛bvs一輩子。
24號看的媒體場，25號被朋友拖去又去看了一遍。。。
剛才看了偷跑的死侍
我忍不住來回答這個問題了！！
我很嘲諷DC粉沒有自知之明，明明故事講得確實很糟糕，還不承認。。。可是我也對北美口碑撲街略感震驚
BVS雖然爛歸爛，可是還算是能看的啊，為啥口碑一開盤就躺地上不起來，連掙扎也不掙扎一下呢？
今晚看了死侍，我算是明白了
如果我之前1~2周看過了死侍，今天再花錢看了BVS。。。
我會直接評價BVS：這簡直就是一坨[嗶]啊！！還是便秘時候拉出的[嗶]啊！！！我花這錢還不如再去刷一遍死侍！！！！我覺得dc以及dc粉最大的問題就是可怕的自戀和優越感
漫威粉：你們的蝙蝠俠很好看呢
dc粉：要你說這p話
漫威粉：我們的美隊鋼鐵俠也不錯吧
dc粉：辣雞爆米花電影
漫威粉：怎麼能這麼說呢！各有千秋各有特色而已
dc粉：你們那也算電影？
超蝙上映了
漫威粉：這次的dc貌似不太好看啊
dc粉：那也比你們的爆米花無腦電影好看，people are afraid of what they don"t understand.
shdusbjdhshsgxhjwhxjshdudgwhsushucjebshxjshduhshxisgidhzisgsidhs?understand不 afraid不 我是不是很牛x啊[微笑]?最可怕的不是爛，真的，是明明口碑都爛透了，從國內爛到國外，從影評人爛到媒體人，一群人還不承認自己爛?還要找高大上的遮羞布捂著低評分鄙視著別人
本來漫威和dc我都看，黑暗騎士看了不下十遍?但是一群dc粉鄙視我居然看漫威?
哦，那我出門等內戰去了
昨晚和同學去看了，是不是諾蘭把DC電影帶偏現在導演除了小丑類反派就沒別的性格了？非常一般的電影，嗯，我還是等內戰吧
不好看就是不好看，沒有什麼理由確實就是不好看。
恕我直言，智障真多。
國內的觀眾被慣壞了，今天去看電影，明顯能看出來很多人是沖著打鬥去的，認為超級英雄電影就該看著爽。也就是說，超級英雄電影＝爆米花電影。
你們這樣的想法讓《守望者》往哪擺。
本來BVS就不是爆米花電影，你要覺著應該是爆米花電影，你腦子應該不好用。這電影各種彩蛋埋伏，電影開頭我就能體驗到布魯斯的憤怒以及超人的無奈。這種複雜的真實的感情就是DC的特點。您那都把城市推平了，群眾都不帶吭聲的。看不懂電影也不要怪D C。為什麼看完不懂不去查一下。看不懂就說把DC你們當傻逼，這邏輯也是感人。
難道超級英雄電影上去就是干，從頭干到尾，不打架，不說笑話你們就覺著不爽？嗯，我大概懂了。
請不要把慣性思維帶進來。
一邊看著另一家公司的電影，用另一家公司的風格評價這部作品。你們真是影評界的驕傲。
話說回來，安卓和IOS，哪個更吊？
我倒覺著DC更像安卓。
我很愛DC這一點，他們知道這麼拍會有很多觀眾不買賬，可他們仍舊照顧了老粉絲的感受。我們看了這麼多年的漫畫，定不會希望熒幕上的蝙蝠俠，成為一個一邊吹逼一邊打架的超級英雄。
他可是黑暗騎士啊。
眾口難調，DC選擇了粉絲。
、
爛番茄的媒評我很懷疑真的有被操作
一是40%真心太低
二是差評們幾乎都在說電影not fun too serious 超蝙直接打鬥太少 我不敢想像這群所謂專業影片人只能接受無腦的超級英雄片
三是評價里幾乎沒有人提到最早好評里被提得最多的問題 就是選角 而且最早好評里很多提到前部分比後半部分略拖沓的問題 哪怕情節有點槽點 不至於因此直接掉到40%
推薦閱讀：
※為什麼蜘蛛俠在美國是最受歡迎的漫威超級英雄之一？
※如何評價美國隊長並不是九頭蛇特工？
※Marvel 的漫畫和電影中，除雷神外，舉起過雷神之錘的都有誰？
※電影《自殺小隊》（Suicide Squad）中的人物形象借鑒了哪些漫畫元素？
※神奇女俠讓你感動的地方？