為什麼說《蝙蝠俠大戰超人》的終極剪輯版與公映版相比完全是另一個故事？

12-13

看了下其他回答，發現即使在粉群體中，這個問題也還是有爭議，有趣~

那就多說幾句吧：

覺得首先這裡存在一個觀看情境的區別：絕大多數人都是坐在影院里看了一兩遍影院版，而後坐在自家，在可以自由暫停且已經了解影院版劇情的前提下，又看了終剪版。

因此就此斷定「如果一開始上映的是終剪版，就怎樣怎樣」是非常不靠譜的，這種不可證實也不可證偽的論斷，用在網路討論中，恕我直言，只是裝X耍流氓而已。

這部電影信息量很大，本來就是看第二第三遍會更理解，也更容易喜歡，因此其實出數字版、藍光版以後，喜歡的人更多本來就在預料之內。

其實從信息密度上來說兩個版本是差不多的，終剪版的優點在於每一條副劇情線都連貫且收束，但總體理解成本並沒有比影院版低。因為它劇情線太多，解說方法和影院版一樣需要大量觀察和推斷，動作戲的比例更低，和人們的預期離得反而比影院版更遠，我認為直接上映終剪版的話，結局實在是難料。

影院版在劇情的取捨上其實相當深思熟慮，極好地保留了核心主線和核心主題呈現。

這麼說吧，有一個清晰客觀的事實是：在影院版里，蝙蝠俠的整個劇情線和所有的角色建設都是絕對完整保留的。所以如果你告訴我因為是影院版剪輯沒看懂蝙蝠俠，對不起，這實在是太虛偽了！我還真不覺得終剪版里多出來的那一個洗澡的背影有那麼大作用。

到了如今這個時候，如果要我來賣這個安利，我當然推薦人們去看終剪版，想必能吃下這口安利的人也不至於連三個小時的注意力都保持不了，但「院線和終剪根本就不是一部電影」這種說辭，只是那些跟風者的遮羞布而已。

以下是些和電影「成功」與否無關的個人看法：

我覺得某些劇情的模糊化其實很有意思，雖然這點大概只能滿足少數我這樣的粉。

在我看來，所有那些未說出的，未呈現的，未揭開的，帶來一種真實感。鏡頭呈現了事件的一些關鍵部分，但背後還發生了更多，那個世界在角色和觀眾的認知之外也在運轉，遵循著邏輯與因果，而不是講故事的劇情需要。

個人覺得最佳版本可能是介於影院和終剪之間：克拉克作為記者調查這條劇情線完整保留，非洲沙漠這條線完全按照影院版來，國會爆炸後續只保留萊克斯在屋頂看日落+露易絲調查華萊士的公寓，萊克斯多出的台詞全部保留，大本的裸背私心保留，所有多出來的血啊尖叫啊槍火啊那些R級內容統統保留，其他就剪掉吧【。

==========以下是原回答===========

要我說，98%是同一個故事，只有超人的故事線更詳細流暢了一些，算是劇情上略有區別。
其他的都是這兒摳掉一句話那兒剪掉幾秒鐘，令人心疼的擠時間……
核心主題是完全一致的。

先問是不是，再問為什麼。

影院刷兩次，終剪兩次，剪輯版確實更連貫，但是感覺差別不算很大，並沒有感覺像是另外一個故事，作為一個DC粉，仍有些失望(?? . ??)

要是說剪輯版完全是另外一個故事，我首先想到就是《天國王朝》那種……

剪輯版多的那些文戲讓整個故事更連貫，但真的沒有讓我覺得這和公映版是另一種電影…

剪輯版證明了這是一部超人電影

這個問題真心不好說，畢竟最開始看的是劇院版。不過看來區別是有，但差異並不大。
劇院版主線是蝙蝠為主，前期所以宣傳都是在渲染凡人對神，效果非常好，但把另一方超人淡化，大量留白，但又有些許保留，導致斷層和紊亂。劇院版最致命的一點就是人物劇情比重問題，超人的比重非常尷尬，多，卻又不夠多，那麼他到底是不是主角。比如中期蝙蝠碰瓷大超是神來一筆，但是超人之前已經出現多次了，削弱了效果。蝙蝠的劇情應該是最多的，但他的戲份看起來像分給了超人，也顯得不那麼主要了。

終極版留白少了，超人大量填補劇情，但私人認為稍微有點矯枉過正了，影片原旨應該是蝙蝠對超人不信任，對抗超人，擊敗超人，最後和解渡過難關。主體應該是蝙蝠，是不完美的凡人對抗完美的神，應該始終以超人為敵役存在而出現，但兩種版本始終出現了兩個正面主角對抗，相互削弱其地位，可以說但從劇情片的角度上來看故事並不精彩。
可以認為，劇院版主角蝙蝠，終極版主角大超，但是兩種效果都差那麼一點。

拿美隊3來比，影片透露出強烈的反鋼鐵俠氛圍，儼然把鋼鐵俠拍成惡役，劇情比重明顯小得多，這樣戲劇效果非常棒（但美隊的邏輯拍得不清不楚）。

超蝙如果能把蝙蝠俠和超人線以一黑一白各為主角的兩部對立電影來拍，最後才通用結局，我覺得效果會非常好。

問題沒毛病，不止一個人這樣認為！北美很多著名影評人都認為導演3小時剪輯版和電影院版幾乎是兩個電影！
個人認為剪輯版應該在豆瓣至少能拿7.1-7.5分的優勢，然而沒有假如，可惜如此優秀電影沒有突破10億美元，必將在未來電影史留下最大的遺憾！
建議華納重新在北美二次上映下3小時剪輯版，復仇者1和侏羅紀不就是這樣做了嘛？幹嘛害羞？

個人觀點，院線版本少了很多關鍵的地方，以至於讓很多情節顯得莫名其妙，完整狀態最起碼能將故事理順。。
很長時間了，可能有說差的地方：

比如超人剛出場先毀了政府的無人機再去救路易斯（剪掉了無人機準備將據點裡的人質和恐怖份子一起殺了）。。

僱傭兵沙漠陷害超人那段、被收買的女證人都給刪了，整個陰謀就顯得不太完整，再加上路易斯的調查線也有減少，就更加讓劇情不豐滿了。。

被蝙蝠俠烙上紋身那個囚犯也是盧瑟收買人殺掉的，加上之前說的沙漠陷害超人，他就是這樣讓兩個人互相認為對方的行事是錯誤，從而展開矛盾。。

還有一些線索不這麼重要就不說了（我這麼覺得的。。），但這些如果當時沒被刪除，觀影體驗一定會更好一些。

因為華納的核心業務是買碟而不是票房

舉個栗子聽證會爆炸原版：哎呦我去為什麼這個輪椅爆炸了而超人完全不知道不科學啊？！
加長版：尼瑪這個輪椅包鉛啊啊啊為什麼要把這一段剪掉啊腦殘嗎？！
加長版解釋了很多原版里的坑

本人感覺差別不大，最終剪輯版感覺更連貫，不像公映版有莫名其妙的感覺。期待DC下一部作品（對《自殺小隊》很失望(ー_ー)!!）

在電影院看到大超猛的出現擋住了蝙蝠車時，我是蒙逼的，就算老爺做錯了事，大超你也不能過激反應啊。看了最終剪輯版，我明白了，原來還有很多遞進的情緒在裡邊，並不是大超反應過頭了，只能說剪輯版讓敘事更平穩，更有說服力。但說兩個版本有天壤之別，有些過頭了，影院版是讓你有個爆米花體驗，imax和3D讓你爽，但並不是所有電影都是阿凡達，3小時讓你爽，相信華納DC有這方面的考慮，畢竟哈利波特8直接減到兩小時10分也是有先例的。而你要看完整的故事，你是老爺大超DC粉，買個藍光更能滿足你。路人更注重大超和老爺怎樣啪啪啪，所以蝙蝠俠大戰超人的噱頭已經夠了。

並不是
所謂加長版就是把之前已經很冗長的鋪墊
講的更細而已
說的還是那個故事
反而鋪墊的越多越細
越是凸顯了劇本的硬傷
這些鋪墊的內容
本應該存在於前作中
在這裡要做的是把他們提取出來
不應該成為影片的主體內容
而本篇應該主講怎麼打怎麼和解