全畫幅相機真的有很大必要性嗎，對於初學者而言？？

12-13

兩個月前起了興趣，怕是三分鐘熱度買了相機吃灰，所以糾結到現在
玩了一個月借來的索尼a77，發現自己是確實喜歡攝影的，所以現在奔著一萬的預算來買機器了
可是問題在於，一萬以上的預算就上全副？
對於我這種初入攝影的人而言，直接上全副相機真的有很大必要嗎？
在具體使用上有什麼區別嗎？還是只有畫質方面的優劣？畫質的區別又有多大呢？對於我這種人而言，似乎那種在電腦上或者洗出來的照片上，肉眼分辨不出來的畫質區別也不是那麼重要吧？

畢竟還沒入門，不了解
我知道器材只是一部分想出好片還是要看自己的技術

總之就是，我是應該搞個操作性能等等方面都不錯的半幅單反還是買個6d那樣的全副呢？
或者推薦點別的機型？微單就算了，看了看不是很喜歡微單的風格。

在此謝過各位知友啦！

補充一句，業餘愛好而已，雖然也很想變的很厲害，但是沒有想靠攝影來吃飯的打算~

謝邀

如果你能堅持下去拍，然後越拍越好，而且你也有一定的經濟實力。

早晚會買全畫幅的

如果對自己沒信心，你什麼都玩不好

建議你再找你的朋友借一台apsc的單反照照和你用a7照的對比下
你認為能看出差距的那恭喜你入坑了老老實實上全副吧
看不出的又覺得不捨得一次投入過多的那就apsc

全幅和殘副，永遠爭論不完的問題，有技術，殘副也能拍好片；沒技術，全幅也只能拍爛片。
但這並不是說有殘副就夠了。殘副在畫質上，在虛化上，在感光上天然比不過全幅。我能用殘副拍出來的片子，用全幅也能拍出來。但用全幅能拍的片子，殘副未必能拍。再加上N C兩家的頂級鏡頭都是用在全幅上才最合適，全幅相比殘副，優勢依然巨大。
你所要考慮的是，我有足夠的經濟實力來養全幅嗎？如果有，那就全幅，如果沒有，那就殘副。等到殘副不夠用了，錢夠用了再換全幅。

先總結性的回答你的核心問題：
對於一張好照片來說，想法和技術遠遠比器材重要
投入時間和思考遠遠比投入金錢來的重要
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

可以看下我在另外一個帖子中回復的片子

佳能60D能否拍出風光大片？

以及我的博客中2012年以前的片子
清韻 - 一鏡收江南

他們都是用尼康2006年的入門單反D80拍攝的

你還可以網上搜一下「唐城」，他之前的片子都是用佳能40D和18-55拍攝的，但是都非常棒

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

好了，以上只是告訴你，入門器材同樣可以出好照片

下面再解釋下，拍攝到底面對的是什麼問題。

大部分人看到我發的照片不錯，回復的是：
1. 什麼相機？
2. 什麼鏡頭？
3. 有沒有後期？
4. 求參數？

我很樂於分享我的經驗，但是對於這樣的問題，其實我很沒有興趣回答，因為即便他們知道這些，也不可能拍出這樣的照片，而一般我回答完了以後，他們也就沒有下文了，因為他們也不知道該問什麼了

對於一張好照片而言，很大程度上是被拍攝的主體決定的，比如你拍風景，那麼風景是不是好看就很重要，如果你拍人，那麼人是不是好看就相當重要

攝影師不是魔法師，你要把鳳姐拍成章子怡，這不是攝影師做的事情

站在好看的風景地，普通的人只有眼前人眼的視角 -- 啊，好美啊~我要是能記錄下來該多好！攝影師則會去發現，發現不同的光線下同樣景色的美，發現不同視角下同樣景色的不同，發現各個細節的美妙。

拿風景做例子，拍風景不是調整相機參數，而是調整風景地的「參數」，時間決定太陽光線的角度和顏色光線強度方向，天氣決定是不是有雲，有霧有霜之類的，地點決定視角透視之類的，最後對於攝影師來說，才是調整下相機拍下來

所以，研究天象、地理之類的，是風景攝影師的主要工作，遠比研究相機重要多啦
同里拍人的主要研究對象就是人

這部分的內容可能對於你來說會有一點點抽象，這需要你儘快的有自己的實踐，來幫助理解這部分內容
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最後說說，全幅相機可以幫助你解決什麼問題

古人云：工欲善其事必先利其器。並非器材不重要，而是關鍵問題是：你要知道你需要什麼樣的器材。

你明明想切骨頭，卻買了一把世界上最好的切蔬菜的刀，你說它能好用嗎？

而知道你需要什麼樣的器材又是和實踐經驗緊密相連的，所以對大部分沒有實踐經驗的人來說，買入門的器材來獲得實際經驗是最理想的選擇

入門器材同樣可以拍好片，貴的器材，只是在某些窄的門類上提供了一些方便，讓拍攝的成功幾率增加

全畫幅和半畫幅在畫質的差異，對於普通消費者來說，不做A3以上畫幅列印，完全可以忽略

除此以外，最大的區別是高感。那麼結合到實際應用中，就是如果是想專攻星空拍攝，全幅的相機因為高感畫質更好，會有比較明顯的效果提升，其他對高感不是那麼倚重的拍攝

半幅足矣！

全畫幅一般來說比APS-C畫幅效果好點。

你買一支F2.8的鏡頭一般來說比F4的鏡頭效果好點；你買定焦一般來說比變焦的效果好點；你針對不同的拍攝目的更換不同的鏡頭一般來說比你一鏡走天下效果好點；你使用三腳架無線引閃柔光箱閃光燈一般來說比你就一個相機效果好點；去AAAAA風景區一般來說比你在大馬路上拍的風景效果好點；你的模特化妝好素質優秀一般來說比你拍路人甲效果好點；你買更昂貴的專業級相機一般來說比便宜的入門級相機效果好點；你努力鑽研攝影技術博覽群書一般來說比不學無術拍出來效果好點；你攝影經驗十年一般來說比你攝影一個月拍出來的照片效果好點；你用心拍攝一般來說比你隨手拍攝出來的照片效果好一點；你運氣好的時候一般來說比你運氣差的時候拍出來的照片效果好點；後期調整過的照片一般來說比JPG直出的效果好點；後期精心調整十個小時一般來說比隨意調整2分鐘的效果好點；.....單純談論全畫幅好不好，其實只是為了「效果好點」的很小很小的一個小方面...

PS：其實我遇到過許多朋友一般看見你拍的照片比較好看第一個就會問：「你用什麼相機拍的？你用的什麼鏡頭？」他們問這些問題的心態一般都是理所應當的認為好照片=好相機，好相機是好照片的全部，因為他們根本不理解攝影，所以也問不出什麼有價值的問題，這些人總是希望能走捷徑，因為付出金錢能買到的恰恰是最容易得到的。多人鼓吹大三元鼓吹全畫幅我認為恰恰是在他們的心目中，金錢所能購買到的比他自己所能學到的更多，佔比更重罷了。本人也曾經有過這麼一段經歷，恰恰是我最滿瓶不動半瓶搖的時候。現在越來越厭惡大光圈全畫幅，因為大光圈加全畫幅的強烈近乎失真的虛化效果可以掩飾太多的缺點，很容易讓人變得越來越懶惰越來越不思進取越來越沉迷在大光圈的虛化效果中沾沾自喜，最後殘存的只是一堆蒼白的「看上去還不錯的」糖水片而已。

--------------------------------華麗的分割線--------------------------------------

2017年10月15日更新

之前並沒有仔細的看題主的描述，僅僅只是從拍攝角度對全畫幅對於大部分普通人而言是否有必要性的一番感悟。今天又看到題主關於問題的一些描述，我發現了另外一個層面的一些感悟。

比如，一萬元左右的預算糾結畫質還是性能。因為一萬元左右預算並不夠上頂級全畫幅比如1DX這樣的機器，那麼就必須在畫質和性能上有所取捨，我這裡不給建議我只是說說我的選擇，因為一個東西好不好或者時候適合不適合關鍵看你的使用場景，適合我的未必適合你。我會選擇性能機，因為在我個人的經驗里，錯過最佳時機帶來的遺憾遠遠大於畫質遺憾。我認為拍到沒拍到在先，拍的好不好看在後，因為我更重視照片內容而非美感。但是有些人拍攝意圖或者說目的跟我不一樣，比如是棚拍、擺拍靜物景物或者追求畫面美感，這些就需要更高的畫質了。所謂的那麼一點點畫質上的區別不是誰說重要就重要誰說不重要就不重要，在廣告攝影雜誌攝影商業攝影領域畫質絕對是第一位的，因為在列印成巨幅海報的時候那一點點差別就變成了很大的差別。如果不是商業攝影，只是普通人自己玩玩其實我感覺APS-C的畫質真的是已經是足足矣。

我以前一度認為經常出入各種新聞發布會和頂級走秀T台的大牛記者攝影師真的很需要頂級全畫幅單反，後來認識一個這樣的朋友，他跟我說其實也不是很有必要，他跟我說了這樣一個道理，在工作的時候出的差錯是越少越好。他們每天拍攝的內容（新聞攝影師）其實95%以上甚至99%以上，一般的APS-C畫幅單反都是能夠勝任的，但是為了那5%的不能勝任的可能性，所以必須要上頂級全畫幅單反和全套最好的鏡頭，因為那5%的機會特別是有些歷史性時刻錯過就不會再有了，當然絕大部分的記者這一輩子也不會拍到什麼歷史性時刻，但是他們還是會使用全畫幅單反，因為這不是什麼概率的問題而是一個工作態度問題，況且對於公司和單位而言····一個全畫幅單反僅僅只是一個價格非常便宜的工具而已。普通人會認為一套頂級全畫幅器材很便宜么？普通非職業者真的需要麼？這就牽扯到了另外一個問題就是「喜好」。

題主說不喜歡微單的風格，我想應該是微單的外觀風格。因為現在的SONY A7全畫幅系列也是屬於微單的。為什麼不喜歡，A7拍攝起來不亞於任何佳能和尼康的全畫幅單反。可是人的喜好本身就是一個感性的問題，無法用理性去解釋。很多玩家玩攝影不如說是玩相機，不一定非要拍的多好，也不一定非要技術多好，把玩相機這個器材本身對他們來說也是一種無比愉悅的體驗。那麼，如果你買的開心就好咯。

那麼從個人感性層面去講全畫幅是否有必要性我覺得更加多餘了。因為在你的心中早已經有了答案了，不是么？

對於初學者而言，全畫幅是好的，但是沒有很大的必要性。

對於初學者能遇到的大部分情況，全畫幅和APS-C畫幅乃至RX100在畫質上都沒有顯著差別。

然後，比如說你的預算是一萬，沒準兒你可以省下一點兒機身的錢來買更好一點兒的鏡頭什麼的……？

至於推薦機型……既然「微單就算了，看了看不是很喜歡微單的風格」，那我就沒什麼好說的了。

買吧，遲早也要買的！

曾經有個朋友問我a6000怎麼樣，最後加錢上了a7r2

總之買全副就對了....

一定要上，不上不要拍照。鏡頭也是，起步大三元。入門鏡頭看都不看。
因為只要你問出這個問題，那麼當你拍的照片不怎麼理想的時候，一定會把責任推到器材身上（上述觀點非惡意，而是經驗之談）……

所以……一定要上……

別整這些沒用的，有錢就上全畫幅，上紅圈。
沒有其他！！

全幅相對殘副的好處主要有5個
1 沒全幅心痒痒
2 沒全幅心痒痒
3 沒全幅心痒痒
4 沒全幅心痒痒
5 鏡頭好配，尤其是廣角和牛頭

推薦尼康750，我是大法用戶a100一路到現在a7。全副非常有必要，高感不是一個級別的，畫質也比半幅高一個檔次，很明顯，除非你用手機看。大法的機子周邊配件太少了，比如無線引閃。還有e口現在沒什麼副廠頭，比如適馬的art系列，只有a口的，當然可以原廠轉接，但4帶環的對焦好像是a57那套（記不清了），還是慢，最主要的是一上環，機身和閃光燈的對焦輔助燈就都不起作用了，暗處對焦拙計。750的對焦比較好
說遠了，如果想玩的話，一步到位上全副是最省錢的，尤其是鏡頭，半幅轉全副，不亞於換門
對於什麼最重要的是後面那個頭，什麼大師用半幅拍的也是精品之類的屁話雞湯，都一邊玩去，只要對你生活不會造成壓力，一步到位是最省錢的

買索尼吧，自己不用了也能當理財產品賣出去

雖然我當初看著《紐攝》心血來潮買了單反，而且簡單地看了ZOL上尼康的排行榜就買了半幅機器，我到最近想買尼康dx金圈鏡頭時覺得自己選擇沒有錯。

半幅的優勢在於便攜以及相比全副的低投入。不要小看這兩點，對於一般愛好者來說，隨心拍出好片就足夠了。機器笨重，行動不便。投入過高，錢包變癟，而且連帶消費很高。

當然，論投入，比不上你買車。論重量，也不需要整天拖著拉杆箱。重點在於買合適的。

順便說一句，《紐攝》在數碼攝影器材部分傾向於單反，沒提半幅或者全副，但是在各種主題攝影中介紹了推薦器材。我覺得在了解了自己絕大部分時候需要什麼器材後能更好地做出決定。

補充一點關於預算與入門。我覺得入門是主要條件，預算是限制。看幾款各家的入門款，如果預算不夠就靠手機吧。夠就選自己中意的入門款。拿預算來倒推型號的，有種電腦城小哥推銷你高配的感覺。一定資金以上，可選面有了，自己掂量著選就是。拿最大值來選的，特別是第一次，很容易變成衝動消費。

索尼a7海淘3800，國行2手不到4000，我就說這麼多

都是過來人，全幅是必須上的，晚上不如早就上，折騰截幅機終究不是個事。

血淚的教訓，買了個殘幅機器，公司的5D3玩了一個月，回去自己的K50玩都不想玩！除非你三分鐘熱度，不然直接全幅省事，起碼不會構圖的話全部拍下回去裁剪

差錢？沒必要。不差錢？很有必要！

這麼糾結全畫幅，那就買一個。
預算一萬:
機身，二手尼康d700 5000塊左右，
鏡頭，適馬35 1.4 4000左右（同樣是二手）

35定焦，人文，人像，風景（只要你不追求超廣）都適用

玩個半年，真的是喜歡，你基本上會購置其他鏡頭了。如果只是激情，半年玩膩了，不玩了，賣掉它，應該是虧不了錢。

全副在高感和光圈上均有優勢，拍一次夜景人像你就知道了。視角方面會給你後期二次構圖提供更大的發揮空間。

另外，在陽光非常好的晴天，你又想追求大光圈的景深，在ISO已經最低的情況下，全副的快門速度最高一般是1/8000。（不是每個截副都有的。）