如何看待《自殺小隊》口碑崩壞？DC接下來的路該怎麼走？
萬眾期待的《自殺小隊》讓觀眾們大失所望了。電影口碑票房均未達到應有的預期，甚至相差甚遠。
DC粉乃至路人，都無不痛心疾首，這一手DC獨家的「黑暗系反英雄兇殘炫酷系」的好牌卻被DC和華納打成如今這般慘不忍睹。
電影的原著漫畫和動畫化作品《突襲阿卡姆》都可謂口碑上乘的野心之作，問題明顯源於電影——劇情混亂，人設崩毀，鏡頭雜亂，剪輯差勁，濫用BGM。
繼《超蝙》之後DC又在漫改電影上栽了一個大跟頭——DC何時才能打響動搖漫威在漫改電影領域主導地位的一場翻身仗？是《神奇女俠》，還是《正義聯盟》？
DC漫改電影的救贖之路，誰來完成？
下附《自殺小隊》的海外及國內網路評分，以及電影票房數據
——更新於2016.10.14▲爛番茄指數
▲IMDB評分
▲電影票房
▲豆瓣評分
作者：Andy
鏈接：如何看待DC《自殺小隊》國譯《X特遣隊》爛番茄評價低？ - Andy 的回答
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。
個人愚見。
這部電影其實是華納兄弟」臨時抱佛腳」心態下的又一個犧牲品。
很多知友會問，為什麼要說臨時抱佛腳？
雖然華納對DC旗下電影抱有濃厚的興趣，但是當「蝙蝠俠大戰超人」票房口碑雙撲街的環境下，高層心急，最後徹底打亂了自己的計劃。
但我想focus on「X特遣隊」，從幕後的角度講述為什麼這部片子遭到影評人的無情批評。（以下信息將借鑒著名娛樂業媒體「好萊塢報道」撰寫的一篇專欄：」Suicide Squad"s" Secret Drama: Rushed Production, Competing Cuts, High Anxiety （X特遣隊的幕後秘辛：倉促的製作進程，多種版本的競爭，以及重重壓力所帶來的高度焦慮）「
其實這部電影，就像「蝙蝠俠大戰超人」一樣，是註定要撲街的。因為這部電影有三個負面因素：
1. 過於密集的拍攝和後期製作周期（尤其是後期）
2. 沒有經過大場面洗禮的導演
3. 「保護欲」過強，但通常容易搞砸的電影高管們 （這太他媽重要了）
首先讓我們談一談因素1
其實華納早在2009年就已經開始籌備該片。當時的設定是Justin Marks編劇，Dan Lin，Colin Wilson和Charles Roven（黑暗騎士三部曲，鋼鐵之軀，正義黎明製作人之一，算是DC擴展宇宙的老手）監製。但由於很多原因該片遲遲未能開拍，直到大衛阿耶在14年9月成為該片編劇兼導演。
演員選角從2014年10月開始到2015年4月正式結束。雖然華納在2014年12月公布了該片的演員名單（威爾史密斯，瑪格特羅比，傑瑞德萊托，湯姆哈迪，傑科特尼以及Cara Delevingne），但該片的另一個重磅角色Amanda Waller還沒有選好演員，直到Viola Davis在2016年奧斯卡後向媒體透露並確認她將扮演這一角色。與此同時，媒體報道由於拍攝時間與「荒野獵人」衝突，哈迪他將退出X特遣隊。到2015年2月，媒體透露哈迪所遺留的空缺由Joe Kinnaman取代（他曾拍過2014年的「機械戰警」）。
該片於2015年4月13日開始拍攝，至2015年8月結束。大量的實景拍攝在多倫多和芝加哥進行。到2016年6月24日，阿耶宣布該片完成剪輯。
說實話，從2014年10月華納宣布大衛阿耶接盤該項目到2016年8月5號的上映日期，總製作周期連TM兩年都不到，這對一部大投資，大明星，高期望的電影 - 根本不是什麼好消息！！！！你有沒有想到這麼短周期對導演和其他職員的壓力有多大嗎？根據好萊塢報道的內線人士稱，阿耶才花了六個星期的時間來寫劇本，然後高層看了之後就決定開拍？華納你這根本是不給阿耶和DC溝通，潤色劇本的機會啊！我們都知道你們想趕超Marvel的電影宇宙，但羅馬不是一天建成的好不好額！星際護衛隊的編導們花了3年的時間潤色故事和劇本，才造就了它的成功。
那好，讓我們再說說因素2
說到大衛阿耶，很多人都會想起布拉德皮特主演的戰爭電影「狂怒」。但是他除了編導狂怒以外，還編導了警戒結束（End of Watch），並為訓練日（Training Day）以及速度與激情1寫過劇本。但問題是，他從沒有做過一部大投資，大特效的電影。說實話，好萊塢讓以中小成本電影出名的導演來做好萊塢大片的例子在今日並不少見（加雷斯愛德華的 」哥斯拉「， Colin Trevorrow的」侏羅紀世界「，Rian Johnson的」星戰8「, 鄧肯瓊斯的」魔獸「，James Bobin的「愛麗絲夢遊仙境2」還有漫威電影宇宙的所有導演），但其實好萊塢是想讓有大製作經驗的導演來搞的 - 不過他們的要求 （比如說」讓某某某做我的攝影師，因為他跟了我很多年，我們有藝術共識「，或者是「我需要起碼三到五年的時間來發展這個大片項目」，等等）無法讓好萊塢越顯浮躁的高層們接受，因為他們需要「讓系統吃飽飯好不停地運轉「。更重要的是 - 這些有經驗的大片導演絕大多數對執導Establishing Franchise Film沒有太大興趣。所以讓這些「新手們」來接手大片項目雖然很無奈，但也無疑是一款不定期炸彈，不論他們的名聲有多好。
而該片本身的難度，以及高層的「百般刁難」（在兩個版本測試之前，華納決定不批准阿耶的新項目 - Bright，一部與史密斯再度合作的電影 - 也讓阿耶帶著他的新項目跳槽到了為他開出了9000萬美元高額製作費的Netflix），讓阿耶壓力倍增。因此，今年6月，他突然決定宣布辭退他在CAA的經紀人，轉而投往WME，不過一天後他又回歸CCA的懷抱。（這烏龍鬧得）
最後，讓我們再談談因素3
華納本身對開啟DC電影宇宙一直有著濃厚的興趣，但看到了Marvel的成功後，他們決定加快步伐搞躍進式建設，因此他們從一開始就很緊張。而蝙蝠俠大戰超人這部電影所帶來的口碑票房雙失敗讓華納高層那緊繃的神經徹底斷了 - 最生氣的人莫過於凱文特蘇哈拉，華納現任總裁。對華納來講，阿耶的版本無法滿足華納對該片的要求 - 「a fun and edgy tone promised by the strong teaser trailer for the film「。所以當阿耶決定繼續按照自己的風格拍下去時，華納秘密邀請了Trailer Park，那家給X特遣隊製作了前導預告片的公司，來剪一部不同的電影。
當這部電影終於完成的時候，無數剪輯師前仆後繼，試圖尋找一個，甚至多個，讓這部電影大賣的共同點。「當你有一部馬上要上映的好萊塢大片，而時間根本不夠的話，你只能從各方調集資源來起碼完成這部電影。In Other Words, you have to salvage what you can, but you can only do it so much." 在電影上映前，阿耶的版本和華納高層欽定的版本在北加州獲得了觀眾的試映。一位業界內部人士稱，「If there are multiple opinions that aren"t in sync, you go down multiple tracks — two tracks at least, and that was the case here for a period of time - always trying to get to a place where you have consensus.「 (」如果有多個無法融合的意見的話，你會走多條路 - 最少兩條。對X特遣隊來講這種現象持續了一段時間 - 你必須要找到可融合的共同點。」）而這些曾介入該項目的工作人員聲稱阿耶同意把自己的電影放到戲院里與電影公司欽定的版本比較。當兩個版本的觀眾迴響出爐並分析後，他們決定把兩者的思路合為一體 （阿耶決定保羅大部分黑暗因素，但接受華納高層對」幽默「的所謂」調控「）- 但要額外花更多的錢。問題是，資深電影評論員對該片的批評恰恰源於這個決定 - 所謂的兩者融合讓X特遣隊成為了一部敘事和剪輯風格極其混亂的「四不像」電影！
作為一名DC死忠，說了這麼多，我想表達的中心思想有：
1. DC擴展宇宙將來的失敗跟你們高層的強權和無能有很大的關係。
2. 不要先盲目放手，然後等電影完了之後再對導演和職員的藝術創作指指點點，並強加你們的所謂期望，否則的話下場會比「新神奇四俠」更慘。（這件事順便給華納高層宣揚的所謂「給導演藝術自由度」狠狠地打了一下臉，打的真漂亮。）
3. 好好把正義聯盟和神奇女俠拍好。拍成一部有中心思想，故事能自圓其說的電影。心急不僅吃不了熱豆腐，還會燒壞你的胃和喉嚨，順便把熱豆腐給做砸了。
最後，祈求DC擴展宇宙能更好。但我怕這隻會成為永遠不能實現的空想。
我現在能罵的只有這些字，如果有什麼別的問題的話，或者喜歡該文的話，請點贊並留言。
任何人想轉載的話需經過我的同意，謝謝。
以下是好萊塢報道文章的網站："Suicide Squad"s" Secret Drama: Rushed Production, Competing Cuts, High Anxiety
時光網對該報道的翻譯：http://news.mtime.com/2016/08/04/1558236.html
-----------------------------------------------------
2016.08.04更新
說實話非常感謝各位知友點贊留言。我從來沒有想過它會衝破50，100，甚至200點贊的大關 - 這是我註冊知乎以來頭一次獲得這樣的成績。
以下包含劇透！！！！
------------------------------------------------------
剛剛從影院看完「X特遣隊」回來，看完之後感想是這樣的：
原來這部電影沒我想像中的那麼爛。
反正我第一次看玩的時候感覺這部電影是一部不錯的爽片。威爾史密斯的死射是一個冷酷與溫情並存的角色，Viola Davis把Amanda Waller的城府和心狠手辣演的淋漓盡致，Margot Robbie的小丑女簡直是該片最大的亮點。
演員之外，Price譜寫的原聲和Roman Vasyanov的攝影也為本片貢獻了一份暗黑又有趣的情景。
但是問題還是有的。
剪輯。整部電影的剪輯非常混亂，而且節奏很有問題，經常是從一個場景cut到另一個場景，連基本的緩衝都沒有。
音樂。Steven Price寫的配樂還是很贊的（人家畢竟憑藉地心引力拿過奧斯卡）。但是電影里含雜的各種retro單曲（比如說Eminem的Without Me）讓人感到這部電影太想Copy「星際護衛隊」，但Copy的很不像樣子。
更讓人抓毛的是Spirit In The Sky竟然也在這部電影裡頭！你華納想拍DC版星際護衛隊想瘋了是吧？（知友們可以到網上搜自行腦補哈哈）
最後的最後，我一定要提小丑。
萊託大叔真的很叼。演什麼像什麼。但是感覺他用力有點過，並且感覺他的整個角色幾乎是在為小丑女而服務。雖然這個並不太重要，但是這完全低估了小丑的作用。我個人認為小丑是通過X特遣隊里的小丑女來在之後的DC電影里搞一篇大新聞。
總的來說這部片子我打7分。非DC粉6分。它本可以被拍得更好。
@套用@方十一 在他帖子里寫的答案，DC配得上一位更有耐心，計劃更縝密，更有人情味的東家。華納高層最好能深刻反省，並與DC高層密切溝通。
超人鋼鐵之軀本可以成為新超人電影史上的傳奇之作，可惜不太理想。
正義黎明本可以成為超級英雄電影史上萬世流芳的傳奇，可惜被搞砸了。
自殺小隊本可以拍出新意，為非主流超級英雄開闢新的疆場，可惜還是被搞砸了。
明年的神奇女俠和正義聯盟將是DC電影史上最重要的賭博，如果這兩部片子拍不好的話，那麼DC電影宇宙只好黯然謝幕。
假如那一天發生的話，對華納，對DC，對深愛著那些異次元角色和世界的你我，對整個漫畫電影史來講，都是一場令人唏噓的悲劇災難。
華納，DC，明年，看你們的了。別再讓我們失望了。#為DC祈禱
-----------------------------------------
2016-08-07 更新
第一次在知乎獲得500+贊，非常感謝知友的支持。
我承認裡面的有些言語寫的有點太主觀，我也知道有不少人很喜歡「X特遣隊」，也有很多人認為BVS和鋼鐵之軀光在票房所賺的錢足夠回本，撲街這個詞語比較過。對這種觀點來看，我覺得人各有所好，見仁見智，對DC電影以及其他漫畫電影的辯論我還是歡迎的。
我寫這個答案的原因主要是因為我希望能通過其他的原因來解釋為什麼很多人對「X特遣隊」很失望，甚至有人將該片評為「比新神奇4俠還要爛的電影」。可能下次寫答案的時候我會用更多的乾貨，畢竟乾貨和理智的評價才是硬道理嘛。
我還是希望能看到DC在經歷前三部電影的教訓後能夠雄起，現在看起來WW雄起的可能性最大。但是預告片做的再多，也不能代表電影本身的質量。即使電影質量本身過硬，如果市場營銷定位錯誤的話，觀眾也會被給予一個錯誤的印象，並利用這個印象來錯誤的評論電影本身。到現在為止，X特遣隊北美首周末已獲得1.35億美元的票房，其中周五首映票房是6500萬美元。不過根據影評人和觀眾的兩極往負評價，我認為北美最後的總票房會是3億美元多一點。
個人感覺還是太中規中矩了，新意不多。哈莉和小丑的虐戀故事滿足了個人的滴答范特西。誰不是為了小丑女才看這部電影的！！！真的很反感動不動就超能力異形人，再變態的反派最終都敵不過「向我開炮！！！」，沒意義嘛。一句話總結，史密斯撐，萊托亮，羅比炸。中央決定，這部戲就叫五千度綠(當然小丑女的發色都已經說明了。。。今夜我們都是法國人)
不要再集火爛番茄了……
爛番茄不生產影評，它只是影評的搬運工啊！
爛番茄是一個彙集影評的網站啊！
平常我們看到的爛番茄鮮度指的是好評百分比！就是你幾百個影評人里有百分之X的人覺得這是好評！
所以說什麼BVS爛番茄才27巨冤，其實BVS的平均分是4.9/10啊！只不過三百多個影評人里有73%的人沒有給好評而已！
這些影評的來源就是我們平常見到的好萊塢報道者、華爾街日報、衛報、紐約時報……爛番茄根本沒有改變他們的影評，它只是匯總了這些評價！
就算沒有爛番茄，評價還是在那裡。就算爛番茄倒閉，也會有爛蘋果、爛橘子出現！
這部片的口碑並不會因為沒了爛番茄就有所改變。
這屆影評不行。
看過《霸道小丑愛上哈》各路劇透後的一點感想???
————————以下全是發泄情緒，隨便點反對+沒有幫助吧——————
知道DC電影宇宙的編劇制度居然是「一群編劇競爭，分階段淘汰，最後只掛一個人的名字」我都氣笑了。
又歧視剝削編劇，又毫無作用的養蠱模式。
我還以為這種蠢事兒是國內特有的呢，沒想到團隊協作編劇成熟至極的好萊塢也能這麼玩兒，好厲害。
難怪DCEU的劇本那麼……………………「有深度」、「有藝術性」。
近年來唯一票房口碑雙豐收的諾蘭被某些DC粉踩成狗，連DC宇宙搭不起來都能甩到他頭上，對著各種OOC劇本結構一團糟重要轉折靠可笑巧合角色動機說變就變的扎克施耐德卻各種捧上天吹成神。
原來搭建電影宇宙是靠人設哦。不是靠一部部成功的電影哦。超人歸來和綠燈俠的票房失敗都被無視了？漫威宇宙角色戰鬥力沒有變化？諾蘭拍片時DC全體剛好都瞎了竟然想不到阻止他這樣糟蹋如此重要的老爺和DC宇宙？？？紀錄片里給他喝彩的都是漫威卧底？？？？？？？
錢算什麼？庸俗。
路人的口碑算什麼？粉絲——部分粉絲——爽就行。
DC爸爸拍高成本商業片原來這麼不求名利，好厲害啊。
票房不成功誰會繼續？
粉絲當然敢繼續，粉絲自我催眠一下就覺得電影太值回票價了。他們又不用投幾個億。
導演還能在首映式上喊「FUCK MARVEL」，真是服了………………
素質我都不想說了。金庸粉從來不會喊「超越步非煙」，但步非煙卻會喊「超越金庸」，這邏輯很清楚吧？
你們明白DC電影墮落成什麼樣了嗎？
——可他們手上的牌是超人！是蝙蝠俠！是小丑啊！
人人都知道超人，而幾年前誰知道托爾是誰誰在乎美國隊長長啥樣？小丑作為反派難道不應該比澤莫更有看頭？
……怎麼能把一副這麼好的牌打成這樣？！
剪輯是可以甩鍋沒錯，「瑪莎」總不能甩吧。痴情小丑總不能甩吧。一群反派「我們是伐木累」總不能甩吧。前後有再多鋪墊也不能掩蓋這些問題啊。
說華納不會搞系列電影，哈利波特也是華納的吧，霍比特人也是華納的吧，質量不見得特別好但也沒慘成這樣啊。
說話語權大小，諾蘭接蝙蝠俠前就拍了幾個小成本片：成本6000美元的追隨，成本900萬的記憶碎片，成本稍高的《白夜追兇》，票房口碑均平平。就能「以一人之力帶跑整個DC」？？？
——而拍出過《斯巴達300勇士》和《守望者》的扎克施耐德卻要被諾蘭被華納帶著跑？
「是因為諾蘭導致DC風格都太暗黑的！」……
扎克自己都說了他的電影他的蝙蝠俠和諾蘭無關好嗎。你們考慮一下扎導的感受好嗎。人也是個大導演憑什麼你說跟風就跟風了。
這次自殺小隊，又有人開始「這都是被漫威帶跑了，愣要做喜劇爆米花導致的」……
哎哎說好的華納信任導演放手讓導演搞藝術創作呢？
反正呢，是影評人的錯，是觀眾的錯，是諾蘭的錯，是漫威的錯，獨獨DC和DCEU的導演們是不需要為票房和口碑負責的。
影評人全是收了錢，觀眾全是被帶了節奏，全天下只有部分DC粉腦子清醒有智商。
而你們還能對著漫威極其成熟的劇本——從構架到人物塑造到劇情線的交織到每個橋段都用盡了心思，《美隊三》一口氣很好地展現了數量可怕的角色而且沒有一個是不對劇情產生作用的（bvs時長這麼長，才幾個角色啊，女神就只能沒頭沒尾打醬油了，真特么天壤之別）——罵他們淺薄？爆米花？
你們以為這種程度的「爆米花」好拍？？？？路人以前就那麼喜歡超級英雄？？？？？？？？？
在電影院里看美隊三時我可是羨慕到快哭了。
嫉妒這些不嗑藥也能麻醉自己的粉。
真嫉妒。
利益相關：DC漫畫粉動畫粉，諾蘭粉，希斯粉，萊托粉，哈莉粉，漫威電影粉，DC電影已脫粉
稍微扯漫畫和撕逼跑題一下。
總是看到人掐漫威DC，作為一個漫畫讀者而言，國內看漫畫的人已經很少了，個人看DC漫畫遠遠多於漫威，但是超級英雄一直是自己的一種情懷，遇到了漫威的美漫同好也會很激動。
明明兩邊都有數量眾多各種各樣的超級英雄故事，畫師編劇等等都會跨公司工作的，兩家甚至會在作品裡互相惡搞。讓我覺得，現在整天非要爭出個你死我活的所謂漫威、DC粉絲，都是想圖個心裡爽快想顯得自己愛好很酷的電影偽美漫粉。
自殺小隊的電影我昨晚剛看完，BVS看了三遍，自己有粉絲濾鏡，所以都覺得不錯，也都沒有很失望，自己心愛的角色可以在大熒幕難道心情還是很激動的。口碑撲街我也不是很想看到，總之期待華納接下來的表現吧。
DC路人半個漫威路人粉，來說一些偏題的話吧。
DC之前的BVS口碑很差，路人友好度很低，我關注的一個博主賣個萌很溫和地吐槽了這一點，然後呢，就被DC粉「攻擊」了。
其實也不能算攻擊，就是「這是拍給我們粉絲看的，我們粉絲能看懂，你們路人看不懂就去多做功課，愛看不看」大概這種論調，然後再加個「呵呵」的笑臉。而且點贊數很高，上了熱評。
我沒有看BVS，因為我很看重時光網、豆瓣之類的評分，低於7分，我就不看了。所以，我也沒有什麼資格去點評。
但是，這種「我們粉絲爽就好」的論調，非常的傷人，特別趕客。
既然是你們粉絲看的，那好，我們路人沒資格就不去花這個錢了，票房你們粉絲抗吧。
或者路人已經花了錢看了電影，又為什麼不能吐槽不合心意的地方？
而且「這是給我們粉絲看的」這種論調也特別尷尬，如果真是這樣，那幹嘛要在各國影院上映呢，直接搞個粉絲包場，然後註明「粉絲電影，路人隨意，後果自負，不屑爾等。」
大概因為BVS在爛番茄那兒的評分不高，我關注的一個平時很溫和可愛的博主有一次就很戾氣地說：「爛番茄怎麼還不倒閉。」
我看到其實是有些吃驚的，怎麼說，一部電影大眾口碑不好，一定是有它自身的原因的，是需要反省的，粉絲覺得好也很正常，粉絲濾鏡嘛。但這種默認大眾低評分是辣雞，是不懂我們的藝術的態度，真的蠻微妙的。
然後這次《自殺小隊》的口碑也撲街了，結果第一熱評卻是「爛番茄就知道踩DC，漫威的爛片都能吹上天」。我當時：？？？為什麼要扯漫威？還是在一些DC粉的眼裡，路人友好度高、劇情易懂的超英片都是爛片？
而且底下的評論畫風和BVS時出奇的相似，都是爛番茄垃圾、影評人不懂、他們都踩DC捧漫威，然後漫威DC粉再次撕了起來……
講真，DC電影底下就不要再主動貶低漫威啦，這不是逼著兩家掐架嗎？
我不知道是不是其他家粉絲也是這種「我們粉絲看得爽就好，路人不懂愛看不看」「口碑不好是你們辣雞」「我們有深度你們全是爆米花」的高貴冷艷態度，但真的，一些DC粉這種「刁民害朕」的心態我覺得還是要改一改，正視大眾評價，而不是躲在自己的精神世界裡鄙視眾生。
看了其他回答，發現主創的態度也是「不用在乎影評，粉絲爽了就好」，嗯，好吧。麻煩賣碟的日裔趕快滾下台，看看BVS 小隊被禍害成啥樣了。
我看過了，上周日看的。
其實我去看的時候沒抱啥期望，因為影評一圈罵的，IGN 還罵了好幾次。
結果我發現，靠還挺好看的！
說實話我本來就沒期待劇情複雜挑不出毛病的電影。
打打打打打打，搞笑，打打打打打打，搞笑，打打打打打打，搞笑，這樣挺好……
這電影的缺點在於自殺小隊的大家三觀都好正，太正了，比超人大戰蝙蝠還正，說好的反社會呢？說好的犯罪分子呢？
至於缺點，怎麼說呢，我覺得 DC 這一系列電影都太求全了。
Marvel 的電影，復仇者系列之外，其他的單品都不會試圖和其他電影有太大聯繫，除了片尾彩蛋。
然後這電影，一會兒蝙蝠出來了，一會兒閃電又出來了，一會兒小丑又出來了……
今天又看到有影評在罵，大意就是小丑的演員聲稱他被剪掉的鏡頭足夠出一部小丑電影，你看看自殺小隊有多爛。
我只想說媽的智障，把那些鏡頭都放進去這電影還叫自殺小隊么？一部電影四個小時你去看啊？
當然了，如果真的給小丑拍了那麼多鏡頭，那導演恐怕是比較腦殘？
當然也沒那麼好。
要說黑DC粉，我就服爛片華。
wow這問題回復里的幾乎都是商業大亨啊，一兩句話就把華納百年基業說得一文不值～
反正我看了小隊非常喜歡。
什麼電影都是票房說得算，口碑也是粉絲/觀眾說得算～DC到底做了什麼要被人討厭？！它拿著電影塞到你眼裡看了？如果為了一些差評而不去看電影或者直接認定那電影是差的，這些人還有沒有自主判斷能力了？
都喜歡被洗腦吧～說說我的想法吧：
一部商業電影，人物核心衝突是利益或者愛恨情感，就容易說服觀眾，容易帶節奏；
核心衝突是價值觀或者是思維觀念，就很難直觀傳達，容易枯燥。
同樣原著都是觀念衝突起家，M記的美隊3，著重在私人恩怨、法理與情感的對撞，娓娓道來用情節鏈條敘事，大獲成功；
DC家的BVS卻變本加厲，大超、蝙蝠、Lex三個不食人間煙火的傢伙，在雲端之上大談神學、權力與政治契約，敘事靠視覺符號串聯，節奏靠議論文給論點，儼然一張《超級英雄形象批評理論》學術書的附贈視頻DVD。
我去CNKI下載了得了，放在書店裡誰要看。
另外看Suicide Squad的先期評價，貌似是懂得了這個道理，人物動機全用親情愛情來寫了：但貌似敗在情節敘述能力上了，那這就是編劇導演的問題了：漫威的失敗模仿秀。
最後，有一點我是堅持的：DCEU也沒有那麼差，但你既然跟在M記之後，被高要求是自然的。個人覺得DCEU三部作品，爛番茄各多打20%，會比較中肯。
DC現在有三條路：
一，堅持目前模式計劃拍下去，不管爛番茄，反正現在的DCEU至少不賠錢，和漫威第一階段成績差不多，拍下去總不會虧，萬一哪部就好了呢。
二，全力盯著下一部，把下一部努力拍成神作。目測這是華納會採取的模式，但我不看好：他們在BVS後就是這麼關心小隊的，很有可能，wonder woman又被高層搞砸了。
三，改變DCEU計劃，推遲後面電影的檔期，增加solo電影，甚至重啟。
最初漫威和DC兩家中哪家更容易實現電影宇宙這個設想？
MCU的成功對於華納推行DCEU系列是利大於弊還是弊大於利？
本來先後手都由華納掌握，可最後的結果是進退失據，你說還能怎麼走？
雖然跌幅不小，但小隊和BvsS的票房基本上不會撲街。反正這次貌似沒給小隊立全球多少億才能不算虧本的帽子。所以整體電影計劃應該不會有被耀折的風險，所以就有機會。
最重要的只能是穩紮穩打的拍好接下來的女俠和正聯，做齣劇情完善的的電影。劇本充實度大於風格，每年那幾個檔期又不會被全部佔滿，電影好了，質量自然會上去。
華納現在也給dc成立有控制權的電影室，全權負責。希望這兩次失敗他們能建立完善的決定機制。至於未來具體的路，至於華納應該怎麼做，也許罵的最厲害的那幾位里有商業人才，反正我不是……所以我也不知道
作為dc粉，我們當然對未來的電影抱有希望，不過希望還是希望大家別把支持電影，多看漫畫的功夫拿去和路人撕，或者說和所謂的「路人」撕。曾經我也生氣，有些人扮路人，每個問題下都要嘲諷也就罷了，見別人誇一兩句就說你不懂電影，支持電影的都說是偽dc粉，強行貼標籤這得是有多自負和臉大。
但想想沒用，票房和整體口碑決定在電影質量而不是口舌和立場。同理有的回答是批評但人認真寫的分析，寫的確實不錯。有的像這題下的幾位熟臉，抱著立場見問題就開黑，見反對就開嘲諷，所有回答全是挑釁攻擊和唱衰。但同時他們自己的水平和素質也展現給大家看。有人要脫粉你攔不住，有人要嘲諷你辨不完。多看點漫畫，好給人宣傳科普比和那些人對罵要有用的多……至於那些動不動針對dc粉的，如果是攻擊和扣帽子舉報救好，如果是嘲諷和秀優越的，喜歡一個東西的人為什麼要在乎黑它的人的看法……
看《BVS》的時候還想著DC可能宇宙鋪的比隔壁漫威晚太多所以太心急了。等到看完《自殺小隊》。。。你們就是亂來。。。沒救了，愛怎麼發展怎麼發展吧
DC的預告片算票房嗎？預告片真好看
用一個簡單的統計學方法，看DC與Marvel的電影評價 - 來自中世界的文章 - 知乎專欄
目前我還沒看Suicide Squad，只能玩玩純數據了。
現在我看完啦，目前的觀點是：小隊的票房不會撲，觀眾評價也不會撲。影評人就隨他們去吧。
看到的麻煩幫忙頂上去，讓更多的人看到自殺小隊的口碑被黑的真相！！！！！！！！！！！！！！
華納前員工發公開信譴責老闆「《X特遣隊》拍砸都賴你」 「《X特遣隊》口碑不佳，許多DC粉已經受到了傷害。但「噩耗」接踵而來。日前，一名自稱已離職的華納前員工（真實身份尚未確認）在觀看《X特遣隊》後，感覺自己受到了深深的傷害，憤然給華納影業現任CEO凱文·辻原寫了一封公開信，聲色俱厲地將其數落了一番，稱華納「爛片」不斷的主因就是他。還重磅爆料，雖然《神奇女俠》預告片看著不錯，但華納內部人士已斷定其是一部「爛片」。目前，華納影業官方對此尚未回應。
作為一名華納前員工，這位公開信的作者表示自己對華納懷有很深厚的感情。他透露，2014年凱文·辻原決定裁員10%時，他就在公司。裁員曾帶給他很大的恐慌，所幸他最後留了下來。公開信中，他披露了一份當時凱文·辻原發給所有華納員工的郵件。在郵件中凱文·辻原寫道，「在華納，我們和世界上最優秀的故事講述者們一起工作，我們的目標永遠是為他們提供自由的創作環境和充足的資金支持，讓他們把想像中的圖景變為現實。」這位華納前員工吐槽，凱文·辻原的話簡直是痴人說夢，正是因為他對這些所謂的「世界上最優秀的故事講述者們」的縱容，才讓華納拍出一部又一部大爛片。
這位華納前員工感慨，就在2014年，華納精心挑選的投資項目《單親度假村》、《澤西男孩》、《明日邊緣》、《秘密特工》、《霍比特人：五軍之戰》等最後都被證實是失敗的作品。而談起華納近年票房失利的《小飛俠：幻夢啟航》等片，這位華納前員工甚至忍不住爆粗口，「怎麼會有人覺得這可能是個好項目？」
這位華納全員工透露，看過《超人：鋼鐵之軀》和《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》之後，他都萌生過寫這封公開信的念頭。最終忍住的原因是對《X特遣隊》仍抱有希望，「這片子沒理由會成為爛片」。
然而看過《X特遣隊》之後，這位華納前員工顯然是受到了深深的傷害。他在公開信中聲嘶力竭地向凱文·辻原控訴，「都怪你，怪你的執行團隊，還有你那些對『最優秀的故事講述者』的不切實際的幻想。因為你一次再一次的錯誤決定，華納這艘載著上千名員工的大船快沉了。」
這位華納前員工進一步吐槽華納對DC電影的策略，「扎克·施奈德搞砸了，他受到懲罰了嗎？」「在一部名叫《蝙蝠俠大戰超人》的電影中，蝙蝠俠和超人只打了8分鐘，而戰鬥結束的原因竟是他倆的媽媽有相同的名字！扎克·施奈德現在是所有DC電影的製片人。他仍然擔任《正義聯盟》的導演。華納還會有更多的人因為他失業。」這位華納前員工忍不住揶揄凱文·辻原，「華納電影的慘敗肯定沒影響到你的財政狀況。領導層搞砸了，底層員工受苦。」
《神奇女俠》SDCC預告片
最後，這位華納前員工重磅爆料，「不要被《神奇女俠》的預告片騙了，已經有華納內部人士斷言，這將又是一部爛片。」「我愛這家公司，你卻在毀掉它。這跟電影拍給粉絲看還是拍給影評人看無關，這些和毀童年無關，這關乎如何保住員工們的生計。」看到有人黑自己還未上映的新片，《神奇女俠》的導演派蒂·傑金斯坐不住了。日前，她發推對這篇「華納前員工的公開信」進行反駁，「他們是認真的嗎？這完全是編造出來的。任何人都可以說自己有什麼內部消息。不要相信那些到處大聲鼓噪的人，他們在試圖誤導大家。」派蒂·傑金斯進一步安撫大家，「製作《神奇女俠》的過程中沒有一個人給它差評，很快時間就會證明那封信錯得有多麼離譜。」
漫威是越拍越好，想像早期的《美隊1》《雷神1》《無敵浩克》…歐，簡直不要太糟哦！但是人家後面越拍越好，婦聯，鐵人3，美隊2，甚至包括獨立分支也能開花的X戰警世界（好吧，天啟是個渣片）。最近的一部《美隊3》簡直不要太棒！不論是故事線，機場混戰，人物情感塑造，都絕對是商業電影里超一流的了！
再看看DC的…早期的蝙蝠俠系列叫好又叫坐，後面拍的什麼玩意兒啊！滿懷期待的跑去看BvS首映，你就給我看這個？沒有鋪墊就把老爺和大超強拉在一起互掐就算了，神奇女俠突然跑出來是幹嘛的？打醬油的么？完全就是一個路人甲啊！閃電俠海王這樣植入廣告真的好么？《美隊3》里的小蜘蛛一出場，迷倒億萬觀眾，BvS神奇女俠一出場…歐！人家看完《美隊3》都會去期待下一部的《蜘蛛俠》，你這樣讓人怎麼期待你的《神奇女俠》啊！
然後這次的《自殺小隊》國內上映不了也沒關係啊，人家漫威的《死侍》國內不也沒上映么…拍好點兒給下一部電影做口碑廣告啊！結果拍成這樣…路人真的會有興趣去看下一部么？
歐，就像前面答主說的，天胡的牌硬生生的給打成大相公了…
看到@方十一 的回答，我心中五味陳雜。其實所謂的圈都那麼相似，我以前混的某個偶像團體圈，天天上演撕逼大戰，微博評論根本不能看，看了只會生氣，不是黑子，就是腦殘粉的刷屏。因為前兩年黑子特別多，飯們都過的膽顫心驚，天天和黑子撕，但是現在已經不只撕黑子了，開始內部撕了，見過太多人粉轉黑，團轉唯，有些粉絲濾鏡特別厚，不能說正主的一點不好，只有我愛idol的方式是正確的，我才是真愛粉，其他人都是黑子都想害我愛豆。mdzz。偶像是販賣夢想的職業，為何追一個偶像還要這麼累呢？後來就養成了只關注資源博的習慣，不混圈爭取做一個瞎子。
現在累了飯不動了，看了bvs跳入了美漫的大坑，當個吃瓜群眾已經三個月了，漸漸發現那裡都有人在撕逼，都不能好好的去看漫畫嗎？踩一個捧一個都是一個尿性，套路已經見怪不怪了。但是作為一個偽dc粉我還是比較理解某些粉絲的心情，眼見漫威一家獨大，誰又能知道超級英雄電影的壽命有多長，不光華納急，粉絲也很浮躁。出一部電影都會使勁安利拚命誇，容不得別人說他一點不好。心情可以理解，但是有些飯做的確實不對，猶如某個時期的革命小將，扣帽子一套一套的。自我麻醉也不是長久之計，好好面對現實吧。你是給別人安利自己的心頭好，而不是用自己的心頭好來鑒別敵人的。不喜歡起碼做到相互尊重，這是底線。
以上扯了這麼多，都是有感而發，至於自殺小隊口碑撲街，dceu今後走向的問題，華納該如何應對，我完全是個外行，對華納十分不了解，只是覺得給華納試錯的機會已經不多，（想起當年某破小公司開創初期開始水土不服一期生基本全滅，推出的組合窮的在某商場出道，最後竟然成了國民團體，現在的次時代也在穩步發展，不禁覺得這是個奇蹟）好擔心明年的女俠，感嘆一下開創一個全新的適合自己又能迎合觀眾的風格真的很不容易，但是道路是曲折的前途是光明的，我是真想有生之年看到華納拍一部《超人與蝙蝠俠：世界最佳拍檔》，真不希望dceu撲街。但是希望仍舊是有的，畢竟這是華納手中的一個超級ip，跌了這麼多跟頭，總能悔悟吧。大概這是身為腦殘粉的一點堅持吧。
利益相關 大超粉，老爺吹，
最後不要臉的讓老爺給我這個知乎小透明一個贊。
推薦閱讀：
※影版《三生三世十里桃花》為什麼會遭黑？
※科幻電影幕後前期的工作流程和崗位，及其設計工作是怎麼樣的？
※加勒比海盜的時代背景是什麼時候？
※為什麼喪屍題材的影視劇如此火熱？
※你認為電影版三生三世十里桃花真的如網上所說的那樣嗎？