為什麼水墨中國畫里沒有詭異的畫風？

12-13

我是學國畫的，最近我們老師在帶我們搞創作，我想畫詭異風格，可是搜不到可借鑒的資料，是不是中國畫里永遠不會出現詭異風格？
是不是換言之，中國畫里出現詭異的風格是不可以的，破壞文人氣息的舉動是行不通的

南宋李嵩《骷髏幻戲圖》

南宋龔開《中山出遊圖》

歷代宗教畫以及到了明清的鬼神畫里詭異氣氛的畫多了去了，沒好好看美術史就直說，少說中不如西

是，中國畫的局限性導致變化不足，不能象油畫、水彩等西畫方式那樣多變。
你想，中國畫多是畫在宣紙、絹帛上，下筆謹慎、上色細緻，這已經限制了繪畫時的方向，線條的表形、表意都形成了一套固定路數，所以要變化很難。加上早期中國畫家多是植根於傳統文化，傳統文化中思變的情結本身較少，多數時候又總是鼓勵「傳承」，連發揚都較困難（「揚州八怪」的怪也基本是在老祖宗的基礎上增加了一些個人化的東西），「詭異」更是想都沒想過。
其實吳冠老等一些當代畫家，就是在走自己的新路，把中國傳統的筆墨意韻與西方的審美趣味結合使用，才有了革新。也就是說，如果真的想要革新，在傳統的基礎上，適當引入西方藝術理念，「洋為中用」可能還是個不錯的方向。

詭異不詭異，其實不是重點，畫面好看不好看，才是關鍵。如果弄出所謂的詭異，結果不過是傳統基礎不紮實就耍怪、玩小花樣，那也還是小把戲，上不了檯面的。
如果說想要創新，想要在畫面上製造另類效果，推薦參考一些比較出彩的西畫資料，想盡方法把中國畫的筆墨、線條、色彩等與這種藝術美感相結合，這種不同藝術方式的「碰撞」，估計會產生很多意想不到的效果。這是最適合的創作方式，尤其對學生而言。

學國畫想要真正有所成就，傳統基礎的修習非常必要，但對西方藝術理念的鑒賞和學習同樣非常重要，不要將自己的眼界局限在某一個領域內，學國畫的怎麼就不能從西畫中學習呢？抽象、寫實結合使用怎麼就不可以呢？現代的一些藝術理念和傳統藝術審美怎麼就不能融合呢？美術的界限難道就局限在國畫即國畫、西畫即西畫、設計即設計……么？
大量欣賞美術領域其他門類的優秀作品，可以給自己很多參考借鑒和藝術靈感。

綜上，想用中國畫表現詭異風格，完全可以，學習途徑是參考其他畫種的繪畫風格、藝術理念、創作手法等等，你會有超乎想像的收穫。

加油。

心畬先生的《鬼趣圖》就很有空靈詭異的味道。

很想聽一下題主對於中國畫的理解，我覺得你對國畫的內在理解有局限。圖是我同學畫的詭異小東西，不知道符合不符合題主你詭異的標準。另外你可以去了解下唐卡裡面的東西，這個等我畢業創作結束後再來補充吧。

有啊你看看現代的新水墨派畫的多詭異....繪畫和人的心性有關古代由於與現代社會差距巨大古人與現代人想法也有差別所以人家可能壓根就沒有什麼詭異的想法自然也就沒啥詭異的東西如果按照古人的觀點看地獄圖什麼的應該算是比較詭異了另外中國畫的題材內容極為寬泛不比油畫和西方繪畫差我認為是樓主對中國畫的理解還不夠深

看你怎樣定義詭異。我覺得梁楷、八大、李復堂等等很多畫家都有奇畫。敦煌壁畫裡面也有很多有趣的東西。但是國畫始終重傳統、盲目求怪是不足取的

明朝吳彬的作品就很玄幻。