怎麼評價「約炮後被男友發現，發帖舉報，男女主被吧友人肉」事件？

12-13

補充，男主大四，為校2014年十大年度人物，某創業社團前主席，聊天記錄顯示，他有多名炮友，並知道女主男友的存在。
女主大一，該社團成員。與其男朋友為高中戀愛，男友發帖稱為女追男，大學異地。男方稱每次星期都多次探望女方，保持了情感溝通。出軌一事，男方事先並不知情，「強行搶奪」女方手機看到聊天記錄後得知。後截圖在貼吧發帖，內含大量私人隱私，引起巨大爭議，已刪帖。約炮男女照片被扒出。
那些發鏈接和獵奇的請走開，謝謝，這是知乎。
更:雙方正在撕逼，女主與男主站在一起，稱雙方為戀愛關係，開房時女主已經結束與其「男友」戀情，並已報案，就隱私權，名譽權，手機被搶奪維權，而「男友」則稱女主出軌時，二者仍是戀愛關係，女主隱瞞了出軌事實，並且不存在「強行奪取手機」的行為。

續
三方接受採訪，女主控訴網路暴力對其家人的傷害，男主稱雖開房但並沒有發生什麼關係，「男友」就對女主家人造成的影響表示道歉。

謝邀

就在上個月，我們行出了件醜聞…某業務主管（不足而立之年風華正茂青年才俊前途無量）和某支行女會計（比主管小兩歲），在工作接觸中，以業務為依託，以賓館為陣地，進行了多次的，深入的，徹底的，多樣性的交流。

然後女會計的老公，是我們行轄內另一支行副行長——發現了這件事，並且當場捉姦拍下了視頻。

然後事情就一發不可收拾…女會計老公攜帶視頻錄像，去了省行「告御狀」，為了安撫他，就在前天，下了通告——主管降半級調離原部門，女會計直接降為櫃員，發配到偏遠農村某支行，女會計老公升了一級調任某部門副經理…

兩個家庭，就此毀了；兩個前途大好的年輕人，也付出了慘痛的代價…更重要的事這事鬧的全行上下無人不知，我上個廁所都能遇到三個人跟我說出三個不同版本的「捉姦記」…

之所以說這麼一件事，是因為在大家對捉姦記的各種演繹中，就有關於「女會計老公心機太重故意設局以此為手段要挾上頭要官」的版本，甚至不乏「這傢伙這次賺大了」的噁心言論，但作為他朋友的我，卻能了解他內心的痛苦，和「即使被人嘲笑，也要讓這兩個人付出代價」的心情。

當然，一個是結婚了，一個是戀愛中，但是對於男人來說，女朋友被人睡了和老婆被人睡了，沒什麼大區別。尤其是文中所說的，女孩的男友，似乎還用情頗深……所以你問我怎麼評價，我的評價就是既然約炮出軌，爽的同時就要有承擔責任的擔當；爆光也許侵犯別人隱私，但大丈夫，有所不能忍。

最後，隔空拍拍男同學的肩膀，送你一首詞吧：

閑夢遠，南國正芳春。
船上管弦江面綠，
滿城飛絮輥輕塵。
忙殺看花人。

這是朋友學校發生的故事

原本不想答，看了的答案之後還是想厚著臉皮來說幾句。

我是學法律的，特意翻了書，侵犯隱私權屬一般侵權，要件也大致滿足，證據要找也不會太困難。勝訴應該沒有什麼問題。

然後男朋友賠錢，道歉。哦，對不起，前男友。

嗯，公開道歉

我不知道你們到底是有多理性，我覺得這件事最大的受害者是女孩的前男友和女孩自己。

女孩是自己作死，沒得洗，男朋友呢，自己莫名其妙戴了頂綠帽子不說還被被指責侵犯隱私，要走法律途徑。

去他媽的

這件事如果是我，我會當即分手，然後直接去把那個男的揍一頓。就自己去，就叫他出來，使勁揍。

我需要他付出代價，而不是自己和自己的女朋友。

道德就是道德，沒有制高點和制低點，錯了就是錯了，壞人可能不會受到懲罰，但他應該受到懲罰。情況如此清楚的一件事我不懂為什麼有得答案還在說大家什麼都不了解情況不要亂說話。女孩劈腿還有理了？主席了不起啊，勾搭別人女朋友還有理了？

我對朋友說，這件事其實並不新鮮，但發生在身邊所以顯得很震撼。

大四學長對大一的，勾搭妹子做女朋友還正常，但約炮就很難想像，和很多人約炮就更難想像，和有男朋友的女孩約炮就覺得不可思議。

我不知道這個創業主席多帥多有魅力或多有能力。我只是單純覺得這個人不行，如果我是某個老闆，我想我不會和這種人合作的。再有能力，我也不會相信他。

因為中國啊，畢竟還是講究仁義道德的。

以上

你們一個個當鍵盤俠的時候喜歡說TG只會維穩，現在自己學校出了這檔子事第一反應是刪帖怕丟人？

本校學生，求客觀理性回答，勿黑，謝謝。

學校是學習的地方，不希望你們把我們學校推到輿論的風波上，感恩大家。

以下是我邀請一個知友的回答，因為無法評論，所以私信給我，我感覺挺客觀的，經其授權，特轉載，希望大家看一下。

這個女孩，以往被社會網路言論調調坑苦了啊，太年輕。

知乎之類的論壇上不斷有人呼籲性解放，自由約炮，看吧，這就是全信了的後果。這事給所有旁觀的女孩一個教訓，哪怕是在深陷感情，頭腦發熱的時候，也要預估一下這段事兒的風險和預期，不要輕易把自己拋入險境，不要做賭徒；不要把青春和肉體看得過高，這兩樣對你來說獨一無二，對浪子來說替代多了去了；也不要以為自己能同時迷惑幾個男人，自己也不是絕世妖姬。
老實戀愛，評估對方，也了解自己。到我這個年齡，什麼一見鍾情，死心塌地，那都是剎那煙火，我只相信感情來自雙方細心的呵護，雙方都克制自己向外的慾望，細水長流，方能長久。以上。

但是女孩對自己預估過剩，身體，性慾，捆不住一個浪子。這個社會仍舊是男權，知乎里談一些約炮等等的事大都還是匿名。沒辦法，大家心知肚明，但就是不能擺到檯面上來說。

我也不想論誰對誰錯了，因為總有人持不同看法，說服別人太難了，也沒有意義。但是從女孩的角度來看，她沒有清醒的頭腦，為自己挑了一條惡性的，沒什麼基本回報的路。女孩剛入大一，進了社團，人情世故不那麼通透。我猜想她和炮友與社會女性和上司之間關係不同，並非想從炮友那兒得到什麼可觀利益，大概是一種仰慕。畢竟主席兼學長，學妹們看來閃閃發光的那種。她的男友對於他來說已經不能滿足她的仰慕與想像。對於學長這回事，半推半就，就這麼發生了。她希望的發展大概是通過身體讓學長進一步死心塌地，與之成為男女朋友，與男友順利分手，只不過男友提前發現了而已。（答主，李汝宜）

@唐偉誠什麼後果？約炮的是人渣，出軌的婊子，發貼吧的做得漂亮。歡迎跨省。

謝邀。

大家都是成年人，做任何事情都要自己承擔後果。
劈腿要承擔後果，聊天要承擔後果，在貼吧亂貼東西也要承擔後果。

在這題下面亂說話也是要承擔後果的，樓上各位。

要是男方出軌，女方搶奪手機並曝光，還會有那麼多人同情男方嗎？！如果鍵盤俠們的對象表現出強烈的出軌跡象，還會說一定要尊重隱私，別搶手機嗎？嘿嘿！她做了婊子，卻要問他為什麼不是聖母？！

來自吧友觀光團……

1.約炮需謹慎，聊天不可存
2.渣男陪賤女，可憐老實人
3.豬席老司機，撩妹手法神
4.開心夠刪帖，別丟* 大人。

認真答，看完了聊天記錄(我是有多無聊。。)我覺得前男友發出來聊天截圖太腦熱了，至少應該打個碼，貼吧雖然是個娛樂場所，但是網路暴力什麼的真的太強大，很容易失控，造成無法挽回的傷害。

劈腿男真的……太污太黃了，不過只能說在感情上很渣很渣很渣。品質道德暫且不論。

女生首先出軌很渣，然後很傻很污很輕浮。

人家當事人都立馬刪帖了，我們又何必揪著不放。大家就看看博哥語錄23333一下，學學撩妹，注重保護好隱私，男朋友看看女朋友加***了沒……

莫讓法律成為資本的走狗
——小談朱永博事件
朱勇博的事件，以下基本事實可以認定：（朱永博簡稱Z，高簡稱G，事件綠毛男簡稱C）
1，C跟G為男女戀愛關係，這點毫無疑問；
2，Z與G在雙方都明知G與C是男女戀愛關係的前提下發生了多次性關係，並口味極重；
3，Z表示：G是劣質炮友
4，G用C的錢跟Z開房
5，C以男女朋友的關係獲得了G的手機和聊天記錄，中途並無暴力成分；
6，Z發表聲明，作緊急公共處理：Z強調與G是真愛，並表示以法律手段維護G的權益
網路中間，各種人物的看法歸納：
1，Z的團隊方：現任主席力挺Z
2，曾教過Z的老師：先表示以人格擔保，力挺Z，後刪博
3，網友：A：是Z的錯：有多位炮友，亂玩別人女朋友
B：是G的錯：綠茶婊
C：是C的錯，事兒都出來了，何必鬧呢？對大家都不好，而且你違法隱私權
D：是網友的錯：你們圍觀也是一種傷害
E：同情Z，哎，哥們兒，下次小心些
F：同情G，其實你才是最大的受害者
經過歸納，現對各方看法一一回應：
1，力挺Z的看法：

A：Z是我長期接觸過的（團隊夥伴/朋友/學生），因此從我個人來看，覺得這事不是他做的
反駁：人是一個多面體，你只能這樣描述：在我與Z的主管個人人際關係中，我的主觀感受對方是個好人，我可以保證在我面前他表現的人品是好的，但不能保證他在其他人的面前的表現如何。聊天記錄已經顯示了對方的人品：見人說人話，見鬼說鬼話

B：兩人只是自由戀愛，只是做了一個更好的選擇
反駁：第一：兩人的聊天記錄中，可以顯示這是一個純粹的炮友關係，或許女方還有著些許幻想，但對於Z來說：僅僅只是一個過得去的炮友，「戀愛說」並不成立；
第二：G與C是男女朋友關係，這是一個社會上的默認契約關係（承諾）：G與C處於戀愛關係期間，C按照中國人情給予G各種物質與情感上的投入，允許行使作為男朋友對於女朋友發生性關係的權利，並對G有一定的照顧，保證對G情感與肉體忠誠；作為C的女朋友，G需要履行與C男女朋友關係內的責任，並保證對C情感與肉體忠誠；同時，雙方都有權對另一方在男女戀愛期間是否履行其義務進行必要的監督。
事實證明：C盡了相應的義務，行使了其正當的監督權，發現了C違背承諾，破壞社會默認契約；
第三：G用C的錢與Z打炮，用給Z口的嘴吻C，無疑是顯露了其自身的品格低劣；
第四：Z之後所發表的必要申明，結合之前的聊天來看，只能認定為：「戀愛說」是一次危機公關：Z強調與Z的情感以博取合法性，口口聲聲為了G好，實質上是藉此轉移視線，降低風險：G都OK了，Z自然OK

C ：C用暴力手段搶奪G的手機，並侵犯G的隱私權
反駁：第一：可以了解，C獲取G的手機，從情理出發是不會有暴力現象出現的，真正的法律責問應該是：非法佔有他人財物（對於這一點，我想C獲取了聊天記錄後也會自動歸還，何況，C可以表示：既然G說之前雙方已經分開，那麼G欠錢不還，這只是拿回自己錢財的一個方式，於是，C並沒有多少過錯；
第二：隱私權啊，你說C都到這地步了，還在意嗎？（哥笑了）

2.表示譴責C的看法：
A：事兒已經出來了，我們要用合理合法的程序來維護自己合法的權益，而不能訴諸非法行為
C表示：好的，我接著就是。

B；事情出來了，你這樣對三方都不好，何必呢？
反駁：C的方式不對，但如果C默默離開，或許造成身心最大傷害的是C吧，即使此刻，他也是受害者

C：如果你對G足夠好，那麼她怎麼會去投入其他人的懷抱？
反駁：對一個人好別人就一定要對你好嗎？就不能騙你嗎？這是一個邏輯錯誤，事實上正確的表達是：對一個人好是一個人的主觀期待，對方能否給予相等的回應是對方的事，這兩者並無關係，因而，C對G好不好，跟G劈腿不劈腿並無關係；這兩者是不同性質的問題，正如最直接的：戲子無情，婊子無疑，你在青樓對人家好，人家就得對你好，也付出真心？
何況，他對你不好，你就可以劈腿？你就不能直接分了再去約嗎？以後萬能不僅僅是劈腿了，人妻出軌，某些叛徒，都可以這樣說」因為XX對我不好「，都是他的錯，不怪我。（把自己洗的多乾淨啊，笑）

D：你發就發吧，何必要顯示具體姓名呢？你看，告你侵犯名譽權了吧？
C表示：這是一次不理性的行為，然而，換你來試試。

E：據小道消息，這C男的其實不咋地。。。人品也很差（很顯然，這是公關中傷）
反駁：人品差G還跟C在一起，何況人家差你就分啊，又何必腳踏兩隻船，給人帶綠帽你還有理了？人家差不差並不是你可以違背承諾的理由。

F：同情C的遭遇，但是反對C的行為
評價：要不你給C出個主意：既能夠保證取得一個較為公平公正的回應，又能不傷害他人？於是，要麼你忍了，要麼你匿了，要麼，呵呵，你也是C了

G：原諒別人就是寬恕自己，你這樣就是告訴全世界：你頭上有屎。何必呢
評價：說這話的人，抱著的心理其實是這樣的：出來混，遲早是要還的。於是，這位仁兄，你已經玩過別人幾次女朋友/人妻了？你的女兒妻子，是否也會有這麼一天呢？我期待

3.同情Z與G的
A：哪個男人不約炮，你丫的流年不利，同情
評價：違背了道德並不因社會普遍道德的下滑而獲得非法性，反倒是你這口氣，又是一個Z

B：人家只是為了戀愛啊，喜歡啊，傻傻的愛啊，只是前男友太糟糕了，你看都這樣了，更加堅定了我要投入學長Z的懷抱
評價：麻煩吻你男友前先去洗一下嘴，另外，我啥都不想說，當了婊子立牌坊，何必裝呢

C：Z表示，這就是社會，比我更那個的多了，小事兒
評價：對於某些人的小事兒或許就是另外的大事兒，下一次別人眼中的小事兒到了你身上，是否還能淡然處之呢？出來混，該還的就還吧，還不上，就拿命賠吧
4，都是網友的錯！典型代表《莫讓劊子手的旗幟高揚》
評價：容我喝口水，終於到了我想對你說的了。
第一：個人的道德與社會道德是兩碼事。前文已經敘述了，破壞了默認社會契約，必然要接受毀約的懲罰，這一點與道德無關，所以麻煩不要拿什麼道德不是禁錮別人說事兒，它是一個破壞契約的性質。
第二：道德是約束自己的，而不是禁錮他人，那麼是不是就意味著一個人可以隨便毫無道德呢？請查看法律，明文規定有一條：對於極大破壞、嚴重破壞社會公共道德和民俗，造成極為惡劣性質的個人或集體行為，嚴肅處理，量刑從重。多的，不說了吧？
第三：這篇博文的邏輯是這樣的：已經有多位迫於網路輿論而自殺的受害者，所以網友圍觀責罵都是錯誤，都是劊子手（並且只是圍觀也可以被利用）。這個邏輯看上去有道理，卻經不起推敲：網友對於一件事件的關注並不必然導致其所謂自殺。
它將正常的一個公眾關注等同了傷害，那麼我有一個最簡單的問題：當一個社會，你在大庭廣眾之下被搶劫、被強姦、被侮辱，大家也漠視的時候，是否才是真正的悲哀呢？是否這才是真正的不作為，真正的幫凶？
首先，我們回到這個具體的事件，會發現男女方都很淡定，你想多了；
其次，這件事情真正的受害者是C，從頭到尾都是他，哪怕此刻或許仍然有有人說他的行為不夠冷靜；
三，網路人肉、輿論關注它是一把雙刃劍，它曾多次很好的反腐，也曾給予一些弱智真正的支持，社會生存力低下的弱者沒有輿論與公眾的支持，是不可能走下去的；一個事務，它本身就有兩面，它是一個客觀存在著的事實，我們禁止它是違背歷史潮流的，只能引導，做一個理性的水軍；
四，該文提到的「真正的道德底線」，很有意思，這件事情每個人都認為自己有道德，別人沒底線，所以對於這個口號的提出來說，太過輕鬆而容易了，真正的問題是：由誰來界定這個道德底線是什麼，由誰來判斷這個人道德有沒有道德，於是，我們發覺，這個問題提法本身就有問題：一個人的行為可以代表一個人嗎？不能。我們只能說：某個人在這件事上，違背了道德。
五，文中提到真正受害者是Z與G，首先，事情發生前，Z成功約炮，開放錢都沒出，G勾搭上Z，開放錢居然是C的。好吧，事前雙方都很享受。接著事後，Z受到了輿論攻擊，但從團隊的力挺、網吧的力挺、老師的力挺、知乎的輿論走向以及學校曖昧的態度，很難說Z受到了傷害，這點從他運用法律武器客觀而冷靜的處理以及還有蛋疼功夫尋團隊支持可以看出，Z從始至終都是一個利益既得者，且事情出來了，恐怕G還會覺得對不起Z，於是，該是各種姿勢繼續解鎖了吧。至於G，呵呵，從其反咬一口來看，兩者以及達成了高度的利益同盟，也成功勾搭上了學長，至於一些風言風語，過幾年誰認識她？即使現在，恐怕也受到了足夠保護。反倒是C，開始之前的金錢與情感的身心雙重傷害，之後的繼續二次傷害與周圍人的不理解，你真的以為傷害一個自己曾喜歡的人很爽嗎？是很爽，愛之深，責之切，哪裡來的可以淡然處之？到了這裡可以得出結論：Z與G是受害者只是一個偽命題，真正的受害者，是C。
六：我同意文章關於對錯的爭論，人生的確沒有對錯，或者說，生活本身就沒有對錯，只有活下去，與活得更好。但是生活又真的就沒有一個合理的準繩嗎？我對你好，你可以拒絕，但你又何必來傷害我呢？既然你來傷害我了，難度還不准我來傷害你，僅僅因為我愛你，你就可以用「你愛我」的名義一直來傷害我？不是每個人都是受虐狂，也不是每個人看奧特曼打小怪獸都會本能的將自己代入怪獸的角色，我無法說服你，但你，也無法說服我。
七：人說到底，只是一個非理性的動物，對於這樣一個動物，你居然講什麼理智？對於女人，那裡只有愛與不愛，沒有違背不違背道德一回事，所以真正應該反省的，是女人吧。（註：想打著女權主義旗號來說事兒的，謝絕，麻煩自己去看看西方關於女權的專著，是你想的那樣嗎？只准你打人，不準人打你）
八：最後說一句：我不信基督，也不想去天堂，倒是想去地獄遊覽觀光，不然，怎麼能在地獄跟諸位見面呢？我期待著，你在，我就去遊覽。

就隱私權和道德準則進行討論的話，很清晰啊。

女友出軌，背叛男友且隱瞞事實。

主席約有家室的女性，破壞別人戀愛關係。

男友暴力搶奪他人物品，並侵犯他人隱私權。

這題倒是讓我想起了那個涵蓋無數考點的法學題啊。

知乎主流觀點：必須譴責女生的男朋友！

不做評論，其實在心底我希望所有約炮的遲早有一天都被曝光出來
真的好噁心，這塔馬都是誰開的頭

希望像朱主席這樣的官僚不正之風可以從人類社會消失
希望每一對狗男女都能被人肉
希望每一個被綠還被威脅的可憐人能被網友力挺
希望世界和平
希望保羅今年能摸到西決地板
——————————另外——————————
朱同學是黨員可以適用《中國共產黨紀律處分條例》第一百二十七條
與他人發生不正當性關係，造成不良影響的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。

利用職權、教養關係、從屬關係或者其他相類似關係與他人發生性關係的，依照前款規定從重處分。

校園十大人物，社團前主席。。。這些學校里過家家的頭銜除了可以用來調戲妹子還能說明這個人什麼？
笑而不語～23333

大學真好，這點破事也能做文章

我是這個事件發生高校的一名大二學生，本來是無聊為了知道個真相，後來想了很多辦法找到了女主角與男主角的聊天記錄，裡邊包含女自覺的姓名，男主角的姓名，qq，以及電話，
我不知道女主角的男朋友對不對，但我真的很為他感到悲哀，我看到聊天記錄之後，我真的是很久都不能平復下來，只能感嘆這個社會是怎麼了。
對於女主角，我只想說她太傻太天真了，男主角我就不想噴了，挖牆腳，找炮友，有錢是你的背景，但不能是你為所欲為的資本

啪啪啪？

這樓都什麼答案...貴乎的政治正確我高攀不起了

從個人的角度分析一下大家為什麼到現在還揪著不放。
剛發現這個事件是在百度貼吧的熱門：
一個有男友的大一女學生（還是倒追）劈腿跟社團豬席睡了，這也就是個花邊新聞，現實中太多了，無所吊謂的事兒。
接著豬席跟小男友打電話不要公布事情，說自己多麼多麼牛B云云，開車上學，社團主席，黨員，十佳，學校各方面關係都熟云云，你幹這種事兒你還好意思說自己這些光環？你怎麼弄的黨員你自己不知道？然後就來興緻了。再後來被爆料掛科15門，長那JB樣，脖子跟郭敬明似的，女方還不是幼稚炮友，大家看到這些的時候一定是跟我一樣，很憤怒，學校這種比較單純的地方都出現這種敗類了。你要真是顏值高，開保時捷，門門功課都是A，真的比小男友優秀很多那哥們服你，就這個B樣還吊兮兮的，我艹！
再說女方，你出軌就出軌，直接攤牌不聯繫了不就得了，你含完別人的JB幹嘛跟小男友接吻，你還收小男友的錢，出事了還報警，小男友公布到網上了還沒事兒人一樣跟豬吃黃燜雞，成對出現，這就不是犯錯的問題了，這是不要臉，我覺得罵人最恨就是不要臉這三個字，不解釋。
以上是事態還能控制的時候，至少到這個時候，你們跟小男友好好道個歉，跟大家認個錯，網友們也就散了。
但是接下來，現任主席王蕊所謂的公關截圖曝光，微博舉報大V，豬的已經請律師，bitch對小男友的辱罵（就是那個意思），校方的敷衍，所有的一切都觸及我的底線。一個大四的小屁孩，說破了天也就是個社團主席，比較會辦事兒，跟團委老師的關係好一點，你就敢這麼囂張？社會上混兩年後哪個不能虐你一條街。
所以哥就是要跟小男友撐腰，哥就是能整你。現在已經不是小男友刪帖不刪帖的問題了，哥就是要看看學校怎麼平息這件事，不處理，哥就常駐了，天天來吧里上班。把這個煞筆處理了，這裡面有哥一份力，哥驕傲！
by貼吧，表達的和我想的一樣