織田信長為什麼要殺德川信康？明智光秀又為何要叛亂殺信長？

12-13

在看《德川家康》。有評論認為這本書可以對比《三國演義》，個人感覺前者在戰爭描寫上是沒有三國的氣勢的，反而的著墨很多個人細節，但是在關鍵情節的記述過程讓人不能信服，感覺有點在手忙腳亂的打扮「歷史」這個小菇涼……
求對日本戰國史有研究的朋友解惑

轉載我自己寫的分析。

德川信康被命令切腹這件事情，有點類似本能寺事變。事情發生的過程本來比較清晰，但是後世的說法越來越多，造成不相干的解釋擾亂視野。

先說德川信康是誰。

他是德川家康的嫡長子。母親是築山殿，原來今川義元的外甥女。老婆是織田五德，織田信長的女兒。

1579年，他被軟禁，然後下令自殺。

一般對這件事情的描述，是說他老婆伍德跟他不和，然後寫信給父親告狀，說德川信康還有他媽串通敵人武田家。送信的人是酒井忠次。織田信長問酒井忠次，德川信康這人怎麼樣。酒井忠次沒有為信康辯解。然後織田信長回信說那就都殺掉吧。

德川家康掂量自己實力完全夠不上織田信長，只好從命，於是先派家臣殺掉築山殿，二十多天後下令賜死德川信康。

這個描述比較詳細，出處是三河物語，三河物語的作者是大久保忠教，所謂物語者其實就是故事書。

還是按照人的視角來看。

築山殿：
養父今川義元，自從今川義元被織田家逆襲以後，今川家衰落，她也失去了地位。恨織田家的人是很正常的。本來婆媳就不和，何況兒媳婦還是織田家的人。她一介女流又沒受過什麼教育，恨了就表達出來了很正常。
織田五德是她兒媳婦，連續生了兩個女兒都沒有一個兒子。築山殿便迫不及待的給德川信康找了個小妾。小妾的父親是原來武田家投降過來的武將。

另外有傳聞說築山殿內通武田，具體是她的私人醫生(一個旅居日本的中國醫生)，平時是在武田家的地盤上行醫的，負責來往溝通。

這點我們以常理推測一下：首先德川信康和母親築山殿被殺的事情發生在1579年，3年以後就發生了舉世聞名的本能寺燒烤大會，這時是織田家勢力的頂峰，天下已經沒有任何一家諸侯可以跟織田家對抗。武田家在3年後就徹底滅亡了，此時的武田已經是風中殘燭。就算築山殿她一個不識時務也沒有遠見的女流真心想要拉攏武田家，發動政變搞掉德川家康，扶持兒子上台，然後聯手武田，對抗織田——試問有別人會跟她一起發昏么？真要這麼做，她也就想想而已，本身的生活圈子就窄小，還指望串通其他武士來搞政變，怎麼可能。

所以她真的只是恨而已，又不像德川家康那樣懂得隱忍，於是就表達出來了。織田五德又不能忍受築山殿長期的各種刁難。

織田五德：
織田信長的女兒，在織田德川兩家結盟的時候，就嫁過來做德川信康的老婆，但那時兩人年紀還小，後來才過門。跟德川信康只生了兩個女兒。因為娘家勢力大，所以平時在岡崎城作威作福，頤指氣使。德川家康對她非常恭敬，簡直完全不像是個長輩。但是築山殿各種看不慣她，最後釀成了這次慘事。
她老公切腹自盡以後，她被德川家送回織田領地，後來跟著自己的哥哥們度日，70多歲後老死。

織田五德給老爸的信都控訴了些什麼呢？有12條罪名。哪12條呢，以下是其中一個版本的說法

　　1. 築山挑撥我（指德姬，下同）和信康之間的關係
　　2. 因為我只生女兒，所以築山經常當面嘲笑我沒用，甚至還毆打我　　
　　3. 築山和唐人（明朝人，也就是中國人）醫生減敬搞外遇　　
　　4. 築山在岡崎城內花天酒地，鋪張浪費，濫用開銷　　
　　5. 築山曾經說過，要讓武田家滅了織田家和德川家　　
　　6. 築山曾經拜託武田勝賴，讓他在滅了德川家之後給自己找個老公　　
　　7. 武田勝賴答應了築山的要求，並且推薦了家臣，是一個姓小山田的人　　
　　8. 岡崎城的城下町最近流行歌舞，乃是信康所帶動起來的，影響很壞　　
　　9. 信康曾因手下不會跳舞而將其射殺　　
　　10. 信康曾經因打獵回來心情不好而將一個和尚毆打致死　　
　　11. 信康曾經以我從尾張帶來的侍女「太吵鬧」為由將其殺死　　
　　12. 信康曾多次和其他女子勾搭，並且娶側室

　　以上，就是這全部罪狀了。前面說築山的，都是婆媳不和的瑣事，哪家沒有。至於築山有沒有可能串通武田……前面已經分析過了，哪怕築山真的在吵架中說過「你看我不叫武田勝賴帶兵來砍死你」之類的話，武田勝賴也來不了。

就算織田五德寫的信不都是這12條，想想也知道大抵不會相差太遠。首先德川家的決策中心是遠江國的濱松，那是德川家康的據點。三河國的岡崎是原來德川家康起兵的地方，現在已經是大後方，不會有什麼核心的軍國內幕可以給織田五德探聽彙報了，也只有一些閨房中女人之間的矛盾可說。再者戰國時候女人的地位也比較低，本來就沒有太多參與大事情的機會。能有什麼可說呢。

織田信長要是拿這種事情來跟酒井忠次對質，不會太掉價么。別人的一堆家事酒井忠次能說得出來哪個真哪個假么。再說你信長自己就殺一堆和尚包N個小妾，我酒井忠次能說信康殺和尚包小妾是罪過？連罪過都不算，我還辯解個屁。

德川信康：
作戰勇猛，之前在和武田的屢次戰爭中都表現出色。死的時候時年21歲。脾氣剛烈暴躁。碰上一個娘家牛逼的大小姐，兩人怎麼可能感情好……

在許多記載上，都有寫德川信康脾氣很差。他喜歡跳舞，拉上當地老百姓跟他一起跳，但是看到有著裝不好的，就認為是人家不給他面子，說殺就殺。還有曾經在路上強迫一個和尚給他牽馬，和尚不情願，他就拿繩子把和尚套住，栓在馬身上，走起來就拿鞭子打馬，把和尚拖了個半死。(和之前五德的說法細節不完全相同，但是有類似，所以可知應該大抵是有)

如此種種，並非出自單一記錄，因此可以猜測就算其中偶有一兩處並不真實，但總體來說還是和他的實情比較貼切。

因為德川家康遷居濱松以後，很早就把岡崎交給了兒子信康，讓他做城主，留下一堆家臣輔佐他。但德川家康一直在前線忙於對抗武田，因此信康這個十來歲的少年城主，一直沒有人能教導管束他，其他老家臣的話他也不聽，老家臣們又不能拿他怎麼樣。

至於串通武田，那是絕對不可能的。他打武田可帶勁，就算他媽有這想法，他自己也不可能配合。再者他是嫡長子，本來以後做老大的人就是自己，有什麼必要去顛覆自己老爸呢。

幾處史料的比較：

根據《松平家忠日記》記載，早在事發前一年(1578)的正月，織田信長曾經來到岡崎，探望女兒，調和兩人關係。這個記錄和太田牛一的《信長公記》說那時信長來到三河跟尾張交界的地方打獵吻合。松平家忠是當時岡崎的家臣，生於1555年，戰死於1600年的關原合戰的前奏——伏見城之戰。他寫的可以說是真真切切的當時人的記錄，而且死於德川幕府建立之前，自己寫的日記應該完全沒有傾向和美化任何人的必要。連他這樣的下面人都知道城主信康和織田五德家庭關係不和睦，可知事情是鬧得多麼劇烈。

《三河物語》，作者大久保忠教，生於1560年，死於1639年，享年79歲。三河物語成書於1626年到1632年之間，相當於經歷亂世的老人家寫來教育兒孫輩年輕武士的回憶故事。這本書上面的說法是講織田信長看德川信康勇武有器量，擔心日後自己的兒子織田信忠治不住他，於是寫信命令德川家康處死兒子。德川父子都是被迫的。

且不說一個70歲的老人家是否真心記得清自己還是十來歲的年輕小武士那時大人物之間的內幕，也不說他在德川幕府建立以後他有沒有在書里粉飾主公當時殺死兒子的行為。就算真的如他所說，織田信長真的操心以後自己兒子的未來，首先應該擔心的也是自己手下的明智光秀、羽柴秀吉、柴田勝家那一幫子猛人，他們哪一個的領地不比此時的德川家康大，經歷的惡戰不知道比織田信忠和德川信康這幫年輕人高到哪裡去了。再說織田信忠比德川信康大好幾歲，多打過很多仗，消滅武田的總指揮就是織田信忠……德川信康才20出頭，能不能比自己老爹牛逼都是未知數，想靠他干翻織田家……就跟「早生20年可以統一日本」的伊達政宗一樣，說出來笑兩聲就行，當真就太幼稚了。

至於另外一種說法，講織田信長知道信康沒有異心，只是刻意要他死，看德川家康敢不敢違逆，不敢就從此奠定德川家的臣下身份，若是敢那就是公然挑戰織田……說真的，德川家康當時的領地實力連單挑羽柴秀吉都不夠用，你是織田信長你犯得著搞這種小動作給自己樹敵么。德川家康名義是織田的盟友，實際這時已經是臣下。只要織田信長從朝廷那裡拿下一個「太政大臣」或者「關白」這樣的職位，就立即成為天下所有武士的名義首領，德川家康自然也不能例外。但事實上朝廷主動想給織田信長這種官職，他都看不上(參看後來的本能寺事件前的記錄)——挾天子以令諸侯我都不屑於搞了，我還挾兒子令德川，不是有病么。

除了《三河物語》，其他的史料都是說織田信長當時是收到德川家康的書信通知，織田信長回信表達的意見都沒有說要把女婿殺死這樣的話。別的記錄說「就按照德川家康自己的意見來辦」。織田信長是信康的岳父，也算是他長輩，所以無論德川家康想要怎麼處置這件事情，寫信通報織田信長都是應該的。而織田信長也確實沒有干涉德川內事的必要，回信也合乎禮數。

現在的信康已經是信長的女婿，好歹還和織田家有紐帶，說難聽點他日明智光秀或者羽柴秀吉這些人造織田信忠的反，還可以拉上德川家的家主信康做個支援。如果德川信康死了，德川勢力肯定要換其他的繼承人。新的繼承人可是跟織田家一點紐帶都沒有了。織田信長要是殺他那簡直是腦子進了屎。

至於前番女兒寫信說的n條抱怨，他也只能是隨便寫點安撫的話，再讓來人帶回去。之前一年去岡崎探望女兒的時候，女兒肯定也抱怨過家庭關係的事。那時怎麼表態的，現在肯定也只能表同樣的態。

——以上是織田信長的態度，看看當時的態勢就很明白了。

再看酒井忠次，德川家臣中四大天王之首，自從德川家康還在寄人籬下的做人質時就陪伴著照顧家康的人。三河物語的詳細說法是他沒有為德川信康辯解(甚至有可能添油加醋的描述信康的惡行)，造成後來織田信長下令殺死信康的結果，德川家康非常怪罪酒井忠次，給他的領地遠少於另外三個「天王」。甚至在後來酒井忠次退休以後向德川家康懇求增加自己兒子的領地，被德川家康反過來諷刺說「就你知道心疼自己兒子嗎？」還有一次，與忠次父子一起觀賞幸若舞時，看到為了主公而獻出自己兒子首級的場面時，家康流淚說「你們看看啊」。

但事實上在事件之後，和武田家決戰的最後三年里(後面就本能寺了)，酒井忠次還是被委以重任。後來1616年大阪之戰消滅豐臣家(羽柴家)，天下徹底安定以後，酒井忠次兒子的領地還是增加到了另外三個天王的level。

在1579年，酒井忠次是如何進入到這件事情中呢。首先，1579年安土城竣工，魔王信長5月喬遷新居。盟友德川家康自然要派自己的家臣去道賀的，酒井忠次是首席家臣，他去最合適。關於酒井忠次到達安土的日期有兩種說法，其中一種是6月16日，anyhow反正肯定6月底之前不會錯。他去安土這一趟是有確實記錄的。

酒井忠次有沒有可能順帶拿織田五德的信來給信長呢？幾乎完全不可能。首先織田五德嫁來德川家本身就是政治婚姻，除了結盟也有監視的目的，她給自己老爸送的信肯定是派自己的手下來送，怎麼可能讓被監視的德川家的重臣來捎帶。

酒井忠次在安土拜見織田信長，魔王肯定是問到過女婿德川信康的表現。德川信康那種暴躁又固執的性格，酒井忠次可能不會有好評，但說的也肯定不是織田五德所控訴的那些問題，估計會說「在對陣武田的某某戰役中他表現很急躁不沉著」之類。

信長有可能拿織田五德說過的家庭瑣事來問了酒井忠次。不管事情真假，酒井忠次一定是哭笑不得的當成八卦來跟信長談這些小事的，或者甚至壓根沒談。魔王最後對德川信康態度和結論，大抵應該也是「看來以後還要好好管教和引導才行」之類。絕對不會弱智離譜且掉價的強迫德川家康把兒子殺掉。

但是酒井忠次一定是把這次談話的過程彙報給德川家康了，不管是他當時在安土寫信給德川家康說的，還是他離開安土以後7月份回到濱松說的。所以德川家康finally知道了兒媳婦寫信抱怨的事情，很有可能是酒井忠次回去報告給他的。

酒井忠次本人應該不會有太強的主觀願望希望信康死，畢竟這種事情不是他自己能決定的。但是戰國時代的武士，總的希望還是自己主家整個勢力蓬勃發展，如果有比信康更有出息的繼承人帶領德川家，大家肯定會有更多的蛋糕分。德川信康雖然暴躁魯莽，但換掉他也得德川家康自己拿定主意，而且確實有新的計劃中的繼承人才行。如果德川家康有幹掉信康的打算，只要理由充分，而且是為整個德川勢力的未來考慮，酒井忠次應該也不會阻攔，甚至深度參與。

然後8月初，德川家康就對兒子動手了。

最後說德川家康：
在事發前的一年(天正6年，1578)9月，從岡崎回到濱松的家康便命酒井忠次下令三河的家臣眾「不可到岡崎出勤」，松平家忠也從石川數正及平岩親吉中得知三河家臣要「留在各自居地」，於是家忠就急忙把身在岡崎的妻女接到濱松(《松平家忠日記》)。

在1579年8月4日，德川家康派兵把信康攆出岡崎城，並軟禁。(當時《信光明寺文書》家康寫給織田信長側近堀秀政的書信)
8月10日禁止其他人和信康往來(《家忠日記》「九日命信康及他的小姓眾到遠江堀江。十日，命令各國眾簽署誓書，明言不可跟信康接觸、通信」)
8月15日德川家康寫信通報織田信長說了「有關三郎不自重之事，我已經把他攆出岡崎」blabla。

《松平甚助(親員)由緒書》中就曾提及「信康公因為年幼之故，就算聞得諫言，亦不多聽從」。另外，在天正四年(1576)，酒井忠次、平岩親吉等輔佐老臣，因為信康當時沉迷當時岡崎所流行的舞蹈，寫信給家康報告自己的擔心(《大三川志》)。這是比較能反證三河物語中，信康優秀的說法。

岡崎原來是當年三河一向一揆(佛教里的極端勢力、造反組織)的風暴中心，德川家康剛剛統一三河國的時候就爆發的三河一向一揆，是他一生當中最大挑戰里絕對可以排名前三的(另外兩個是武田信玄給他造成的三方原慘敗和本能寺後的伊賀穿越)。所以德川家康應該是對這種三河當地的群眾運動和集體活動非常敏感和恐懼，哪怕是民間跳廣場舞也可能背後有組織。自己的嫡長子居然參與這種活動中去，要是被極端宗教組織洗腦了怎麼辦。(好像山岡庄八寫的小說《德川家康》就是這樣解釋的？我不太記得清了。他跳舞應該是事實，但有沒有因為跳舞的活動接近極端宗教組織，這個就真的沒法知道了)

在德川家康晚年得到天下的慶長十七年(1612)，家康寫給兒媳婦阿江的書信中(德川秀忠老婆，淺井長政和織田阿市的女兒)，就重提到信康的事件：「我曾想，要是三郎(信康)能健康的成長就好了，但我卻沒有發現自己令他喘不過氣，便就這樣讓他長大了。到了他成年後，即使千言萬語的教導他也好，因為他自小已自由放任之故，終於不敬雙親，輕忽行事。凡事推搪窒責，諸多借口，最終陷入父子相爭的局面。就算我如何教他，亦充耳不聞。反而憎恨父親，就連身為父親的我亦因此認為他(信康)性格生來便是頑劣的。」

在1600年的關原合戰，德川家康命令德川秀忠帶主力來關原跟石田三成決戰，結果德川秀忠在上田城被牛逼的真田信繁父子拖住，錯過了戰機。德川家康感嘆說「要是讓信康來帶兵，何至於就這種水平」……

這麼多當時人物的書信，都指向一個事實，就是下令殺死德川信康的就是德川家康本人，並且父子不和是從很早以來就有並且逐漸發展惡化的情況，德川家康他本人的態度十分惋惜，但又非常無奈。德川家康早年忙於對抗今川和武田，保障家族的存續，自己能不能活下來很多時候都成問題。實在是沒有餘裕把德川信康帶在身邊培養教導。他以為武士的兒子早當家，就可以把他留在岡崎大後方，到後來信康變得脾氣強硬高傲，已經難以挽救。寫給阿江的信就是他最真實的態度。

另外，為什麼是1579年呢——德川秀忠是1579年5月出生的。所以有可能自從德川秀忠一出生，德川家康就沒打算再讓信康做繼承人。

德川家康第一個老婆築山殿，年紀比自己大，是他在今川家做家臣的時候被今川義元塞過來的老婆，本身就身份不對等，也談不上有什麼感情基礎，婚後兩年生下長子德川信康。

二兒子結城秀康，老媽叫於萬，於萬是築山殿的侍女，後來侍寢德川家康，懷孕了。築山殿十分嫉妒氣憤，就讓人鞭打她，然後剝光她衣服捆起來扔到森林裡。後來被耿直忠心的家臣本多重次解救，寄養在平民家。後來兒子出生了，就是結城秀康。因為於萬這樣的曲折經歷，德川家康始終對結城秀康是否自己的親生兒子存有疑心，後來雖然承認他是自己兒子，卻始終沒有打算讓他做繼承人，先是送去本能寺後得勢的羽柴秀吉那裡做人質，後來又把他過繼給結城家做繼承人(所以成年以後姓結城)。大阪之戰前還把他分封到北方遠地，防止他和羽柴家藕斷絲連，到時派兵來支援大阪。

而現在1579年5月，終於他寵愛的小妾於愛，給他生下了老三德川秀忠，所以德川家康打定主意要給秀忠做繼承人。老大信康脾氣這麼壞，只知道戰場上剛猛，家臣也不支持他，事業要是交到他手裡，也許整個德川勢力最後都會像呂布那樣死無葬身之地吧。勸退他，他不可能聽。他打仗這麼勇猛，簡簡單單的強迫他出家或者隱居，可能治不住他甚至還會逼得他造反，他是嫡長子，還是能糾合到一些人圍繞他搗亂的，到時內鬥了會死更多的人，對其他家臣又是一番折磨……不殺能怎麼辦。這樣在8月底織田信長回信以後，德川信康9月被下令切腹。

織田五德寄給老爸的抱怨書信，就成了德川家康殺掉信康的契機。當年劉備有了親生的劉禪做繼承人，也是這樣處置劉封的，劉封是蜀漢的一員悍將，本來劉備一直沒有兒子，收養了他準備培養做繼承人的。劉備也猶豫過是否可以不讓他死，但諸葛亮明確表示你要是不打算讓他繼承，就只能讓他死，不然你懂的，內亂起來死的人更多，外面還有曹操孫權，哪個是省油的燈，亂起來大家全完蛋。於是劉備含淚下令劉封自盡。

所以酒井忠次在這件事情里的角色就相當於諸葛亮之於劉封，雖然深度參與，雖然提過方案，雖然主公和他商量，但歸根結底還是主公決策和最終負責。只不過以劉備的胸懷，不會把這種無可奈何的事情遷怒於諸葛亮。但德川家康嗆酒井忠次「就你知道心疼兒子？」有可能就是出於這種遷怒的心態(假定德川家康真的說過這種話)。即使如此，德川家康也完全不能憑著衝動抹煞酒井忠次一直以來的功績，所以最後還是給了他很多的封賞。

從本多重次再看：
剛才說了解救於萬和結城秀康母子的本多重次，是德川家的猛將、重臣和忠臣。早在三河平定一向一揆的時候他就立下很多戰功，戰後安撫當地百姓又獲得了極大好評。

本能寺燒烤以後，天下歸屬羽柴秀吉，秀吉的老媽來德川這裡做人質，換來德川家康臣服。晚上秀吉老媽的房子著火了，本多重次來救火。秀吉的老媽卻誤以為是本多重次來放的火要燒死自己。於是秀吉非常記恨他。後來秀吉發動小田原之戰要討伐北條家，路過本多重次的城池想要在這裡休息，派手下通報他準備。本多重次幾次沒理他，不知道是無心的還是故意的。戰後羽柴秀吉命令德川家康把本多重次殺了。

德川家康敷衍了事，謊稱本多重次病死了，暗地裡偷偷送他去鄉下隱居。你說他沒死，他說死了，古代社會這麼閉塞，你有條件去鄉下核實么——想敷衍太容易了。不過，因為顧慮秀吉的態度，論功行賞的時候德川家康只給本多家分了很少的土地。本多重次沒有一點怨言，後來1596年去世。1600年關原合戰後，德川家康終於可以不必顧忌羽柴家的態度，他沒有忘記本多的功勞，給本多的兒子封了很多土地。

德川家康為了家臣都可以這樣敷衍照顧，可見真要是織田信長開口要求他殺信康，他要是不想殺的話一樣可以幫著敷衍過去。殺德川信康就是他的決定，雖然確實悲傷無奈了一點。

——————————————————————————————————

關於本能寺的問題，看我在另外一個回答下說的吧。

明智光秀為什麼要背叛織田信長？且為何要選在本能寺發動叛亂？他的動機到底是什麼？ - 知乎用戶的回答 - 知乎

@司任平司老師本就是此問題的專家，怎麼還邀請我哇？？

關於明智光秀殺死信長之原因，目前尚沒有一個確切的、完全令各界學者信服的結論。而關於本能寺之變的光秀動機，我在別的問題中也進行過回答，可參目前學界普遍認同的本能寺之變的原因是什麼？ - 不懂戰國的回答，在此不再贅述。

至於松平信康被殺之原因，按照江戶時代初期德川方的史料《松平記》和《三河物語》等的說法，都是由於信長之女五德與信康關係不睦，便向父親信長告狀說信康及築山殿母子的惡逆行為，大怒的信長命家康令信康自殺，並殺死築山殿，這也是一直以來信康事件之通說。松平信康與五德的關係確實不睦，家康還曾出面調解兩人的關係（《家忠日記》天正七年六月五日條），天正七年八月八日，家康通過信長側近堀秀政報告信長，已在四天前處斷了信康母子。按照《松平記》的記載，信康雖然武勇優秀，但卻生性暴戾，加上與妻子關係不好，五德向父親信長說信康的不好並不奇怪，但以此作為家康逼殺信康母子之理由，則顯得單薄了些。

之前築山殿作為今川義元之養女嫁與德川家康，信康在桶狹間之戰前出生，之後義元戰死，家康與信長結盟。武田信玄進攻今川領時，德川家康又與武田方合夥瓜分了今川領，作為今川家出身的築山殿從立場上來看必然是與家康所採取的外交立場是相左的。天正三年四月，岡崎城內又發生了大岡彌四郎事件，可見信康家臣團中出現了內通武田之人，雖然不能證明是信康有直接參与，但學者新行紀一提出，至少有風聞說是與築山殿或有些關係。這使得身在浜松城的對武田主戰派與身在岡崎的信康母子又發生了對立。根據《家忠日記》中的描述，對武田家的戰爭，使得德川領內的生產飽受摧殘，身在非對武田戰鬥一線的岡崎城的信康派，或許存在轉換方針的意願。抑或說岡崎城出現大岡彌四郎內通武田一事，乃是對於與武田家進行抗戰的家康的定時炸彈，導致信康被捲入本次事件。

天正六年九月，德川家康允許集住於岡崎城下的三河國眾們各自回本領。眾所周知，將家臣集住於城下，乃是強化對於國眾的控制和軍事統領的，但現在家康反其道而行之，自然是為了隔離信康與三河國眾們的關係。而且為了杜絕出現在與武田家的對抗中後院起火的風險，只有幹掉岡崎派主心骨信康這一不穩定因素。作為信長女婿的信康，家康也無法擅自處決，因此先詢問信長。信長並未表示殺死信康，只是說同意按照家康的意思辦。也就是說殺死信康是家康之意，獲得信長同意後便實施。結果後世傳著傳著就成了信長命家康殺死信康，酒井忠次還客串了一把惡人。

和武田義信的情況有幾分類似，和父親在政治上觀念嚴重分歧，有家臣支持，有某些舉動，雖然是長子但不是唯一的兒子等等。

謝 @北國柱石劉元海邀
不過我沒什麼可說的~~畢竟@明智十兵衛光秀同志的腦洞（笑）非常牛逼，在下佩服並基本贊同

不過有幾段要注意一下

……後來雖然承認他是自己兒子，卻始終沒有打算讓他做繼承人，先是送去本能寺後得勢的羽柴秀吉那裡做人質，後來又把他過繼給結城家做繼承人(所以成年以後姓結城)。大阪之戰前還把他分封到北方遠地，防止他和羽柴家藕斷絲連，到時派兵來支援大阪……

這就有點荒誕不經了

「卻始終沒有打算讓他做繼承人」
「先是送去本能寺後得勢的羽柴秀吉那裡做人質」
——在小田原之戰前，德川秀忠也被老爹送去豐臣方做人質（秀忠元服就是大政所給他辦的，「秀忠」之名就是秀吉賜予的）
——同樣是人質，但德川秀忠作為關東德川家的繼承人，這一點也是得到豐臣秀吉批准的：例如1593年年僅15歲的德川秀忠即就任從三位權中納言（此時前田利家還只是正四位下參議），若他不是羽柴武藏大納言的繼承人，很難想像官位會升得那麼快

「後來又把他過繼給結城家做繼承人」
——此事發生在1590年，這也是秀吉的旨意，跟家康無關（畢竟秀吉已經有親兒子鶴松，不需要秀康這個乾兒子了）

「大阪之戰前還把他分封到北方遠地」
——越前福井並非什麼不毛之地，反倒是當時親藩裡面最大的封地（68萬石）；
——何況秀康封福井是關原之戰後（1601年），距離大坂之戰還有十四年的時間，顯然把秀康封福井和大坂之戰扯起來是荒謬的~~

============================

但德川家康嗆酒井忠次「就你知道心疼兒子？」有可能就是出於這種遷怒的心態(假定德川家康真的說過這種話)。即使如此，德川家康也完全不能憑著衝動抹煞酒井忠次一直以來的功績，所以最後還是給了他很多的封賞

首先家康嗆酒井這事，目前基本認為是不存在的

其次酒井忠次已經於1588年因年事已高（已失明）而隱居，繼承家督的是長子酒井家次
結果待到1590年，家康移封關東、論功行賞之時
比之於身經百戰的德川三傑，酒井家次真是圖樣圖森破
——不能因為你爹功勞大，給你的地就多吧？賞賜這種基本都是就事論事，不看祖蔭的
所以酒井拿不到地，只能怪忠次自己沒多堅持幾年~~

最後
酒井家次自己也給力，在關原之戰、大坂之戰中活躍，最終也於1616年獲得了越後高田（因松平忠輝改易而空缺）的10萬石領地——說白了，人家也不是靠爹（1596年酒井忠次去世）

=======================

另外，為什麼是1579年呢——德川秀忠是1579年5月出生的。所以有可能自從德川秀忠一出生，德川家康就沒打算再讓信康做繼承人……
……而現在1579年5月，終於他寵愛的小妾於愛，給他生下了老三德川秀忠，所以德川家康打定主意要給秀忠做繼承人……

這裡援引 @坂本大樹源光秀同志的話，那就是「家康殺信康時兒子很多？」
你看秀賴出生之後，秀吉也花了兩年時間才把乾兒子秀次搞死
而秀忠一出生，家康立馬搞死信康——如果硬要說這裡面有什麼因果關係的話，那是不是太牽強了？

首先要說稱呼信康多不稱德川信康而稱松平信康。有說法是說永祿九年家康改姓德川，而信康出生在永祿九年前，所以仍姓松平。後來江戶時代規矩是秀忠繼承家康的德川苗字，御三家御三卿一族之人，在秀忠成為將軍後元服可冠德川苗字，以前元服的仍稱松平。所以大都不叫德川信康而叫松平信康。

築山殿事件或者說信康事件是個謎，在日本史學界常年爭論不休，且說法不一。大體上有主流說、內紛說、甚至酒井忠次說等。
所謂的築山殿事件的主流說法是大久保彥左衛門在《三河物語》中提出的，織田信長的女兒織田五德因為織田家出身，加上多年未誕下男嬰，使得今川家出身的婆婆築山殿與受母親影響頗深的丈夫信康之間對她多有怨憤。1579年，五德寫了一封記載丈夫與婆婆共十二條罪狀的書信，派遣德川家家臣，東三河旗頭酒井忠次送往織田信長，指出築山殿疑有與武田家密通、行為不檢，以及信康素有暴行等事項。信長為此非常不滿，而酒井忠次也沒有對信康進行庇護性的解釋，再加上信長畏懼信康的能力，恐他勝過自己的兒子織田信忠。於是便要求家康處置築山殿母子。家康首先派遣家臣在濱名湖刺殺了築山殿，隨後令信康離開岡崎城，然後再令其於二俁城在服部正成的介錯下自殺。石川數正進入岡崎城任城代，事件結束。
但這個觀點很難站得住腳。
首先信長一定沒有下過處死信康的命令。
作為整個事件發端的所謂德姬《十二條訴狀》、無論是德川家還是織田都未留下資料，個人覺得真實度不是很高。而德姬晚年被尾張德川家作為本家人鄭重的保護起來，絲毫看不見德川家對五德有任何怨恨。如果說真的是家康被信長逼迫殺死了嫡子信康，那麼德姬作為整個事件的罪魁禍首，怎麼想也不會被德川家保護起來。
另一方面織德兩家的資料種都沒有信長後續對德川家謀反人員肅清的記錄。如果說整個事件真的是築山殿內通武田，那麼顯然不是築山殿和信康兩個人就能做得到的，信長這樣的人物，斷然不會犯下除掉首謀放過余犯的錯誤。並且信長武田侵攻前後的表現來看，信長作戰前後對德川家都十分信任，可以說毫無防備。如果真是信長逼殺了德川家嫡子的信康，即使信長不擔心德川家康作亂，也一定要擔心那些忠於信康的臣子們是否會做出過激的舉動，而信長毫無擔心的態度，顯得不合情理。
最重要的是，信康因信長之命被殺死僅僅是大久保彥左衛門一家之言而已，在德川幕府對「東照神君」的造神運動中風靡起來。當時的有力史料無論是《信長公記》還是《當代記》還是《家忠日記》，都沒有人提出這樣的主張。近幾年三河物語因為其傾向問題史料價值已經大大折扣，被很多日本學者棄之不用。對信康抱有同情的曲筆很多。而信長覺得信康勝過秀忠而殺之的說法簡直無稽之談。且不說信長會不會為這種事冒著破壞織德同盟的風險逼死信康，單從秀忠在武田征伐中表現出來的能力來看，也根本談不上信康能勝過他。
且根據《當代記》以及《信長公記》原本，即《安土日記》的說法，信長對此事的意見是「父家康公の命を常に違背し、信長公をも軽く奉られ、被官以下に情け無く行われ、非道の間かくのごとし、この旨を去月酒井左衛門尉を以て信長へ內證を得られる所、左様に父臣下に見限られぬる上は、是非に及ばず。家康存分次第の由、返答あり。」意思是（信康）常常違背父親家康公的命令，輕慢信長，行事無道等，家康派遣酒井忠次去和信長交談，說了信康種種無道之舉後，信長說一切就按家康的意思辦吧。也就是說信長並未說過要殺死信康母子二人，要殺死信康完全是家康自己的意思，而事前和信長交流完全是因為信長是信康的岳父，有必要和他說明。
其次也很難說信康真的內通武田過。按地理因素來看，信康的居城在三河岡崎城，和武田勝賴的領地中間間隔了整個遠江，而離信長的老家尾張則十分靠近，況且信康還是織田信長的女婿，信康名字里的信字就拜領自信長。即使信康真的有取代父親家康之意，無論是從親緣還是地緣上都應該向信長求助，而非路途遙遠且在長筱合戰後已逐漸衰敗的武田家。《信長公記》《當代記》里也沒有很清楚的記載過信康內通武田之事。
事實上不僅如此，有人提出整個事件徹頭徹尾就是一場陰謀，也就是這幾年被常常提及的內鬥說。
天正七年八月三日，也就是信康自戕前一個多月的時候，家康率軍返回岡崎，隨機就迅速的在翌日便令信康出城移居大浜城。然後又讓信康移居遠江的堀江城，最後幽閉二俁城。即使信康如前文《信長公記》所說的因行事跋扈而被被家康處分。前一日入城第二日便被勒令離開岡崎也實在是快的過分了。而多次調換信康的居城，實際上是層層抽調了信康在岡崎經營多年的勢力，最後幽閉信康的二俁城位於遠江，離家康多年親鎮的濱松城不到二十公里，可以說是德川家康本人勢力最強的地方。其後的九月十五日，再確認好一切無誤後，家康終於下令信康自殺。家康若是真的受到信長的脅迫，恐怕不會有時間處理這麼多。這樣果決且縝密的手段，反而像計劃好了一樣。
追溯原因，當時岡崎派家臣團和濱松派家臣團彼此之間存在著相當大的矛盾，濱松靠近武田德川戰線的前線，奪取戰功的機會較大，而進行後勤提供的三河武士則機會不多，常年和武田家的作戰對三河造成了非常大的經濟壓力，而岡崎派家臣在付出了很大的經濟損失後卻得不到相應的獲取戰功的機會，這種只出不入的情況下岡崎一系家臣憤懣漸生，常年留守岡崎的信康逐漸成為岡崎派家臣的首領。德川家康為了維護德川家內部的統一不得已必須要將岡崎派旗幟性的人物，也就是信康殺死。
而《松平家忠日記》中則記載了，在事件發生前的天正六年家康就已經發出了企圖分解信康與岡崎派的命令，甚至向三河派家臣要求了「和信康沒有關係，只向家康一人盡忠」的誓書。信康自害後，家康便立即著手肅清流放和信康關係相近的三河派家臣，這其中比較有名的是石川數正雖然任命岡崎城代，但實際上喪失了西三河旗頭的地位，被對家康忠心耿耿的石川家成取代。這也可能是幾年之後石川數正突然出奔的理由之一。而信康的墓所即使在信長死後也沒有改葬，日本古時戴罪被斬首之人為防止復活身首要分開埋葬，而信康的身首至今被濱松岡崎兩地分開埋葬，也可以說明家康對信康的態度。
至於酒井忠次說。酒井家在三河原本是和松平家同樣的家格，類似於武田家內部的原本和武田家勢力持平甚至略勝一籌的穴山家，小山田家。家康也很不放心忠次的忠誠。實際上在長筱合戰中忠次便曾越過家康直接向信長提出了襲取鳶巢山的作戰方案，獨立性很強，地位類似於毛利元就手下的權臣井上元盛。《三河物語》中也說忠次未對信康進行人和辯護。
可能是在長期在三河的共事中忠次對信康頗有怨意，又或者為了酒井家再起故意削弱德川家力量。關於忠次說有很多說法。比如忠次不但未替信康辯護，反而添油加醋和信長通報情況。或者忠次再向信長訴說時故意曲解了家康的意思，向信長表達了家康一定要殺死信康的意思，使得信長沒辦法說了句「隨家康的意思吧。」忠次再把信長願意殺死信康的意向告訴家康，從而害死了信康。甚至有說法乾脆說是忠次拿著謀反書向信長直接告發。無論如何，事情的結果是後來酒井忠次的嫡子家次僅獲封臼井3萬石，相比起德川四天王其餘三人為10萬石的規模顯得十分寒酸。有明治時期的逸話說，為此忠次請求家康增加兒子封賞，卻被家康反諷「你有善待我的兒子嗎？」，忠次無言以對黯然退下。當然這只是逸話，但實際情況是後來德川家多位重臣先後請求加封酒井家，家康均未理會。

其實我自己有個完全沒有事實依據的腦洞，就是實際上築山殿和信康確實內通武田，這是德川家面對強大武田家和不明戰況做出來的無奈之舉，即讓信康母子暗地和武田家聯絡，並讓信康在岡崎組建自己的領導集體。若是有一天武田壓過織田形成優勢，就讓信康反水，這樣即使自己身亡濱松城破，德川家的血脈仍舊可以延續下去。類似於後來真田家的犬伏會議。但當長筱合戰結束後織田家已經明顯佔了上風，武田家前途暗淡的情況下這一招後手不僅毫無用處反而會威脅到家康自己的地位，因此家康痛下殺手。。。
我他媽真是小說看多了。

德川正妻築三夫人通敵武田氏並在信康不知情的情況下拉其下水織田的兒子太過平庸織田怕織田家的兒子會像自己對老丈人齋藤道三一樣被德川家打敗於是殺信康

總感覺，信康是家康為了肅清內部不穩定勢力，而痛下的殺手，並且借了信長的手，使得自己的家臣不僅不會因此對家康產生恐懼感，還使得家臣團形成了同仇敵愾的氛圍。

而本能寺么，是量變引起質變，一方面信長對於家臣有些欺凌，同時對無用的家臣很無情，但另一方面，他對方面軍大將又過於放權，讓他們形成了一個大名所具有的條件。領地，旗本，譜代以及相對自由的行動權。

之所以本能寺發生的事情是武田覆滅以後不久，因為那個時候最大的敵人已經消滅，西邊九州還在亂戰，毛利被壓著打，四國也已經是板上釘釘的肉，東邊北條盟友，上杉內亂後快要被打殘，奧羽也是亂戰，信長實際形成幕府形式。

這個條件下，光秀的怨恨和野心爆發，同時秀吉和勝家太過於遙遠，不過，估計光秀對於兩者，一個是瞧不上，一個是輕視。

短時間思維鑽入牛角尖，認為自己不僅可以殺死信長雪恥，還可以擊敗秀吉勝家長秀等人，繼續降服家康，聯合長宗我部毛利上杉，成為天下人。

我的看法如上。