智能手機發展的今天，為什麼佳能和尼康不像索尼一樣生產手機鏡頭?

12-13

是不是技術不行

第一部分：
手機攝像頭組件的鏡片組結構由於受到手機體積的限制，基本發揮餘地不大。因此硬體差異主要體現在感光原件上（主要是CMOS），尤其手機攝像頭的CMOS面積小，像素卻不少，像素密度相當高，所以十分考驗CMOS設計與製造能力（例如背照式與堆棧式，不是誰都生產的出來）。同時這種小面積CMOS走量很大，所以對生產規模也有很高的要求。無論是CMOS的設計水平，還是製造工藝，亦或是生產規模，索尼對佳能都是碾壓的姿態。佳能的CMOS也就自產自銷而已，好在單反相機用的CMOS面積大，像素密度較低，工藝缺陷體現不出來（目前已知佳能的製造工藝在500nm層面，而索尼已經達到了90nm的水準）。而尼康根本連自產CMOS的能力都沒有，要麼是自己設計找別家代工生產，要麼直接買索尼的CMOS。目前來看，真正有能力挑戰索尼手機攝像頭市場的既不是佳能，也不是尼康，反而是攝影器材界里並不起眼的三星。
第二部分：
如果題主問的是類似QX100這類手機外接鏡頭，那就更好解答了，這類黑科技風格劍走偏鋒正是索尼的風格啊。就像把全畫幅塞進卡片機這類事情（RX1），也就索尼幹得出來吧。佳能這樣的廠子在單反上還按部就班擠牙膏吃老本呢，就更別指望出啥新奇特產品了。

手機鏡頭核心的不是鏡片，而是感光晶元
這玩意就走個量而已。

佳能尼康搞的半導體比較高端。沒技術也沒資本走量。

手機的鏡片不值錢。

這個電子領域怎麼說呢？就像很多手機通訊上的技術，技術點和工藝中國都可以了，但還得給西方國家交專利費，因為這東西是人家發明出來的，規則是人家指定的。而尼康就掌握著最核心的技術，感光元件的設計和演算法這兩大核心技術，sony雖然也自己設計，但你看和尼康比距離還是差比較多的，比如同樣的一塊感光元件，用在尼康身上和sony身上長時間曝光的噪點明顯不同，控噪水平也不在一個段位上。大廠之間的協議有時沒我們想的那麼簡單，尼康從sony那裡拿cmos要交給sony錢，但sony也許還要給尼康專利費。而且，據說sony製造CMOS的機器是尼康設計和製造的。
類似於，蘋果的手機都是在中國製造的，機身可以造出來，但靈魂造不出來。真正的核心技術不是簡單的你看到就能學到的。發動機中國現在自己能造了，但還是得寫人家的名字，給人家交專利費。抄了這麼多年，楞是沒抄到。

手機攝像頭重點在感光元件。尼康自己的感光元件還依賴SONY等半導體廠呢。