尼康為什麼將全畫幅產品線分的這麼細？
表面的原因是技術進步和商業競爭，讓全幅單反的成本不斷下降、技術不斷成熟，其用戶群中非專業用戶比例不斷提升，客觀上有細分全幅市場的需求。
深層次的原因是尼康在全幅機器的爭霸中敗北，要想扳回頹勢必須主動出擊。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
上面說的爭霸指得是全畫幅第一次普及之戰：D700 VS 5d+5d2。
一些上古背景：
倒退十幾年，aps規格剛剛在數碼界站住腳，也就大家口中的殘幅機器。我這種小白曾經有個問題：為什麼數碼時代給相機帶來的不僅是技術進步，還有規格之爭？為什麼數碼單反的感光元件非得小於135膠片面積？
一個顯而易見的原因是成本（具體大家可以度娘ccd、cmos的進化史），那個年代數碼相機還是新鮮玩意，數碼截幅單反是奢侈品，什麼？你跟我說全幅單反？你有本事造一個啊！！！？？！
價格方面光嘴說大家沒概念，舉個栗子：1999年尼康推出d1, 274萬像素，售價6000+美刀。2000年佳能推出後來取得空前成功的數碼單反，eos d30，300萬像素，推出時的售價3萬元人民幣！知道行業是怎麼評價d30的嗎：如此低廉的數碼單反相機！！！（那時候一刀能換八塊多）。
在上個世紀，全幅單反不是多少錢造出來的問題，而是能不能造出來的問題。
轉年到了2002年，又是佳能，生產出來了第一台具有商業推廣意義的全幅全幅全幅數碼單反，1ds！尼康作為應對，推出了d2#（非全幅）。佳尼兩家的全幅之爭就這麼纏鬥，誰也沒有能力一擊致命，誰也不能掉以輕心。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
全幅單反第一次普及之戰
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2005年，佳能5d出世，這是第一款售價3萬軟妹幣以內的全幅數碼單反。至此，佳能對全幅單反市場進行了第一次劃分：1系列是專業級，面向的是記者這個群體，5系列是商用機面對高端用戶（但具體是誰，其實並沒有準確的定位）。這一次，尼康的反應太慢了，慢到致命。2008年，尼康才發布首款三位數全幅相機D700，可惜佳能幾乎同時發布了5d2。如果說其他產品（包括5d和d700）之間，佳尼兩家是錯位競爭、難分伯仲，那麼d700對5d2則是完敗，且這次失敗不僅是戰術上的，更是戰略上的失誤。
尼康的失敗很簡單，三個低估：
低估了數碼相機（包括卡片和單反）對膠片相機的衝擊力和衝擊速度
低估了全幅單反在高端用戶中的普及速度
低估了用戶對像素的需求
第一個低估其實有點馬後炮，因為十年前確實還有很多商業用戶在使用膠片相機，數碼單反的衝擊更多發生在「消費級」這個領域。數碼單反究竟能發展到哪一步，能否徹底取代傳統相機，誰也說不清。這裡有一個背景是：在專業領域（尤其是廣告和影樓）數碼和膠片到底誰好？那時並沒有辯論清楚，有一種觀點是膠片相機將長時間在135領域保持領先。很多以攝影為生的人，那時對數碼還是一種謹慎態度。
第二個低估也有點運氣因素，誰也沒想到大家對攝（zhuang）影（bi）的熱情會這麼高，從人手卡片到全民單反只用了很短的時間。截幅單反賣的這麼好，全幅呢？在形勢還不明朗的情況下，佳能選擇勇敢前行，發布了5d，而尼康選擇保守和觀望。結果就是5d賣了好久，尼康d700才跟進，等到d800上市，已經是2012年了。
第三個低估，發生的時候是一個戰術策略：錯位競爭。你5d2升級像素，我d700升級機身性能。似乎沒什麼問題，但忽略了一條：5d的機身性能+2000萬像素是一台高度均衡的機器，而d700的1200萬像素是一個「過短」的短板，尤其是對於那些廣告、影樓、媒體用戶。因為對於商業用戶來說，數碼和膠片之前之所以並存，其中很重要的一條就是解析度、清晰度。而5d2兩千萬像素橫空出世，成了壓垮膠片相機的最後一根稻草：影樓和廣告公司可以有充足的底氣使用5d2了，因為高像素不僅帶來了充分的畫質調整餘地，更給列印輸出和裁剪構圖帶來便利。
上面是尼康在面向商業用戶的「第一次全幅普及之戰」失敗的原因，後果是：
影樓、廣告公司、媒體工作者等大量的商業用戶在高端全幅數碼單反普及之初選擇了佳能，5d哥倆佔據很高市場份額。
更可怕的是這些用戶建立了相應的鏡頭群，讓他換門成本太高了。
放在今天看，這些用戶其實才是全幅單反的核心用戶和高粘度用戶，失去他們不僅失去高端相機市場，更失去一個巨大的鏡頭市場，更更失去的是在這個領域的話語權。
上面的話說的有點絕對有點聳人聽聞，事實上我是d700用戶，不到萬不得已不說佳能好話。但就以我感受的情況來看，尼康不是沒人用，但在「幹活賺錢」這個領域，幾年前幾乎人手一隻5d2（現在已經升級到5d3），其實道理很簡單，你的同事、同行一水L頭，你會不想蹭他們鏡頭嗎？
d700的差池導致了尼康這些年來在「商用全幅」領域被佳能吊打，2012年憋大招出了d800，可惜啊，再強再均衡參數再漂亮，你的對手不是5d3依然是當年的5d和5d2，只不過爭的不是參數而是商業用戶的心。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
面對頹勢，尼康祭出兩面大旗：對全幅市場進一步細分，分出萬元內「入門全幅」市場，發布了d600，但佳能立即跟進，發布了相同定位的6d。（個人認為這是數碼全幅的第二次普及）
在全幅領域玩起自己擅長的機海戰術：d600 d610 d750
d800 d800e d810 d810a 。。。還有那個df
一幫親兄弟同台競技。
綜合上述，題主提到的尼康如此細分全幅單反領域，有市場發展的必然，也有歷史債放到今天還的原因。
入門級
中端型
高像素型
情懷復古機
旗艦級
為了普及Expeed4處理器和51點對焦刷了一波機身，現在出機身速度明顯慢了
首先，明確一點就是尼康的產品分級某種程度上並沒有佳能細緻，佳能的產品線很少出現編號弄混或者產品分級不清的情況，一個很明顯的例子就是6D系列和5D系列基本是天差地別，5D2、5D3系列全金屬機身、1/8000秒快門、准專業級別的按鍵排布 VS 6D半金屬機身、1/4000秒快門、半專業級別的按鍵排布，除了5D classic以外5D系列和6D的區別都非常明顯，5D classic的時候還沒有6D的企劃或者說入門全幅和中端全幅的說法，因為那個時候全幅已經超越入門了，即使較便宜的5D也是一筆不小的數目，而且在當時尼康還沒有全畫幅產品線（2005年，尼康首部全幅2007年，D3）
相對來說尼康的全畫幅編號就顯得略微混亂，D800是D700的升級，保持了同一水準的機身配置以及按鍵排布等等，區別就在在於D700曾經走的是高速備機的路線，使用了D3的CMOS，具備體育機的功能，而D800在D700被5D2的高像素打成渣之後選擇了高像素路線，雖然是D700的繼承者卻走了和D700完全不同的路線
為什麼一定要提D700的原因就在於D750的上市，D750在編號上明顯是D700系列的後續才對，然而D700的機身級別明顯比D750高，D700的1/8000秒 VS D750的1/4000秒快門，D700准專業級的三葉草 VS D750的模式轉盤，D700全金屬機身 VS D750的合金+複合材料機身，可以看出來D750更像是一個D600系列的後續而不是D700，從這裡不難看出尼康產品線編號混亂
另外對比佳能，佳能的機身到目前為止很少有不同級別編號出現類似/相同機身配置的情況，1D 1Ds 1DX的機身、CMOS還有操控和5D系列明顯拉開了差距，6D和5D系列的差距也非常明顯，一個繼承了半專業級EOS5系列類似的操控，一個繼承了中端機的經典按鍵排布和操控，反觀尼康產品線，雖然產品數量上多但是用戶分級並不明確，D750和D600/610系列沒有拉開實質性的差距，D600/610的後續機（如果有的話）極大可能也會加入翻折屏Wi-Fi等等功能而且對焦的升級在後續機也是板上釘釘的事情了，D750佔用了D700這個高端准專業級別機身的編號，意味著尼康放棄全幅高速備機或者即將開啟新編號，這樣看來尼康產品線的規劃和分級都不如佳能明確清晰，給人一種想到哪台做哪台的感覺
最後再看看尼康的殘幅產品線，D90的後續機因為編號問題變成了D7000，而之前四位數系列的D3000/D5000是入門級殘幅系列，佳能的四位數系列則一直是明確的入門，在編號上沒有過混亂的情況，然後尼康的整個產品線上的產品都是說停就停了（D700高速全畫幅備機這個級別的產品在被D750佔用編號以後基本復出無望，再加上DF走了繼承高端全幅CMOS的路線，基本是沒有繼續出的希望了）說復產又重新開始生產（D300在大家都對後續機絕望的時候出了個後續的D500）各個方面看來都是尼康的全幅產品線雖然多但是編號/分級非常混亂，相比之下佳能的思路就非常清晰，分級也更加明確了，5D中端全畫幅，6D入門全畫幅，7D高端高速殘幅
另外尼康目前的產品分級大概是：
D3000最入門的入門殘幅，對焦差，連拍差對應佳能1000D系列
D5000稍微進階一點的殘幅，對焦勉強，連拍也勉強了，對應佳能700D系列
D7000/D90中端全幅，加入了肩屏，對焦相當好，連拍相當好，勉強算是高速機，對應佳能70D（畫質更好但是錄像視頻功能不如）7D（同樣是高速備機，在D500沒出之前對應7D的就是D7000系列了）
D500高速機，打鳥運動專用，針對性很強，對應佳能7D系列
D600/610入門全畫幅，對焦強差人意但是機身操控已經和中高端殘幅一個水準了，對應佳能6D
D700高速全幅體育機，D3最好的備機，對應佳能5D系列
D750入門/綜合全畫幅，對焦略優於D600/610系列（對焦點多但覆蓋範圍並不大），連拍過得去，加入了很多現代化的功能（Wi-Fi，翻折屏）對應佳能6D系列
D800/810准專業高畫質全幅，高像素低連拍，強大的對焦系統以及操控，對應佳能5D系列
D4/D5專業級記者機/體育機，強大的對焦強大的連拍，除了價格沒什麼不足的機器，對應1D/1Ds/1DX系列
DF繼承D4底的怪物？一般般的對焦系統，一般般的連拍，非常好的高感，略低的像素，極其復古的機身，沒有視頻這個選項，佳能產品線沒有類似的產品
基本從這樣的對比對應可以看出來尼康的產品線並沒有比佳能分級細緻很多，兩者基本上是差不多的，區別就是尼康同級別類似定位的產品要比佳能多然後多了DF這個復古機身並且尼康混亂的產品編號給人一種尼康的產品線龐大且分級細緻的錯覺，說白了就是以多戰一的機海戰術
細分市場為顧客提供更多的選擇不是好事么
只是產品線上移了而已。全幅機的門檻兒下降了么
因為想賣過佳能唄。
因為D600上了315，D750出了炫光門。
多生孩子好打架
當你買全畫幅的時候，從610到810跨度太大，容易扯著蛋，然後750就橫空出世了。Df就是情懷。
前幾年培養的那些入門機愛好者要換代了。
D610=入門FF
DF=復古
D750=D610加強版，算是中端
D810=次旗艦
D4=旗艦
推薦閱讀：