穿西裝和皮鞋是取悅他人的自虐嗎？
題主應該是指身體上的自虐吧，一堆人在底下說我穿西裝我高興我滿足，可就是沒說跟穿運動裝相比哪個更舒服。
穿著難受，
打理也難受。
蒂姆·岡恩在《別以為你有格調》里有一章專門說過這件事。
必須要承認的是，無論質量多好的正裝和皮鞋，舒適程度都不如運動服和運動鞋，而無論多舒適的運動服和運動鞋都不如睡衣和拖鞋，無論多舒服的睡衣和拖鞋都不如什麼都不穿。
衣服不僅是為了遮體和保暖，它的功能還承載了美學、文化、社會交往等等。
衣服也是一種符號。
想想如果滿大街的交警穿著睡衣指揮交通，銀行工作人員穿著運動服給你辦理大筆金融業務，保險推銷員穿著大褲衩給你推銷保險...你是怎樣的一種體驗？
在一些場合，美學、文化、符號等其它需求高於舒適的需求時，我們對舒適程度做出了一定妥協。
這種妥協不僅僅滿足了以上需求，穿上得體的衣服你的行為也會發生變化，你會更注意自己的言行，提著精神，不會過於懶散。
不僅在衣著上，我們在各個領域其實都在為了其它的需求在和舒適的需求做出妥協。
比如說躺在最舒服，但上班的時候是坐著的，打噴嚏的時候不捂嘴最舒服，但我們會去捂嘴，叫外賣最省事，但我們也許會為了自己喜歡的人而親手做一頓飯。
從相反的角度說，和朋友在家小聚穿著燕尾服，穿著露背拖地禮裙去菜場買菜，穿著三件套和同事一起打羽毛球...你也一定會覺得很奇怪。
茶無上品，適口為珍。
衣服也一樣，得體為珍，合體，合場。這麼說吧，打了兩次世界打仗和無數的小仗以後，越來越多的人意識到，大家再這麼互相搞來搞去，拿著刀劍互相戳，或是互扔炸彈boom shakalaka…………早晚要一塊狗帶……
但是競爭又不可避免，那怎麼辦呢？
只能換種文明的方式戰鬥了——真槍實彈換成唇槍舌戰，盔甲盾牌換成西裝領帶，用裁剪來襯托肌肉，用言語來攻擊防禦……
自然盔甲最重要的屬性不是舒服，而是為戰鬥服務。穿著睡衣的老頭很可能是戰五渣，但是西裝革履的老頭很可能是身經百戰的長者，傳聞皮帶越高，衣服帶來的戰鬥加成就越多。談笑間，教你提高姿勢水平……
當然啦，一般人就算皮帶提不了那麼高，依然能帶來不少的戰鬥加成……
西服在身，行路要挺拔，坐姿要端正，不能歪，不能扭，不能攤成一坨，動作才能連續，怒斥才會有力…………
隨時都是一副昂揚的，戰鬥的姿態……你說我想舒服怎麼算？回家葛優躺啊，全身肌肉都放鬆的時候最舒服，但那也是人最氣質，最不適合戰鬥的時候
穿點好的
針對那些提到「這是西方文化主導的結果「的人：
見到過所有的」華夏文化「或者「漢服」粉絲都是這樣的人。別開玩笑了，還」布鞋」？你知道古代各種不同職業不同場合的穿鞋講究嗎？你所理解的布鞋只佔到裡面一丁點的比例。
還好意思說「如果華夏文化強大」。華夏文化如果真強大的話，禮儀比現在還要煩瑣，早飯午飯、如廁、看書寫字、出門社交、進入正式場合都需要不同的著裝。
現在就一套西裝皮鞋就怕麻煩的人，怕是也很難適應得了古代的禮儀。
不要拿這個當借口了，這樣的人骨子裡就是上不得檯面，任何文化任何國家你都上不得檯面
先回答問題，不是。
題主感覺阿九回答的不友善，把他掛了出來，所以其實題主也不是很友善。另外，我個人覺得你這個問題的提法是對我們喜歡穿西裝喜歡穿皮鞋的人的不友善？我們就是為了取悅別人？我們就是自虐？
愛穿西裝的人，要麼是先穿後喜歡，比如因為工作原因必須穿，久而久之喜歡上了。要麼是先喜歡後穿，比如我就是覺得好看才慢慢了解接觸。
你能這麼問，可能是你接觸的不夠多，沒有在這個方面有足夠的投入，所以你不了解。但你可以問啊，你可以問，為什麼我感覺穿西裝皮鞋不舒服還有這麼多人喜歡？好吧這麼問也挺欠…
反正你的提問讓喜歡西裝的人看了就是不舒服，阿九的話我感覺話糙理不糙。
我們不開心是因為我們真心喜歡西裝皮鞋，就像如果你問，為什麼京劇這麼難聽還不絕種？也許普通人不會太難受，但是票友們都不會放過你的。
大概就是這樣，不知道我的回答在你眼裡是不是也不友善了？
上面一些答案已經闡述了一些職業或者特定場合需要穿西服皮鞋的原因了。我再來說一個別的原因。
公司年會在本地某五星大酒店XX大飯店舉行。要求男性員工全部穿正裝（也就是西服西褲，並沒有明確要求穿皮鞋襯衫什麼的）。
年會那天，
我看到有的男同事西服加工裝褲，
有的西服西褲登山鞋，
有的西服西褲加格子襯衫，
有的西服襯衫上面的扣子沒扣露出了秋褲的搭檔秋衣……
如果那天你穿了正兒八經的西裝，正兒八經的襯衫又正兒八經地打領帶，整個一副人模人樣，雖然你是個一無所有的技術狗，但從停著卡宴慕尚的門口，通過裝逼的酒店大堂到達你就餐的大廳，你是否覺得自己有這自信挺得起這腰板？
這就是著裝帶來的自信。
補充：當你這身穿著是你們部門最拿得出手的那個，部門領導領整個部門去公司總裁和副總那邊敬酒的時候，副總會詢問：「這個小夥子是誰？」 用部門領導的話來講，這就是抓住了一次露臉的機會。
對了，合身的西服加合腳的皮鞋穿起來也挺舒服。
1.首先穿著西裝皮鞋並不難受
2.當我把西裝皮鞋穿得好看時，自己也會有種愉悅感
吃辣條還致癌呢，你能夠拒絕嗎？
人類的文明大多是建立在抑制本身慾望的基礎上。
皇冠戴著也並不舒服，但是他設計來並不是為了讓你舒服的，他的意義也並不是讓你舒服的。
看了一遍回答，卻發現幾乎全部都可以點沒有幫助。
雖然問題看似是調查類問題，但卻也是明顯的是非題。然而，每個人都在說穿西裝的用途，皮鞋的起源等，害怕別人不知道自己知道的常識，但就連"不是"或者"是"都沒有答出來。
如果覺得皮鞋西裝沒有帶來不適的話，那也不表示這不會對所有人帶來不適，用這個觀點來否定問題也不合適。
問題的答案只有三個: 是，不是，無從判斷
然而對於所有制式化的裝著來說，正確答案都應該為"是"。
它會引起不適，但即使對沒有引起不適的人來說，也是壓抑個性張揚的一個制式，所以稱之為自虐並無不妥。
為什麼我覺得穿西裝更舒服
告訴我我不是一個人
如果你經濟水平上升到買一件不心疼的程度，你就可以買一件質量好的穿著玩玩，然後就有可能問不出這個問題了。
還有我覺得原題主問的問題當中的「運動鞋」可能跟我媽說的「旅遊鞋」是同一種東西。- -呵呵，就是在裝逼么。
講真，確實不舒服，那些所謂的定製款也是旨在讓你看上去更有儀態，而絕不是更舒服。身處zhuangbility泛濫的某商學院，每當看到同學們系著領帶西裝革履，脖子被勒緊的緊張感便會油然而生，就好像是我自己打著領帶似的。
回到西裝，我的理解是它和高跟鞋一樣，都是穿給別人看的，都是大眾審美的產物。那些穿西裝使人顯得更自信之類的說法都是大眾審美的具體體現。至於大眾為什麼以此為美，則又是另一個問題了。
至於那些穿個西裝都能扯到自我約束，鼓吹穿不好西裝就無法做到持之以恆云云的「成功人士」，【手動微笑
那些一輩子沒穿過西裝的先賢們估計都要在如此光芒萬丈的人格面前下跪吧。有些人裝逼，只是在裝逼而已。還有一些人，逼裝著裝著還當真了，這種人，我們一般稱之為傻逼。
我是這個情況，在阿曼上學和現在教書時候，同學和老師都穿的是標準長袍，而阿拉伯人的白袍屬於正裝，相對的，我就得穿西裝以表示尊重，否則不合規矩。
其實我也嘗試過穿白袍，但是不太喜歡，還是西裝比較適合我。
其實想想還是他們佔便宜，每天開車去學校時候，一下車，都給我熱的不行不行的，永遠只能窩在空調房裡，到外面待不了。白袍就好多了，又防晒又涼快。
但是為啥我寧願忍著暴晒也得穿西裝呢，前面說過了，我得保持我對別人的尊重，這屬於基本禮節。我和你說，我穿西裝也不是一年兩年了，穿著這些衣服還是有好處的。
一，提醒你發胖了。人一胖，皮帶就緊，衣服就小。比體重秤好使多了。
二，提醒你好好坐著，別姿勢太古怪。穿著正裝就不能趴桌上睡覺了。
三，皮鞋其實挺舒服的。後腳跟墊的高，穿習慣了可爽了，我有個朋友就特別喜歡把皮鞋當拖鞋穿。
有時走過一個全身鏡的時候突然覺得，哎呀，那個是誰，好帥。收腰，挺拔，一表人才。一看，哎呀是自己啊。好害羞。
適者生存，適應社會而已。
你可以穿休閑，穿運動，穿睡衣，甚至不穿。
當你的能量大到別人可以完全不用在意你的著裝的時候，這個問題你都可以不回答了。
很多時候都是自己的事情，別老跟別人扯上關係。
那女生穿高跟鞋簡直是自殺……
但是男生把西裝襯衣穿好了很帥誒……
女生也同理吧～什麼事兒都逃不出一個投入產出比。
之所以每個人對穿西裝、穿皮鞋有不同的看法，因為每個人在正裝上的投入產出比都完全不一樣啊。所以別人穿不穿西裝對於你來說不重要，你穿不穿西裝也不用把理念強加到別人頭上。但是究竟穿還是不穿，是要想清楚，弄明白的。
首先，生理舒適度的問題。。有的人可能覺得穿西裝打領帶穿皮鞋不難受，但是大概比較少的人是真的覺得從純生理上，穿正裝會比穿休閑要舒服吧？買更好的正裝會讓自己生理上相對舒服一些，但是對我而言，五萬塊的西裝穿著也沒有tshirt褲衩拖鞋舒坦。但是要注意的是，每個人對西裝皮鞋的適應程度是不一樣的，有的人覺得，恩是不算最舒服，但是對我似乎毫無影響。可確實有的人一穿上路都不會走了。因此單純從生理舒適度的角度上說，每個人的投入就是不一樣的。
其次，是一個心理舒適度的問題。當你出席一些重要的場合，你會把自己打扮得比較正式，你自己心裡會覺得比較舒服，因為不會顯得自己格格不入。同樣的，三五知己晚上去吃個夜宵喝個小酒，你也絕不會西裝革履，你自己心裡都彆扭。如果你是一個穿上西裝之後可以給自己非常強烈心理暗示，表現的非常出色的人，那正裝給你的收益就是很大的。如果你穿上西裝並沒有什麼特殊的感覺，那這方面可能你的收益就並不明顯。
第三，是來自其他人的看法帶來的損益。人們在第一次和異性去約會的時候，都傾向於把自己打理得比較好看，因為第一印象很重要。同樣的付出，帶來的收穫是非常明顯的。老夫老妻再出去吃飯，就很少再精心打扮了，雖然是完全一樣的付出，但是因為倆人對彼此都心知肚明了，所以收益幾乎沒有。這就是來自其他人的看法導致的穿與不穿的選擇差異。同樣的，我去招聘會的時候，雖然非常明確地知道我們公司對服裝完全不在乎，但是看到一個穿tshirt牛仔褲甚至拖鞋來的人，還沒說話就覺得他不是來正經找工作的，印象分就掉了一些。所以說，在考慮穿不穿正裝之前，一定也要想明白到底穿與不穿會給你帶來怎樣的好處與壞處。
最後，想清楚穿西裝的付出，和穿西裝的收穫，然後對他們進行比較，再得出最後的結果。這個結果對於不同的人，在不同的場合，不同的時間，面對不同的受眾，做不同的事，結果可能都不一樣，絕不能一概而論。我是一個覺得穿西裝很麻煩也不舒服的人，我上班從來不穿，因為我就是個寫程序的，穿了帶來的收穫幾乎是零，打字還麻煩。但是我在當時找工作的時候也會穿西裝，因為大家都穿，不穿會顯得很突兀，同時給僱主留下一個不好的第一印象。
做什麼決定並不重要，也很少值得爭論，關鍵的還是，你做決定的理由是不是符合邏輯。不要盲從，更不要扔骰子。推薦閱讀：
※毛利小五郎為什麼從頭到尾穿那一套西服？
※西服配帆布鞋是有多醜？
※《Legal High》《Legal High 2》中男演員穿的是什麼牌子的西裝？
※《半澤直樹》中演員主要穿的是什麼牌子的西裝？
※穿西裝拿雨傘符合國情嗎？