張國榮在電影史中地位如何？
第一，學電影路過。。。想說，其實在一個宏大的電影史上，是比較專斷的按照導演和影片質量進行分工的。有涉及到演員的很少很少。像是哥哥說，片中所有的分工，都是導演的棋子。
第二，在一個宏大的歷史中，哥哥可能沒有留下太多的影子，但是在電影圈中一直受人喜歡和尊重。
第三：電影史中也許不會特意提到張國榮的名字。但是會有他美麗的影子。
在這種群情激奮集體討伐張國榮粉絲的時刻容我弱弱說幾句吧，即使是題主原來的問題也不至於過分吧，他不過就是問了張國榮在電影史的地位然後加了個電影史的標籤，老實說我沒有看見任何吹捧的意思，他就是單純的提了一個問題貌似連具體描述都沒有，沒人能確定他的屬性，當然在某些有著雪亮眼睛的群眾看來他肯定是粉絲無疑了，他提這個問題也必然是想吹捧張國榮無疑了。
這個問題還沒有被眼睛雪亮的群眾們看到之前，我沒有看見任何人在鼓吹他，沒幾個人關注，有粉絲回答也是分享找陳導演要簽名的故事。最算的上你們所說的吹捧應該就是列了豆瓣評分貼了點百度百科吧，然而也都是可以輕易考證的事實。
高票答案火了之後，人們就莫名其妙的開啟了對張國榮的冷嘲熱諷和對他粉絲的集體討伐模式。甚至把演員在電影中的地位都說得如此不值一提了，戾氣如此之重 ，論調如此偏激，我不信給他點贊的人都贊同他的觀點，有些就是單純因為不喜歡張而已吧
最後，我作為張國榮的粉絲每次被這樣躺槍，被代言真是很不爽
假如足球迷問你：「羅納爾多在足球史的地位如何？」
假如籃球迷問你：「科比在籃球史的地位如何？」
你的反應是什麼？難道不是默認這個問題問的是這個人在自己的職業所取得的成就嗎？你總不會一本正經的告訴人家羅納爾多（科比）對足球（籃球）這項運動的發明、發展、對足球比賽賽制、規則沒有什麼貢獻云云吧。。。
基於此，我認為爭執張國榮對電影宏觀層面的影響實在是沒有意義。會問這樣問題的人，如果不是題非所問就是抱有惡意，我不願去惡意揣度這位題主的用意，因此我自然選擇回答張國榮在演員這個職業上所取得的成就。
先羅列下張國榮個人及其參演電影在專業認可度比較權威的獎項上的表現吧。
個人獎項主要羅列張國榮國內的金像獎、金馬獎，國外的歐洲三大電影節影帝提名次數吧，畢竟提名比得獎（政治、人緣、個人喜好因素夾雜著更複雜）來的更客觀一些。
1、香港金像獎：
1983 第二屆 香港電影金像獎最佳男主角 《烈火青春》 （提名）
1988 第七屆 香港電影金像獎最佳男主角 《英雄本色》 （提名）
1989 第八屆 香港電影金像獎最佳男主角 《胭脂扣》 （提名）
1991 第十屆 香港電影金像獎最佳男主角 《阿飛正傳》 （獲獎）
1995 第十四屆 香港電影金像獎最佳男主角 《金枝玉葉》 （提名）
1997 第十六屆 香港電影金像獎最佳男主角 《色情男女》 （提名）
1998 第十七屆 香港電影金像獎最佳男主角 《春光乍泄》 （提名）
2003 第二十二屆香港電影金像獎最佳男主角 《異度空間》 （提名）
2、金馬獎：
1991 第二十八屆台灣電影金馬獎最佳男主角 《阿飛正傳》 （提名）
1996 第三十三屆台灣電影金馬獎最佳男主角 《風月》 （提名）
1997 第三十四屆台灣電影金馬獎最佳男主角 《春光乍泄》 （提名）
2000 第三十七屆台灣電影金馬獎最佳男主角 《槍王》 （提名）
2002 第三十九屆台灣電影金馬獎最佳男主角 《異度空間》 （提名）
3、歐洲三大（主演電影入圍即可自動獲提名）：
1993 第四十六屆 法國戛納電影節最佳男主角 《霸王別姬》 （提名）（差一票當選）
1994 第五十一屆 威尼斯國際電影節最佳男演員《東邪西毒》 （提名）
1996 第四十九屆 法國戛納電影節最佳男主角 《風月》 （提名）
1997 第五十屆 法國戛納電影節最佳男主角 《春光乍泄 （提名）
1997 第四十七屆 柏林電影節最佳男主角 《色情男女》（提名）
從1983張國榮首次提名影帝到2003年離世前20年間，張國榮一共獲得金像、金馬影帝提名13（8+5）次，排名第二，唯一超過張國榮的是周潤發15次（12+3）；而同期的梁家輝提名總次數是11次（8+3），梁朝偉是10次（6+4），劉青雲是7次（6+1）。
在這個時期內，如果算上歐洲三大獎提名影帝次數，那麼發哥零入選顯然遜色張國榮不少，上述演員里唯一可以和張國榮一較高下的是7次入圍歐洲三大電影節併當選嘎納影帝的梁朝偉。
此外，張國榮2005年入選中中國電影百年百位優秀演員；2010年被美國CNN評為「史上最偉大的25位亞洲演員」之一，同時上榜的中國演員還有香港的蕭芳芳、梁朝偉和內地的周迅、鞏俐、阮玲玉。
接下來再說說張國榮參演電影所獲成就。
2005年香港電影金像獎協會、香港電影評論學會邀請101位業界知名人士選出了「中國電影百年———最佳華語片100部」。張國榮憑藉《英雄本色》（排名第二）、《阿飛正傳》（排名第三）、《胭脂扣》（排名第二十一）、《東邪西毒》（排名第三十五）、《倩女幽魂》（排名第五十）、《霸王別姬》（排名第五十五）、《烈火青春》（排名第七十三）、《春光乍泄》（排名第八十九）成為上榜最多的主演，梁朝偉是7部，梁家輝是3部，周潤發是4部。
2010年香港電影評論協會「十大香港電影」評選中，哥哥張國榮入圍4部，成為上榜最多的主演，分別是《阿飛正傳》、《英雄本色》、《東邪西毒》、《胭脂扣》，梁朝偉入圍三部，梁家輝僅一部作品入圍。
參演電影國際上的表現上，張國榮作為主演入圍三大電影節的電影有：
戛納 1993 霸王別姬 1996 風月 1997 春光乍泄
柏林 1997 色情男女
威尼斯 1994 東邪西毒
在香港梁朝偉到2003年止參演電影入圍三大電影節的次數是7次，尤其在威尼斯電影收穫頗豐，《悲情城市》、《三輪車夫》、《色戒》均獲得過威尼斯電影節金獅獎，梁家輝3次入圍，發哥應該是零次入圍。放眼整個華語影壇，截至2003年止，也僅有鞏俐、梁朝偉、李康生（作為主演）入圍三大次數比張國榮高。
在民間，以豆瓣為典型代表，張國榮參演的高分電影（評價人數超過10000人，超過8分）的比例比梁朝偉、梁家輝、周潤發等人大很多也是不爭的事實。
其實很早就看到過這個問題，但是一是覺得問題問得不好，二是我不擅長，所以並沒有關注過。但沒有想到，事情竟然發展到現在這一步。
張國榮先生生前說過，他並不願去好萊塢發展，即使有人邀請也不去。因為西方人不懂中國人的文化，他們請中國人去演電影就是去演打戲，或者去扮丑角。可能是李小龍先生在西方人心目中的形象太根深蒂固了，所以確實美國人邀中國人去演電影也多是打戲。不得不說，我認為他的話不但一針見血而且很有遠見，即使離他說這話的日子已經過了將近20年，情況也並沒有好多少。
但也正是因為如此，他在西方的知名度，我認為不會很高。如果說93年上映的霸王別姬是他在全世界知名度的巔峰，在2003年他去世時，美國也確實舉行過活動紀念他，甚至2003年四月的時代周刊也寫文進行追悼。但是已經過去了十幾年了，霸王別姬是部很好的電影，但是知名度在全球會有多高就真的不一定了。
考慮到文藝片受眾的範圍，而且又是粵語片，雖然電影本身很出色，但是說真的，在中國，看過阿飛正傳和春光乍泄的人都不算很多。
我很佩服張國榮先生，因為他言之鑿鑿地說過要打造中國人自己的「好萊塢」，將中國人的電影、中國人的文化推向國際，而不是讓中國人都去西方人的電影中扮演一些微末角色。而他一直在不斷嘗試，他試圖去做導演，親自選好了劇本談好了演員，他卻病倒了。我很遺憾。
他在不斷嘗試攀頂，未來也光明可期，只是天不假年。所以若是真論在電影史如此宏大的體系下，我並不認為他的地位會很高。
但是明明可以好好說的話，高票答主卻偏偏要採用一種嘲諷的語氣來回答，我亦不知道是為了博眼球還是心中真的如此不忿於這個問題。還有更多的看不慣榮迷和張生的後來者，直接表達惡意，可想過被你們代表的、一棒打死的榮迷心裡又有何感？吹噓甚至神話一個謙虛的人，本來就是對他那份謙虛最無恥的褻瀆。把崇敬放在心裡就好，何必拿來妄議招黑？
2005年的中國電影百年百部電影中，張國榮有八部之多，為男演員之最，並且當選最受歡迎男演員。這一榜單權威性有多大不多贅述。。。他沒有特定類型片，涉及電影類型廣泛，並且能在各種類型中遊刃有餘的駕馭，創造出多個經典形象，很難得
首先，我覺得這個問題提的很不妥，畢竟很容易招黑，我不知道是題主找事情呢，還是不太理智的粉絲，我作為一個榮迷，覺得這麼問真的很容易給老哥招黑，還有一些出言諷刺的答主，希望能友善一些，我雖然不清楚張國榮到底在影史上的地位如何，但我確切他是一個傑出的演員，沒有像一些答主說的那麼一般，畢竟各大權威獎項和一些導演也不是瞎的，我覺得還是客觀點比較好，希望不要再提這些引戰的問題了，一會和劉德華比，一會和梁家輝梁朝偉比等等，甚至最近又拉進來一個吳亦凡，就連張國榮先生自己都說了，不要拿過去的他和現在的他比了，還提這種問題，純粹引戰，另外，在如今這個爛片橫行，鮮肉當道的時代里，我們還能去欣賞到這些佳片，這些優秀演員的表演不是一種福氣么，幹嘛那麼刻薄。
原問題張國榮在電影史地位如何？
改成張國榮在香港電影史地位如何？
又改成張國榮在香港演員中地位如何？
又改成張國榮在電影史中地位如何？
改來改去是想舉報答案和主題無關嗎？
————————————————
他發明了幕布還是攝像機？
他研究了斯坦尼康還是滑軌？
他改進了膠片還是提升了解析度？
他創造了工業光魔還是維塔？
他譜寫了泰坦尼克還是田納西州？
他寫了教父還是賓虛？
他設計了異形還是T800 ？
他渲染了侏羅紀的恐龍還是潘多拉的外星人？
他剪輯了諜影重重還是瘋狂的麥克斯？
他藝指了魔戒還是布達佩斯大飯店？
電影業是一個高度集成的光影工業，是一個技術和藝術的結合體，你所看到的影片，只不過是電影工業這座冰山浮在海面上的一角而已，絕大部分都在水下。
張國榮做為一個演員，不涉及光影科技類別，所以以上十個排比句，從第五句就開始偏重藝術，想指出並非只有表演才是藝術，電影中偏重藝術的分支很多。
第五句指的是兩位配樂大師詹姆斯霍納和漢斯季莫，配樂是電影中不可缺少的聽覺藝術。
第六句凸顯了劇本，故事是電影的靈魂，是鏡頭的核心。
第七句指美術設計，這需要解釋嗎？
第八句指特效製作，光影的藝術，用代碼創造世界，這是不是藝術？
第九句剪輯，鏡頭的排列，景別的大小，場景的銜接，這裡邊哪項不是藝術？
第十句是藝術指導，演員的妝容，場景的風格，影片的整體格調，這是不是藝術？
張國榮是個普通演員，而演員也只是電影分支的一種，而且從演員這種職業的角度來看，他遠遠不是這個世界上最頂級的，所以在電影史這麼宏大問題上，他幾乎沒有任何談資。
能名留電影史，必然是電影工業各個分支的翹楚，演員作為電影工業一個小分支，全世界最頂級的從業者才有能力談對電影史的影響。
我很尊重職業水準很高的演員，比如陳道明、金士傑、帕西諾等等，但是從整個電影工業來看，演員確實只是一個小分支。
我從未輕視表演，是你們輕視表演之外的工作。
電影製作的環節非常多，劇本、概念設計、藝術指導、分鏡、燈光、攝像、場景、特效、表演、配音、配樂、剪輯、調色等等太多不可缺少的工作，而張國榮只是一個演員，只負責一個工作-------表演，所以他的影響力對於一部電影都是有限的，更遑論電影史。我是榮迷，但不是榮吹。我也看了很多電影史的書，後來題主又把題目改成了「在香港演員中的地位」，我覺得這兩個方面都可以說一說。
我同意 @李健 的說法，即使是像馬龍·白蘭度或者亨弗萊·鮑嘉這樣偉大的演員，也很難在電影史上佔有一席之地。當然有些榮吹會說哥哥比我提到的這兩個人更優秀。這一點上我還是保持清醒的。所以張國榮在整個電影史的地位，可以說是滄海一粟吧。
再說在香港演員中的地位。國際地位方面，我的看法是由於各種原因，比如英年早逝、兼顧演藝事業、小報重點攻擊對象等原因，張國榮的國際地位，是很難與周潤發、成龍、李小龍以及梁朝偉相比的，因為他們都不同程度地打入了國際，相比起這幾位來說張國榮的國際化程度並不高。有的回答可能會說什麼，
張國榮2005年入選中中國電影百年百位優秀演員；2010年被美國CNN評為「史上最偉大的25位亞洲演員」之一，
我只能說這種評選結果很不靠譜，成龍大哥還拿了終身成就獎了呢！
但在香港的影響力方面，起碼在張國榮在世的時候，地位是很高的。甚至有人認為「張國榮可以以一己之力代表香港」（當然也有人認為成龍、梅艷芳可以），這當然不能否認哥哥在電影事業上的巨大貢獻，尤其是《霸王別姬》，可以說在整個華語表演史上都出類拔萃。但他的演唱事業、人格魅力在這方面都是有加成的。論起影響力的話，張國榮在香港演員中難覓敵手。去世之後，另當別論了，畢竟一個人，尤其是一位藝人，不可能死後還長久的持續的火下去，只能紅在榮迷們的記憶里吧。
在演技方面，就要見仁見智。我的觀點是，張國榮的演技在巔峰期（《霸王別姬》、和王家衛合作的三部電影《阿飛正傳》、《東邪西毒》、《春光乍泄》），但很有意思的是，張國榮與王家衛合作的這三部電影中都有梁朝偉的身影，也正好能看出梁朝偉不斷被塑造的過程。有人會說在《阿飛正傳》裡面梁朝偉最後一段的演技就超過張國榮了。這個觀點我是不認同的，一個演員的發揮即使在同一部電影里也有高低，一部長片和一個片段沒有可比性。總不能說魯迅的《孔乙己》要比錢鍾書的《圍城》寫得好吧。但梁朝偉功力大成之後比起張國榮，梁朝偉的形象少了一絲桀驁不馴，多了一份沉穩成熟。所以到了《花樣年華》時，我不認為有誰可以取代梁朝偉，儘管我私心裡希望97年之後哥哥也依然能與墨鏡繼續合作下去。但事實是，梁朝偉後來的幾個角色拿捏之准、表達之精，張國榮未必就能做到。
至於哥哥在粉絲心中的地位，肯定是宇宙最強，前無古人，後面也沒有來者
最後，我最痛心哥哥的，其實是在我們還沒有了解抑鬱症的時候英年早逝。哥哥死的並不漂亮，這跟我心目中瀟洒的形象相去甚遠，他太痛苦，而人在痛苦的時候不美。我私心裡肯定是希望哥哥一直美麗地活下去的，也許直到現在他還會接演一些電影，就像安東尼·霍普金斯、帕西諾或者德尼羅。但遺憾的是，我們看不到他老了之後的樣子了，留在記憶里的，只有他的年輕了。在我看來，人沒有經歷過年老，也是一件悲傷的事情。不知哥哥作何感想。
最後的最後，我還是想質疑一下題主。題主的本意我很了解，其實就是想讓大家說幾句哥哥的好話，然後意淫一番。但作為榮迷，「張國榮在電影史上的地位」或者「張國榮在香港演員的地位」真的重要嗎？我喜歡他，是因為他在我痛苦的時候給我動力，我把他當成朋友或者親人，請問題主，你會覺得你的朋友與親人在XX中的地位很重要嗎？寫到這裡言重了，但我覺得，愛哥哥或者把哥哥當做偶像，都跟他的地位無關。
張國榮是個很優秀的演員。
他也是優秀的藝人和明星，在《霸王別姬》這部作品裡的表現，是擔得起表演藝術家的稱號的。但離表演大師，還有一定的距離。
因為，優秀不代表偉大，更不代表對電影做出過巨大貢獻。
就像米國的小李子。
演技好不好？當然好！
有沒有代表作？一部大船就夠他吃一輩子的了！
努力不努力？都被熊爆菊了！
名氣大不大？小李子在全球的人氣就像張國榮在知乎的人氣！
但是你覺得哪本專業電影書刊會把小李子放去和卓別林或者馬龍白蘭度比？
這裡說回張國榮。
首先，演員只是電影的一部分，一部電影的成功，除了演員外，還需要導演、攝影、編劇、美工、製片等一系列工作人員的努力。如果說某某電影靠哪個演員的演技撐起來的，那這部電影本身也算不上偉大。
其次，張國榮的演技確實很好，但並沒有開創出什麼別具一格或者影響深遠的表演風格（如達摩祖師和和逍遙子）。也並不是什麼集大成者（如喬峰和郭靖）。他自始至終都是一個追求完美的演員。說他是令狐沖是沒問題的，粉絲們努力點，頂到張無忌那個級別也還說得過去，但是想要到五絕就有點勉強了，更別提達摩和逍遙子了。請問有任何一本專業表演書籍會把張國榮拿出來講解的嗎？
如果張國榮地位高，那麼梁朝偉呢？葛優呢？梁家輝呢？李雪健呢？周潤發呢？
最後，華語電影也並沒有因為張國榮這個演員，就更上一層樓。張國榮對於霸王別姬來說，只是錦上添花，並不是扭轉乾坤。張國榮表現是很好，難道葛優張豐毅鞏俐就表現不好嗎？在電影專業領域，只會說《霸王別姬》是陳凱歌作品，只會說《春光乍泄》是王家衛作品，只會說《英雄本色》是吳宇森作品，不會說這是張國榮作品。
這一點，請榮迷們務必搞清楚。
另外，要說對華語電影貢獻大的中國男演員，成龍絕對算一個，周星馳也算一個，還有劉德華勉強算半個（雖然演技不是很好，但對華語電影的資辭力度卻是非常大）
如果是世界電影史的話，成龍應該有一小段介紹，周星馳可能會有一句話介紹（也可能沒有），而張國榮是不可能擠進去的。
如果是單獨編一本華語電影史的話，成龍應該有一節介紹，周星馳可能會有一段話介紹，然後會出現「張國榮、梁朝偉等等」一筆帶過。
學術就是學術，並不會受情懷的影響。
綜上所述，張國榮是一個很優秀的演員，一個能夠在電影史上留下名字的演員，但絕不會是佔有重要地位的演員。
其實根據未修改之前的問題，我倒是想問問，到底「演員」在電影史上的地位如何？演員在電影史的發展進程中到底起到什麼作用？演員的作用有多大？
許多人都沒有弄清楚這個問題就作答，問題還被修改過，答案亂成什麼樣子了。
此題已廢。
張國榮的表演那麼特別，電影史應該可以留一個小位置，只不過現在沒什麼人研究。
比如性別認同，同性戀，我感覺都是很好的切入點。
目前知網上探討張表演的文章，也就兩三篇還算像樣。
等個一二十年興許會有改觀，榮迷們要努力啊。
電影史，得看是什麼樣的電影史。
用一個經歷來說吧，在一本大概是小學生級別的歷史課外讀本上提到了二戰後的流行音樂，只提到唯一的一個，披頭士。
想想吧。
有一點可以肯定的是，張國榮先生不管對媒體還是對自己都只有一個回答：「我不過一普通的演員，只能儘力演好戲而已。」
不請自來
我覺得題主是榮黑，而且很喜歡煽風點火。因為客觀上來說，張國榮在世界電影史上沒什麼地位，頂多可以說他是亞洲級巨星，但還遠遠達不到世界級。不理智榮迷看到這種話一定會炸，然後跑來指責我不尊重逝者，要求我承認張國榮是世界級的明星，並對其他認為張國榮不算世界級的答主萬般咒罵，然後大家自然會對榮迷開始厭惡，並延展成對張國榮的不屑
11.3.17:03，題目不知道被誰改了，然後進來一堆人在各個回答里叫嚷著「答非所問，差評」你們不會真以為有這麼多人都答非所問了吧？還是你們不知道提完的問題也是可以修改的？
為什麼感覺這個問題是給張國榮招黑？？？
記得張國榮告別演唱會的時候說過一句話「要是有人問80年代的歌手有幾個，你們隨便提一下我就好了。」想必作為演員，他一定也是本著自己的熱愛去表演的。張國榮在電影史上地位如何，還要留待時間檢驗。
而我們，記得的是他這個人。
題目改來改去的有意思么？直接承認自己是榮黑不就得了？大家覺得你問的問題不合適幫你改成香港演員中、香港電影中，你硬生生地又改回原來那個誰看都不順眼的問題，不給哥哥招黑你心裡不爽是不是？
—————————————————————————
以下為原答案
哥哥是一位優秀的藝術家。
建議修改原問題。
請不要過度的粉，也不要過度的黑，謝謝。
xieyao。
沒什麼地位。
yishang。
把範圍縮小一點比較好說地位，比如說香港演員裡面，或者說對比大陸演員來說，這樣才談得上地位。不然這個問題看著像在黑哥哥
我覺得這個問題的提問者應該是掌握了知乎人群心理的張國榮黑，故意提這麼個問題來黑張國榮的吧，回答中不管是客觀分析或者替張國榮辯護的都是在黑張國榮啊。
推薦閱讀：
※周星馳、劉德華、李小龍、張國榮等電影界大佬，最成功的電影台詞是什麼?
※為什麼很多香港電影要設定主角吃飯聊天的場景？
※古惑仔系列中，牧師是一個什麼樣的人物又有什麼作用？
※為什麼港劇港片裡面質疑警方的劇很多，而廉署的負面形象很少？