為什麼蔣介石反對台獨？

12-13

娘習皮！
老子是
黃埔軍校校長、
國民革命軍總司令、
國民政府主席、
行政院院長、
國民政府軍事委員會委員長、
中華民國特級上將、
中國國民黨總裁、
三民主義青年團團長、
第二次世界大戰同盟國中國戰區最高統帥、
中華民國總統……

不是
台灣省主席！

在此，我要嚴正聲明：恢復大陸七憶同胞的人權自由，乃是整個中華民族的共同意願，乃是我們決不改變的國家目標和必須完成的神聖責任。中華民國是一個獨立的主權國，對於主權的行使，決不受任何外來的干擾，無論國際形勢發生任何變化，我們將不惜任何犧牲，從事不屈不撓的奮鬥，絕對不動搖，不妥協。

——《中華民國退出聯合國告全國同胞書》1971年10月26日蔣中正

當了幾十年大中華扛把子，誰想當海島上的酋長

蔣公主要任務不是反台獨，確切的說，是在反陸獨

沒人會承認凱申公有出色的領導能力，也沒人能夠否認中正生有崇高的民族氣節
————————————————————
更新：
其實一直覺得，為什麼就不能客觀評價一個人物呢？馬克思主義還強調辯證的看待問題呢，為什麼不認同一個人的某些做法就一定要把這個人批倒批臭，完全黑到底呢？不喜歡毛太祖的把他全家上下老小全都黑遍了，可是殊不知太祖後人沒有一個經商的。不喜歡蔣校長的，把他祖宗十八代連私生活都罵了個遍，可蔣即使是在抗戰最艱難的時刻都沒有投降日本，在「中華民國」被逐出聯合國，在國際上遭到空前孤立也沒有宣布獨立…
我想我這個答案已經說的很清楚了，蔣的領導是很差，但同時他的民族氣節這一點是黑不了的，再怎麼黑他，他作為一國元首堅持抗戰八年！不要現在覺得說很容易，要知道美國參戰前大量的中國人對能夠戰勝日本是很悲觀的，國際上中國幾乎處於無援，內部上連比蔣資歷更高寫下「不負少年頭」的國民黨幾乎是創始人級別的汪精衛都選擇跟日本「和談」，而蔣選擇抗戰到底，就是明證。
沒必要抓住一個小細節不斷放大，不斷攻擊A。任何國家凡是作為國家領導人的，尤其是經歷過動蕩年代的肯定或多或少會有一些「黑歷史」，以某個碎片來進行攻擊就顯得太片面了。不喜歡太祖的，說他是「兩面三刀」又諂媚蘇聯，又跟美國後期曖昧，不喜歡蔣的，同樣可以用相同的套路攻擊，這兩個人的「黑歷史」都很多，以爭論起來就成了「比爛」，何必？事實上能有能力當上領導人的人必有過人之處，毛是這樣，蔣自然也是這樣。

要知道，蔣氏父子，包括宋美齡都沒有下葬的，堅持要入祖墳。這樣一個以文正公、陽明先生為標榜的人，民族情懷還是在的

蔣公還是很在意歷史的評價的.

抗日勝利時何等意氣風發,到退守台灣,他已經大概知道一生應該難以回到大陸了.

如果蔣在美國的支持下帶著台灣獨立,那他在歷史上大概要被和兒皇帝石敬瑭記在一起了,這是無法承受的.

按照中國的傳統,如果他的接班人讓台灣獨立了,也會尊他,結果也是一樣的.

做"台灣國"的領導人或開國人,對他一點都不是榮耀,而是永遠無法承受的恥辱.

退守台灣,他是逐鹿中原的失敗者.在外方支持下獨立,他將成為中國歷史上的千古罪人.

一個中國,大概是他能做的最後的堅持了吧.

為什麼總是有人以小人之心度君子之腹還說君子不可能那麼偉光正？就兩個字，愛國！蔣介石失敗了也好，他的愛國是不容置疑的

因為台獨反的就是國民黨統治·······

漢賊不兩立，王業不偏安。

1.不會：老蔣確實愛國，這個我真不知道有啥可爭論的……
2.不敢：如果真的獨立了，全國人民都罵死你揍死你，估計雙方立馬就收復問題打起來，灣灣可吃不消。
3.不屑：真獨立了以後打大陸找什麼理由呢，人家的目標是全中國╮(￣▽￣")╭

其實吧個人覺得愛國是個中性詞，動機是好的可是也要看手段啦三觀啦等等，希特勒大家都同意他愛國可是對德國自身他也不是福星，真沒必要摳那個字眼。
蔣公毫無疑問是民族主義者，但他愛國不代表他的大局觀完全沒錯，他的指揮方向正確，這是兩個概念。

有空再仔細說說好了，一家之言，有錯歡迎指正。
TBC

只有承認一個中國，認為自己是正統，才能反攻大陸

一國元首當然反台獨

看過布萊恩的《蔣介石傳》的人會知道，中正君其實比毛潤之更加民族主義，他一心努力把中國變的富強，只是時運不濟，被迫退入台灣。至於台獨，他認為是一種叛匪，自始至終都是極力反對的。

國民黨拿出點血性來四一二大屠殺的兇殘五次圍剿萬里追殺的狠勁都哪裡去了

寶島財富甚至軍隊都要落入倭寇之手了

總裁領導中國前後抗日十四載

二百多名將軍三百二十萬戰士的犧牲

到今天還是要輸了嗎？？？你們甘心嗎？？？

二戰亞洲戰區主力盟軍戰勝國之一

今天還要受倭奴的惡氣嗎？？？？

大好男兒為賤婦所辱

為狗下跪何其悲哉

國號被除

生無面目在世見父老鄉親

死無言進陵園見逝去同袍

自古漢賊不兩立

上要對得起列祖列宗

下要對得起子孫萬代

為了黨國為了先總統為了死去三百多萬前輩

拿起槍衝進總統府幹掉那些倭奴餘孽

是戰是和你我擇日再談

你動手之時我護你萬全

他國若有意干涉不論是誰不論多少我一概接下

到底是流芳百世還是遺臭萬年就看你們的

常反反常的「台獨」有兩類：一類是二戰結束之初日本遺留的，另一類是20世紀60年代後台灣土生的；前者是被常凱申奪了財富權勢的舊一代「趙老爺」、在島外打打嘴炮、始終碌碌無為，後者是被常凱申騎在頭上的屌絲、在島內深耕厚植、終於逆襲成功。

他們的共同點是：以反常為目的，以「台獨」為手段。為了反對他們的目的，常凱申當然會反對他們的手段。類似地，為了達到維護統治地位的目的，常凱申也會在島內大打特打「中國」牌、叫囂什麼「反攻大陸」、玩一出「動員戡亂」「萬年國大」的鬧劇。——民族主義這面旗，誰都可以拿來揮一揮，常凱申當然也是個中老手。

倘若有人擁立常凱申登基為台灣帝國大皇帝，傳諸萬世、永永尊戴，常凱申說不定就勉為其難、順天應人了——遺憾的是，沒有人遞枕頭；真是苦了常家王朝，就這麼二世而亡啊！

蔣介石是個民族主義者。
蔣介石佔據的不只是台灣一省，還有金門和媽祖。而金門和媽祖在行政上是福建省管轄，是大陸領土。擁有金門和媽祖，就能證明蔣介石的法統，即不是台灣省的省長，而是統治著中國。美國一心想台灣獨立，這是蔣接受不了的，一旦台灣獨立，對於大陸而言，就是你侵犯我領土，因為金門媽祖是我福建省的，你獨立了，就是侵犯，如果你還我金門馬祖，那歷史證明，沒有金門媽祖台灣是絕對守不住的，施琅攻打台灣就是這個套路。所以無論政治意義還是軍事戰略，都迫使蔣不能台獨。他深知此中道理，大陸炮擊金門，就是與老蔣的雙簧戲，單打雙不打，打破了美國的幻想。

蔣骨子裡是一名絕對的民族主義者，他重視自己在史書上的名譽，他也害怕成為分裂中國的千古罪人！

如果你看蔣毛二人的晚年照片會發現他們是那麼慈祥溫潤，彷佛那些波詭雲譎與他們毫無關係，淡定從容。蔣知道自己的底線是什麼，金門數十年炮擊就是證明，我們這是內戰，內戰！

每每想到，兩個老人在海峽兩岸遙遙相望，相鬥一世，直至老去，都令我等不勝唏噓。我知道儘管在中國權力的最高處，他們有著一些不為常人所知的陰暗，但我也相信他們始終心系黎民蒼生！

蔣介石：我以為我可以反殺

先說是不是在問為什麼好嗎。

實際上70年代初常凱申父子看大勢已去其實已經開始謀求兩個中國這樣他們在國際上還能有點地位。
另外，常凱申從來都不是什麼民族主義者他只一個沒什麼下限的政治流氓，只要能保證他個人或者說家族的權力地位，他可以犧牲任何國家民族利益。
知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解資料