為什麼古代小孩十三四歲就能結婚生子，盡成年人的責任，而現在小孩十三四歲還躺大人懷裡撒嬌？

12-13

如題，很多回答提到壽命不夠就要抓緊時間繁殖，這個不是我提問的方向。
我想問的是古代小孩與現在小孩心理成熟程度是一樣的嗎？

這個問題最高票答案就已經說得非常清楚準確了，我只能補充一點自己的想法。

人類十三四歲就已經性成熟了（男孩遺精女孩初潮），已經具備繁衍的能力。在古代十七八歲甚至不到就結婚生子是非常普遍的，歷史資料非常多，就不寫了。從生物學角度看，其實現代社會晚婚晚育的現象才是不正常的，古代社會才是正常的。在世界上，所有的動物都是達到性成熟就開始繁衍後代，唯獨人類不是這樣，人類是一種高級的動物，人類社會也非常複雜。

還有在古代，並沒有「童年」這一概念，你到了年紀就給我結婚生子。「童年」這一概念是近代才構建起來的。我看過很多小說，古代沒有自由戀愛這種東西，包括在中國的解放前的小說，都是父母之命媒妁之言，早早給你一個媳婦到了十三四歲十五六歲大人就逼你和她圓房，哪怕你老婆年紀比你大，哪怕你們沒有感情。

關於題主的問題我總結的原因大概有以下幾點（僅個人觀點）：

1.現代文明的高度發達，繁衍不再是人的第一要務。在越發達的地方結婚越晚。（感覺遠古時期的人類應該都是只要性成熟就開始繁衍後代了吧，古代相對於遠古又有推遲。）
2.古代醫療水平差，戰亂多，人均壽命短。近現代醫療水平提高，人均壽命增強，不必趕著繁衍後代。除了繁衍，還要追求精神享受、學習知識。
3.自身的原因。聯合國國際公約把兒童定義為18歲以下，幾乎所有國家也是按照這個準則定義兒童。現在的小孩子生活在社會整體照顧兒童的環境下，知道自己是弱勢。

至於心理成熟程度，我覺得是一樣的。都一樣是人，前前後後也只相差了幾百幾千年，心理成熟度差別不會大到哪裡去。很多人說古代人和近代人是逼著自己早熟，我感覺現在的孩子也挺早熟的，早慧的孩子不少，我小的時候也懂很多了，只是現在法律不允許那個年紀的孩子做違反年齡的事（比如工作）。我小學就讀過四大名著。現在小學生看過AV的也不少了。你要是指個例，那是當然的，古代和現在都有非常心理早熟和心理晚熟的人。在心理成熟度一樣，古代人結婚早，並且法律上和現代相反（在中國古代的幾個朝代，超過幾歲不結婚是要懲罰的，而現在是太早結婚違法）。

《周禮》記載：男子三十而娶，女子二十而嫁。女子因故晚嫁的，最多不超過二十三歲。有的史籍說女子十五而嫁。說法不一。但是，後來的結婚年齡顯然是大大提前了。《韓非子》：男子二十而室，女子十五而嫁。據楊樹達《漢代婚喪禮俗考》記載，漢代結婚年齡是男子十五六歲，女子十三四歲，其後的情況也基本如此。

春秋時越王勾踐宣布;「女子十七歲不嫁，其父母有罪;丈夫二十不娶，其父母有罪。」(《國語·越語上》)把男20歲、女17歲定為最遲結婚年齡。

漢惠帝時，誰家要有女兒15歲以上至30歲還沒有嫁人，罰款600錢。

西晉的晉武帝在泰始九年下令：「女年十七，父母不嫁者，使長吏配之。」(《晉書·武帝紀》)女兒到了17歲父母還不把她嫁出去，政府就要強行把她配人。

唐太宗貞觀元年(627)下詔：男20歲，女15歲以上無夫家者，州縣以禮聘娶。

現在人在性成熟後到結婚之前必須忍受漫長的一段時期，只能通過其他方式解決性慾了。

一點題外話：初中的時候和長輩一起吃飯，他們講黃色笑話的時候我必須忍著不笑，其實那些笑話我都聽得懂。太痛苦了……

還有我12歲的時候還和同學在泥巴……不過13歲的時候就懂很多了。（逃

其實性成熟以後就可以生育後代了，動物界基本上都是如此，現代社會反而是特例。為什麼現代社會會出現十三四歲還在撒嬌的怪現象，這和「童年」這個概念的構建有很大的關係。

「童年」這個概念在生理學上並沒有太大的依據，而所謂的心理不成熟，也只是一種事後諸葛亮的描述。
童年這個概念是工業革命以來才逐漸構建起來的，原因大約有以下幾個：
一、平均年齡的大幅提高。
二、人類知識的增加。
三、工業取代農業，人類社會結構日趨複雜。
四、個人生活成本的增加。

為了強化童年這個概念，人們創造了「兒童讀物」，監控性知識的傳播，構建出成人和兒童的知識壁壘。法律進一步固化了二者身份的差異。如此造就了生物界獨此一處的奇特景觀，每個個體在性成熟以後還要經歷很長一段性壓抑的過程，自己的知識不能解釋自己身體的變化，本能的活動變成原罪，很多性變態由此產生。當然因為「力比多壓抑」，也產生了很多天才型的人物，人類知識和藝術水平獲得突飛猛進的發展，也和童年的構建有很大的關係。

現在在農村地區，童養媳並不是完全消失，初中輟學去「丈夫」那裡的並不是沒有，甚至在新一輪知識無用論下抬頭。
信息來源:計生辦的熟人。

這個，古人命短啊。30多歲就能稱老夫了，只好抓緊一切時間生孩子。

然而這個和是否真的能夠頂門立戶沒多大關係，比如看看科舉制開始之後，考上的考生基本也是20、30左右的居多，神童天才除外啊，現在也有這樣的人。

比如吧，你看乾隆命長吧，他活到89歲，皇帝嘛，清朝封建社會末期，最後的醫療條件，最好的居住環境。
但是，看看他身邊的人，兒子女兒、親信大臣等等，三四十歲就掛掉的比比皆是。50歲都算高壽了。

村裡有句俗語，叫「小廝吃十年閑飯」，意思是說男孩在十歲以後就能下地幹活、自食其力。

請問題主有什麼辦法能讓現在的孩子十歲參加工作，掙到一份可以養活自己的收入？而且是整個社會的孩子都能做到這一點。

古人命短啊，別說古人了，近代的都是這樣。十幾二十歲就出來混了，比現在四五十歲的人還成熟。
古人，近代的生育率也很低，物質條件不豐富，殘酷的環境逼迫他們成長。
我父母60後，他們十一二歲的時候就開始種田，燒飯，砍柴，挑水，現在的孩子呢？
再往前推。習大大的老子21歲就是中共中央政治局西北局總書記，現在的孩子21歲在幹嘛？
博古24歲中共中央總書記，周恩來26歲中共中央軍委主席，林彪20歲軍長，太多太多了，時代差異而已。
不要想太多，過好現在。

我就說一個，以前時候看到的資料，古代女性基本在35歲左右就絕經了（好像是、出處都不記得了，歡迎指正

這樣，然而前段時候美帝醫學的說法是女性最佳生育年齡應在34歲左右，年紀太小有些妊娠疾病查不出來。

那是個平均生活水平非常非常低的年代，只好抓緊一切時間繁衍。但是能夠繁衍，也不代表人就真的成熟了。

我認為教育的差異大是一大原因，古代寒窗十年那是很長的了吧，千字文百家姓三字經這些是啟蒙讀物，主要讀的都是四書五經孔孟先賢的書……現在九年制義務教育，讀的都是些什麼鬼玩意，小貓小狗小兔子，蹦蹦跳跳多可愛，一個破弟子規都能當國學經典學個沒完了。

另一個原因是整個社會風氣把18歲以下的當孩子看待，不能從事工作，不許戀愛結婚，犯事要免受少受懲罰，各種「他還是個孩子」。

我感覺主要是工業社會與農業社會的差異吧，具體有很多因素，看書學比較好，
一，社會財富總量，或者說生產力水平，科技水平或者說人類把自然資源轉化成社會財富的能力，總之就是人的生存壓力減輕，工作時間縮短，有了更充裕的時間，可以供養更多的閑人。
二，壽命，預期壽命，人均壽命增長，物質豐富，醫療科技進步，
三，社會對人的素質或者技能有了更高的要求，在英國工業革命初期，有大把的童工，後來消失，不全是上層良心發現，是因為快速進步的工業化要求提供更多有素質的人員，事實上，科技進步帶來物質豐裕，同時也對從業人員素質提出更高要求，這兩個正向因素一致推動兒童的受教育。知識爆炸把社會成員的教育歷程越拉越長，現在已經是大學了，基本到二十多了。
四，人道主義，雖然這個意識是從現實需求生髮出來的，但確實推動兒童受教育。
以上是四外部因素，再講下問題中的核心概念，社會化，
社會化是個社會學概念，但人的認知形成是個很大的問題，我只是結合社會化來講，再大的講不了。
人從出生到成人，經歷了什麼樣的變化，影響他成現在這個樣子的因素是什麼，是如何作用於他，能完全講清楚的人很少，但各有各的觀點吧，
單從社會化這個概念出發，四個，依影響力，同輩群體，大眾傳媒，家庭，學校，其實說到底，還是社會，人的觀念來源於社會，人在社會中給出的各種觀念中選擇。
接下來再說同年齡古今的差別吧，意識形態，在古代，十三四的社會認為他已經成年，在現代，社會認為他未成年，所以，兩者有差別很正常，正如男女性別在社會化中形成的差別相近。

我現在的老婆十三四歲的時候就在我懷裡撒嬌呀，不明白題主在問什麼。

什麼叫不是你提問的方向，大家都順著你的意思，把現在的小孩子批判一番，是不是這就是你提問的方向了？這叫追尋認同感，不叫提問。

一是孩子本身具備了照顧子女的能力；
二是社會給予孩子能力的認可，並給予他們工作機會

具體說來可能是古代，女孩不用讀那麼多書，於是早早學會了家務活，具備了照顧子女的能力。另外那時都與父母輩住一起，生了孩子也有人幫忙一起帶。

其實現在十三四歲的孩子也是具備工作能力的，只是法律不允許這個年齡就開始工作啊。

你上中學學的東西就已經有很多十六世紀以後甚至是近現代的知識，而你說的古人念不完你小學課程就已經可以在古代畢業，你畢業沒幾年就結婚生子，他們也是畢業沒幾年結婚生子，沒差多少。

以上純粹是我亂講。。

撒嬌是人的一種本性吧。古代由於各種原因被抑制，而現代有機會釋放並發展，大人和孩子都可以享受這種行為帶來的快樂。就其心理成熟狀態而言，個人認為是有差異的，畢竟社會環境不一樣，要不怎麼有窮人的孩子早當家。環境是一個重要的因素。

因為大清皇帝家裡的只有一半可以活到這個年齡。

要是在古代，不知道咱們多少人已經不在了～好吧～

不結婚生子去幹啥呢？又沒有義務教育又沒有就業需求，養在家跟父母撒嬌吃閑飯嗎？