七龍珠是抄襲西遊記嗎？

12-13

最近又把七龍珠翻出來看，小時候看的東西，簡直人生又有了新高度，除了一些，額，帶顏色的情節外，感覺好像大多抄襲西遊記啊，豬八戒，竟然還有牛魔王火焰山情節，各位大神怎麼看？

作為一個龍珠迷，非常高興為樓主提供我的個人見解。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

基於樓主是講龍珠漫畫跟西遊記的相似之處，那我就由漫畫方面進行入手。先說明一下背景知識：《龍珠》是日本著名漫畫大師鳥山明的經典之作，於1984年在漫畫雜誌《少年JUMP周刊》連載，直至1995年正式結束漫畫出版。其中由找尋篇1、武道大會1 、找尋篇2、武道大會2 、大魔王篇、武道會3、賽亞人篇、那美剋星篇、人造人篇、魔人布歐篇這些部分所組成的。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

在人物角色的初始設定中，作者鳥山明就聲明了這是一部把中國古代龍珠傳說和《西遊記》結合成為一個搞笑漫畫《龍珠》，其搞笑成分和畫風可以從鳥山明大師的另一部作品《阿拉蕾》方面考證，而當時初出的龍珠是一部以搞笑為基礎的漫畫作品，但是在鳥山明大師連載到」武道大會2「這一部分的時候，《龍珠》卻以其中穿插的動作打鬥部分贏得了讀者們的認同和支持，基於此條件，鳥山明大師也開始給龍珠這部作品進行轉型了。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

至於樓主所說的引用《西遊記》裡面的相關情節，的確這些情節元素把《龍珠》這部作品中搞笑和格鬥兩方面完美的結合起來，但至於樓主用到"抄襲"二字，個人覺得正是鳥山明大師利用這些中國風格的元素所打造出來的這部作品，才有了世界矚目的"孫悟空"的形象，也代表當時日本漫畫文化的一種輝煌的時代印記，更重要的是，當時全球幾億讀者感得到了心靈上的鼓舞和滿足，這也是《龍珠》這部作品在漫畫之後，被改編成動畫、劇集、電影、遊戲以為眾多衍生產品的一個重要原因。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

說句實在話，《龍珠》是我第一部接觸的漫畫，也是我童年時候的一個非常美好的回憶，更是我在那個時代的一種嚮往和追求。

是致敬。

實際上不止是西遊，水滸、三國你都能在日本找到漫畫乃至是遊戲，並且都還是直接頂著原著的名字的，這是因為西遊記等名著已經進入版權的公共領域了。
作為對比的話《無間道》就是一個例子，好萊塢要是想翻拍那就必須得花錢買版權了。
而龍珠我其實更願意看作是一個帶有西遊元素的獨立故事（特別是到了後期明顯地迥異於西遊，直接是各種宇宙人、人造人了。）

如果龍珠算抄襲，那大話西遊，以及鋪天蓋地的西遊題材遊戲算不算？

蟹妖。
不算抄襲。鑒定完畢。

確實是抄襲，不過，原著也不能說是吳承恩，畢竟他也是從各種神話里整理出來的，故此，不予追究

更接近於再創作

人家是出於對中國文化的喜愛才以此進行創作，你非要說是抄襲，這都算抄襲的話，那一切借鑒別人原有設定的作品都算抄襲了

反正當時86版在世界都挺火。

這都叫抄襲？於正那樣的才叫抄襲懂不懂

你只要記住，日漫再怎麼像國產的某些東西，都不是抄襲，是借鑒懂嗎？（滑稽）

龍珠確實有抄襲但是僅限於非常短的前期。可以看到非常多的西遊記元素猴子豬雅木茶=沙僧布瑪=唐僧尋找龍珠經歷磨難=西遊記的九九八十一難。整個劇情的大綱設定都是模仿的西遊記，但是到了中期的武道大會後就完全變了龍珠形成了自己的一個劇情走向拜託了西遊記比如武道大會比克魔王，等到龍珠Z就是打賽亞人人造人外星人了。這些就和西遊記完全摸不到邊了。只能說鳥山明確實當初在畫龍珠的時候抄襲了西遊記的大綱但是到了中期就慢慢改變了。

貌似作家死後50年，版權屬於全人類，出版不用付錢改編全是自由，吳承恩都什麼年代的人了

這是借鑒或者致敬！日本也有七龍珠同人漫畫按照劇情陸續創作都能連載所以不算抄襲

瀉藥

先來看看抄襲的定義（引據自百科）

竊取他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。

在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：
抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。
抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身並不予以保護，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。
抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其範圍。凡超出合理使用範圍的，一般構成侵權，但並不一定是抄襲。
抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄襲。
有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：

看被告對原作品的更改程度
看原作品與被告作品的特點
看作品的性質
看作品中所體現的創作技巧和作品的價值
看被告的意圖

在推理文學、影視、漫畫等作品中，同一個詭計、手法往往可以以不同的形式呈現。因此通常要界定一個作品是否有抄襲是很困難的（如一個作品抄襲多部作品的拼接式抄襲）。一般來說，一個情節或一個手法相同只能被叫做借典或雷同。以下幾點可以用來判斷是否有抄襲：
1、情節和手法都與另一作品相同。
2、同一個作品中，至少有2個手法與另一作品相同。

從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地複製他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當做自己獨立創作的電視劇本。
如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當做自己之作的故意。
對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。

按照中國傳統來說這叫致敬不叫抄襲。

以上意見，供參考。

全人類共同的文化遺產

原本鳥山明就是打算把龍珠創作為類似西遊記的漫畫，所以開頭的故事與西遊記類似，但是後面就完全不同了。

都抄了啥啊？主角都叫孫悟空？主角都有一根可長可短的棍子？主角都能踩著雲飛？屁股後都有尾巴？都有一個叫牛魔王的彪形大漢？額，還都有一個會說話的豬？
好吧，除了這些基本設定外，是在看不出這和西遊記有啥關係

不算

與其說七龍珠抄襲西遊記，不如說火影抄襲。尾獸中的猿王孫悟空和芭蕉扇就不說了，畢竟七龍珠中也有，那金角大王和銀角大王是什麼鬼？！