張郃與鄧艾統兵誰更厲害？

12-17

這麼正經的問題，標點符號是錯的豈不掃興？
20150716 22:16 修改

@黃粱對張郃戰績的解讀方式真神奇。。。讓我換個說法試試？

張郃正確判斷了袁曹兩軍形勢，認為曹軍大營易守難攻，應以主力救援烏巢，但其意見未被採納。後由於郭圖的陷害，若留在袁軍張郃只有死路一條，故而率軍投降曹操。

張郃率隊為遷徙的民眾殿後，與張飛相持甚久，後被張飛利用地形伏擊，雖置於死地尤力戰得脫，民眾的遷徙任務也基本完成。

漢中之戰，張郃雖兵少將寡，仍奮不顧身率親兵短兵相接，成功抵抗劉備所率萬餘大軍的晝夜圍攻；在主帥夏侯淵戰死後，因在敵我雙方軍中均有極高聲望，被眾將擁立為統帥。他指揮若定，救守軍於危亡之時，堅守到曹操大軍來援。劉備甚至認為殺夏侯淵然並卵，欲除張郃而後快。

曹丕即位，派夏侯尚南征孫權，張郃率領幾路大軍渡過長江，擊潰了孫權置於百里洲的守軍。南征對於曹魏而言，乃曹丕確認宗族掌握軍權的行動，揚威足矣，不求攻城略地。

街亭之戰，張郃率久疏戰陣之魏軍正面迎擊精銳無匹的蜀軍，合理分析形勢，採用正確戰術擊敗馬謖的前軍，成功拿下戰略要地街亭，令諸葛亮進退無據，第一次北伐師出無功。至於王平隊，區區千人殘兵敗將耳，追之無利，若有詐則街亭戰果不保。歸軍勿追，張郃按兵不動之舉恰顯大將之風。

。。。怎麼樣，這麼解讀好玩兒嗎？：p

至於鄧艾和張郃的對比，我對於這種對比不能量化的能力的行為一向不感冒。
更何況二者所處時期不同，局勢不同，怎麼比？

硬要比，可以從交手對手來獲得些許參考。張郃打過交道的對手有曹營諸將、馬超、劉備、黃忠、諸葛亮、馬謖、王平等。
鄧艾面對的是姜維、夏侯霸、張翼、諸葛瞻等。

再從戰役形式入手，二者的防守戰經歷類似，戰果也大致相當：成功阻止蜀國大軍寇邊。至於鄧艾強度陰平的千古奇功，也就曹操遠征烏丸可比，但此舉風險之大不是成功就是成仁，乃亡命之徒所為，非大將法也。

最後看官職，鄧艾在伐蜀前為征西將軍，後滅蜀得升太尉。張郃御蜀為征西將軍，車騎將軍。

孰強孰弱，你們問問自己心中的哈姆太郎吧。

郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。

攻擊力應該是張郃高，權謀來比，張郃活躍的時期名將賢士太多，他只能算個先鋒大將

真搞不懂鄧艾強過張郃咋還有人辨？
在袁紹手下，官渡輸給曹操，在曹操手下輸給張飛，最後還被諸葛亮射殺了。鄧艾啥時候這麼多丟人的污點？
論功績，姜維夠厲害吧，北伐曾殲敵萬人以上，諸葛亮都沒這麼大功勞。然而鄧艾沒輸過姜維，還擊敗了姜維3次！
滅蜀奇功，更堪稱三國第一軍事奇蹟。張郃拿頭去比？