如何評價索尼發布的 α99 II 單電相機？

12-17

α99 II 除了吸引 A 口老用戶以外還能搶到新的客戶嗎？比佳能的5DIV如何？
4200 萬像素 + 高速連拍很強勢啊！
五軸防抖 4K 都有。

可是 A 鏡頭現在對佳能尼康甚至 FE 還有多大勝算呢？

5d4:我出3
α99 ii:王炸！

謝邀，索粉+美能達粉表示激動的飯都吃不下。四年憋出來的大招，看看這spec，某牙膏廠5D4作何感想。

這不僅是一台高像素風光機，更是12fps/399相位對焦點的體育全能機，更別說擴展到102400的ISO拍星空該有多爽了。

總之我覺得我應該把我的E口頭都出掉重返A口了_( ? ω ? 」∠)_我現在對傳說中的A9又開始重新期待起來了233

靜待感測器的測評，在此之前先讓我吹個十天八個月再說|?ω?`)

至於題中的能不能挑戰D5和1DXII，人家定位和99是不一樣噠。雖然我覺得99也並不怎麼吃虧罷了。體育記者們因為鏡頭群的緣故估計還是不會選擇索尼。

無情的打臉5d4。a7rii出來之後很多人說索尼機身太小按鍵太少連拍不好，現在992出來了，專業機身，全焦點f11對焦，12fps連拍，五軸防抖，四千萬像素背照，這些人可以閉嘴了吧

我就這反應

單論機器本身的性能來說，在135以下這完全就是Bug級的存在。因為它打破了長期以來機身性能設計的一個定律：像素高的機器高速性能不好……

以往所有的機身在設計的時候，都要針對是優化高像素和畫質細節還是優化高速和低光拍攝做一個trade off。最終產生的產品就是1Dx這樣的高速機或者D810這樣的高像素機。這樣的區別主要是基於兩個基本條件：
1. CMOS像素越高，高感畫質就越差
2. 圖片像素越高，能夠堅持的連拍速度就越慢
這種事情好像『普遍真理』一樣，大家都習慣了。但是索尼偏偏不信邪，非要搞個大新聞出來。

於是首先就有了a7r2，這塊cmos破除了第一條。因為使用了背照式結構的緣故，高感畫質完全不輸給佳能尼康體育機16~20mp的傳統cmos。同時還有逆天的低感表現。但是a7r2並沒有破除第二條，所以仍然是一台慢拍機。

然後a99ii就帶來了索尼的另一項黑科技，高速LSI前端。能夠完全hold住42mp像素在12fps下的輸出，其運算能力顯然已經超過了佳能1Dx2和尼康D5。索尼作為晶元廠的設計能力真不是白給的。於是第二條也被破除。

於是就造就了一台無論在高速還是慢拍性能上都完全可以和佳能尼康最優秀的產品剛正面的相機。實際上的含義是索尼無論在cmos還是處理器技術上都已經領先佳能尼康一個時代……所以才可以不顧這個trade off強行做全能機吊打佳能尼康。順便說一句這次索尼的專用對焦模塊也有突破，總算不是EA4接環上少得可憐的那種系統了……

說了這麼多，感覺a99ii對於有a口鏡頭的人來說確實是神機。也算是給多年堅持不滅a口的人一份福利。然而，然而，沒有a口鏡頭的人又如何呢？會為此就去入a口嗎？我覺得還是不會的。畢竟a口鏡頭群本來也沒建設的多好，現在和E口並行就更不樂觀了。所以a口並不會就此死灰復燃。

尤其是像我這樣直接在FE時代轉向索尼的人，估計都在翹首以盼a7系列第三代的曙光吧？

最新的消息：SAR公布了一個rumor，a99ii在研發階段曾提出了兩款原型機，一款就是現在上市的使用a7r2的cmos，而另一款原型機，使用的是索尼全新開發的一塊24mp背照式cmos！
也就是說，索尼已經做好了更新a7ii的準備，這塊全新的cmos幾乎一定會用在a7iii上！參照a99ii和a6500的性能，a7iii極有可能是一台非常強大的全能機型：
2400萬像素背照式銅互聯cmos
399~425個相位對焦點覆蓋全畫面
11~12張每秒連拍速度
LSI高速連拍至少100張JPG
支持觸摸屏選擇對焦點操作
……
如果價格控制在2500美元以下的話，那絕對要買！買！買！

索尼：我只想搞個大新聞

直譯過來可能不是很準確

心疼5D4，還能扛4年嗎？

α99II機體性能足夠強大，可能大家都已經猜出到一點點，沒有猜到全部吧。這不是一台體育機，這是一個不折不扣的畫質機風光機。

Product Highlights：

42MP Full-Frame Exmor R BSI CMOS Sensor
BIONZ X Image Processor Front-End LSI
Internal UHD 4K Video S-Log3 Gamma
SQ Motion in Full HD from 1-120 fps
5-Axis SteadyShot INSIDE Stabilization
Hybrid Phase Detection AF System
0.5″ 2.36M-Dot XGA OLED Tru-Finder EVF
3.0″ 1,228.8k-Dot Tilting LCD Monitor
ISO 102,400 and 12 fps Shooting with AF
Dual SD Card Slots; 14-Bit Raw Output

不用我說，重點都是那個對焦——對焦模塊79個對焦點，片上399個相位對焦點。不過這可能是個比較大的牙膏，因為這個79點不用想都知道是A77II的。但是，用過A77II的人都知道其追焦性能，再與A7RII的這399點結合起來，再配上官方說的-4EV支持——的確是為數不多的亮點之一。

索尼當年就是靠著混合式對焦來走曲線打消了人們對微單對焦性能的顧慮，表示自己做的一樣和單反一樣好；後來又靠著追焦性能來表示自己也不輸（准）專業機身，直到今天以強勁的對焦規格來回應。

A99II一出世就要面對勁敵5D4，61點全部支持f8感應，41個十字對焦點，加上雙像素CMOS AF，這就是一個硬碰硬的對決，因為目前的對手也只有5D4一個。5D4也就只是對焦一項暫且領先，其他嘛……比如畫質，恩哼不用我說了。

4K視頻：A99II還沒有公布視頻規格，支持4K內錄了，可能也會和A7RII一樣採用Super35畫幅來採樣，視頻規格目測也和A7RII差不多，不過增加了Slog3，寬容度會比以前好。也支持視頻幀速率從1fps到120fps（100fps）8級可選設定，實現最高60倍快動作和5倍慢動作效果這種看似沒啥用實際用處很大的功能。

鏡頭：除了更新周期有點長，A卡口鏡頭群的總體素質都很高啊，這一點根本用不著操心。除了35 1.4G，其他都是當家台柱，還有135ZA和135STF這種其他家沒有的極品頭，而且價格也挺合適。假如索尼還重視A卡口，刷刷鏡頭更加有必要。

個人而言，A99II算是給了躁動不安的A卡口用戶吃下一顆定心丸，給了他們一個交代，但是事實比較殘酷，有錢的A卡口用戶都跳槽微單了，而且A7RII轉接A卡口鏡頭根本不是事。現在索尼對A卡口的態度仍然是舉棋不定，圓滿的句號不至於，搶到新客戶真的比較難。就算是前有A77II和A68，A99II仍不能完全化解這種尷尬局面。不過也不用太過擔心，心愛著索尼，是A是E卡口都不是問題，N和C做微單他們也是一樣的自顧不暇，索尼只是把主戰場換到了微單，他們的主戰場還是單反而已，就那麼簡單。這是一台大機身增強了暗光對焦和連拍的雙卡槽A7R2，某些大機身用戶或者堅守A卡口的用戶當然會不猶豫地入手。蘿蔔青菜各有所愛，目前A卡口鏡頭群還是佔優的，同時這也是美能達正統地留給我們的最後一點緬懷的機會了。

a99ii用戶自答，附真相圖。

正好手頭現在有sr和99ii，如果只是一句話簡評99ii這機器就是：單兵作戰全能靠譜機。
優點各位說差不多了，什麼像素啊，對焦啊，4k啊之類的。
話說回來，其實性能也就那麼回事兒了，該有的都有了。

a7r2沒買，a7s2用了很久最後還是出手了。

為什麼出手呢，也許是性格變了，不再那麼激進反而一心追求穩定和靠譜。這樣也恰好能說明一個問題，r2和s2都是a7基礎上增加了各種先進技術的改良產品，或者我覺得確切地說是他們是很「先鋒」的，性能超強但受限於領域。

其次呢，很多人都在像關注a7系列一樣更注意黑科技什麼的，卻忽略了一個重要的事，就是那個不起眼卻還是被廠商拿來宣傳了一下的電路板。
舉個例子，手頭有a7s2的朋友可以拍一段1080 25p的視頻看看果凍如何，而在a99ii這個問題基本上得到了非常有效的解決。這種提升倒是解禁了很多拍攝題材的限制。
另一個解決的是自動色溫的問題，這真的很有用，尤其你急吼吼地拍攝時候，真的。。。。

至於那個半透膜，我覺得還行不影響啥，對這東西的喜好應該類似潔癖之類吧。

暫時能想到的就這麼多，也來說說問題。

首先最大的問題就是那塊底兒，用在e口上當然好，用在a口上。。。好吧，我想這可能是要彰顯一下索蔡的優良，棄前任老美於不顧。
然而倔（qiong）強（b）的我只能拿著50微當標頭，拿著百微當人像頭，拿著24廣角收光圈當廣角。。。
比較慶幸自己不會對超大光圈和淺景深有什麼依賴，也不用那麼糾結。
個人習慣沒上變焦，拍照用不著，拍視頻可以設置一鍵切換半幅，能一鏡兩用。相當於配齊了24，35，50，75，100，150這幾個焦段，一般情況夠用了。
可能有人說換鏡頭太麻煩，仁者見仁吧，我又不拍婚慶。

既然提到鏡頭也說說自己的觀點，其實沒必要反覆提什麼a口不死a口死的，pk口也一樣在面臨著相同的問題：螺絲刀結構自動鏡頭的沒落。

其實個人覺得這種結構如同ak槍族或者大黑星一樣，是最皮實最靠譜的貨色，有著近乎於手動頭般很低的故障率和隨機身而定的對焦性能還有相對低廉的價格小巧的體積。
因為裡面壓根兒就沒有馬達，沒有防抖，就倆齒輪帶個把兒。。。
而拿著20年前的老鏡頭感受那暢快迅猛的對焦速度，除了螺絲刀結構的鏡頭也真沒誰了。
相信用過早期自動鏡頭的朋友也能想起那種鏡頭馬達運行時的嘶鳴和拉風箱時的咆哮。。。
這也正是螺絲刀鏡頭沒落的原因，因為你不需要頻繁地升級和更新鏡頭了，也不需要花昂貴的價格購買各種類型的什麼小馬達，什麼浮動鏡組，什麼生化核輻射等等在鏡頭上一切能不斷地繼續坑你錢的奇怪玩意。
但作為廠商不這麼玩玩花活兒，搞點特色什麼的也純粹是自尋死路，想想適馬小黑都這麼多代爺爺孫子了，也是夠蛋疼的。

當然對於我來說鏡頭是工具，不是時尚。

如果和我三觀有不同咱還是不要爭論為好。

說完鏡頭再說說這機器的另一個致命問題，定位。
你非要拿來和fs7比視頻，和飛思比拍照，這事兒沒意思。
視頻來說一般的情況是夠用的，你一定要10bit 422就上10bit 422的後期配置，不然老實8bit 420加顆粒。
前面有說slog3怎麼樣的，恩，配置文件都給你留了自己不會微調怪機器這種事情還是不予評價得好，說多了該罵人了。

最後如果你不再年輕，也沒有太多時間拿來體現個性，卻又苦於各方面都要應付，被催工趕活兒透支生命掙倆錢，對象也處不起，30年的房貸也不敢貸，那估計這機器應該適合你。

微博看到高票答案不請自來。電子產品，最怕就是這種「最後的良心」，死也死不透，總是漏點風聲給你，吊著老用戶的胃口不讓你走。滅門吧，下不了這決心，買了吧，真就弔死在A口上了（土豪多修黨請無視）。未來索尼是不可能兩條腿走路的，安心進E口吧，前途比A口光明太多了。

12fps with AF on 42m pixel full frame，
真的的話。。。。
簡直卧槽
折射光路對焦覆蓋率稍微小點兒啊什麼30%左右EV的失光量啊這種缺點簡直毛毛雨了

並且就算要挑這兩點的毛病
片上對焦覆蓋率和可用性是經過A7R2和rx1r2檢驗的，所以即使折射光路對焦點覆蓋少一點，也完全不會像A99一代那樣在弱勢下沒有特點而被吐槽何況還有-4ev的低光對焦保證
至於上一代被詬病的因為掉ev而損失的光量造成的感光度問題。。。。在佳能索尼晶元性能輿論完全反過來的現在還有人提么？尤其是A7R2這塊cmos

但是
我就想知道緩存多大

聽說這是吊打5d4的王炸

說真的……

你們還會去買A口相機嗎？

12.02分割

你們喜歡的dxo出來了，動態範圍不如被你們看不起的5D4，被高票吹上天的神機居然只比垃圾佳能高了一分，嘖嘖嘖。

有些人就是看不清現實，不願承認那塊半透有多糟糕。

如果這個不夠，那讓我們談談鏡頭？

我不是索尼黑，我不反對你吹E口，東西確實好，我只是看不過很多索尼精神股東非要吧這麼一個早就被判了死刑的卡口鼓吹得不切實際，糊弄吃瓜群眾。

利益相關：a99改用戶

硬體參數什麼的新聞稿上可以看得很清楚，也已經有答主貼出來了，我從外觀以及由此而來的使用感受上yy一下吧。

先上結論：a99ii硬體上確實沖得很高，但是從整體設計來看，我認為索尼明著是安撫a口用戶，你看你看，我沒有拋棄大家，實質上還是在把用戶往E口推。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

正面

先吐槽一句，索尼能不能請個好點的攝影師來拍產品？a99那張拉了多少飽和度？手柄邊上還一片黑，下面的按鍵都快看不到了。a99ii這個好點，不過布光是不是有點問題，為什麼就滿滿的廉價感。
沒有對比就沒有傷害：

繼續，正面看其實差別不太大，二代體積有所減小，正面看頂部削平了一些，手柄似乎也小了點。卡口倒是看起來是完全一樣的（廢話）。

內部半透膜看起來形狀也一樣，這是個好消息，我囤的兩張半透膜不會浪費了，沒囤的用戶也不用擔心配件斷貨了。

右上角的自定義按鈕位置挪了不少，不知道用起來怎麼樣，原來的用左手大拇指按倒也挺方便。倒是左下角那個按鈕，只能拿小拇指去夠，略不爽，但是沒改，不知道是只有我這麼覺得還是沒更好的地方放。

最大的變化應該是取消了對焦輔助照明的燈，但是介紹里說有－4EV對焦能力，看起來大法家在對焦上還是有些黑科技的。

另外可以注意到模式撥盤的紋理更細了，估計手感有提升。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
背面

背面最明顯的變化應該是取景器了，接近感測器從取景器下面挪到了上面，外部橡膠圈也有變化，整體變扁了，看起來好醜。。。我對a99的EVF就比較滿意，只是極弱光環境下不如OVF。貌似很多地方說的跟我是反的？EVF固然可以加亮，但是極弱光的時候比如拍星軌，OVF其實是可以看到地景輪廓和不少亮星的，EVF噪點下地景抓瞎，亮星也就兩三顆。新款的尺寸像素沒變，不過素質應該會有提升。

翻轉屏結構沒有變化，按鍵位置大小標註有些改變，不過都很小。右上角的撥輪從傾斜改為水平，原來的傾斜撥輪有說法是更貼合大拇指的運動軌跡。現在改成水平的不是自己打臉嘛。不過有可能是為體積妥協？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
頂部

從左往右看，首先模式撥盤上取消了高速連拍和情景模式，a99的高速連拍是通過只拍攝apsc畫幅圖像降低數據量換取10fps的高速，現在直接上了12fps，還想要殘副更高速就算數據處理跟得上，估計也到對焦和快門的極限了。情景模式的話既然定位（准）專業，沒有也很正常。不過以索尼的習慣說不定集成到內部菜單去了。

中間部分取消了標誌性的立體聲麥克風罩，順便把熱靴往前推了。新款熱靴兩側有兩個開口，估計立體聲麥克風還在。原來的麥克風罩很漂亮，不過會有進灰的擔心。軍艦部也往前了，待會兒側面的時候再吐槽。

右側還是那塊小小的肩屏，不過有EVF，肩屏小也無所謂，而且總還是比K1的大。開關下面加了個限位槽，難道原來會有把開關掰壞的？

手柄看起來往後縮了一點，但是變得更圓潤飽滿了。原版手柄確實略不舒服，靠卡口方向往里凹一點的設計估計是為了抓得更緊，但是手大的話會頂到指甲。。。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
左側

大家第一眼看到的是什麼？鮮紅的T＊看到了嘛，索蔡現在真的是塊玻璃就給鍍個T＊膜。

介面部分有較大變動，主要是把直流輸入挪到右側最下面去了，遙控器外罩變小並且也挪到底部，不過實際的介面應該沒變吧？閃光燈介面挪到最頂上，把肩帶環都擠到後面去了。中間的地方GPS改成了WiFi，難道是WiFi模塊實在太大？a99ii似乎是沒有內置GPS的，當然，國行a99本來就閹割了GPS。描述里說可以通過WiFi和NFC寫入位置信息。現在出門智能機是必備，倒也還好。只是原來都說GPS耗電大，不知道和現在的WiFi讀取手機的定位比哪個大。

左下角a99的特色靜音撥盤增加了Click開關，這玩意怎麼翻譯？這玩意原來都是電影頭用在光圈環上的，索尼給這裡也塞一個。。不過原本的無級撥盤不適合精確調整，能改成有級的挺好。

另外一個大變化是軍艦部往前凸了一大截。不知道這是什麼考慮？內部空間不夠？就這樣還縮小了8%的體積啊。也沒看到增加內置閃光燈啊。本來a99前面幾乎是平的，轉接各種奇奇怪怪的鏡頭都不用擔心和軍艦部衝突，現在這樣給我的感覺是欽點了a7系列做轉接神機啊。

知乎不支持gif，大家可以把這兩張圖下載了然後來回切，略污。。。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
右側

這邊最主要的加了個NFC，然而iPhone不支持。。。

雙卡槽，仍然兼容記憶棒哦

還有個小變化估計一般注意不到，背部撥桿的形狀有調整，頂部從凸面變成了帶十字槽的凹面，估計不容易打滑了，然而我的a99改本來就是凹面。。想起ThinkPad的指點桿是有凸點，凹面和磨砂三種膠套的。另外桿本身似乎也短了一點。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我之前用的是D7000，也算是經典型號。升全服的時候碰到打折稀里糊塗地入了大法坑。另外我本來只有18-105，70-300，50/1.8d三個狗頭，沒有任何金圈鏡頭所以換口無壓力。

但是a口的頹勢我也是清楚的，所以除了套頭24-70/2.8，我沒有入任何一枚原廠鏡頭。除了一枚便宜的14/2.8，剩下就淘了幾枚m42轉接。我本來是說如果索尼出了a99ii我就去買16-35/2.8或者70-400。現在a99ii終於出了，我卻覺得還是早日換E口好了。。。

來自索尼美國官網

有新菜單啦!!!! 只求索尼爸爸快點給 A7 系列推送

稱讚的好話前面的朋友們都說了，我來唱唱反調吧。
a99ii基本就是把a7r2的那套東西，再加上a77ii的對焦系統一起塞到一個a卡口半透膜機身裡面。並沒有看到什麼新東西。
我最關注對焦和連拍方面，所以主要從這兩方面來說。

首先a99m2的對焦系統只是看起來很美。

它的獨立相位對焦模塊基本還是a77m2那套老東西，覆蓋面積低於尼康的51和153點系統，也低於佳能的61點系統。一共79個點只有中央部位有15個十字點。。。兩翼全是一字點，跟cn比起來顯得落後太多了。而且錄影時只能用61點（9個十字點）。

片上相位對焦點還是老問題，點數是真多卻依然一個十字點都沒有，全是一字點。人三星NX1在14年就做到153個片上十字點了，奧巴最新的em1m2也做到了121個十字點。大法啊人家都說你黑科技，你做不到? 匪夷所思的是a99m2的片上相位點竟然不支持錄影。。。按理說片上相位點比獨立相位模塊更適合錄影啊，不知道大法這裡頭是個什麼奧秘。。。

為了克服上述缺點，大法想了個討巧的混合對焦模式（若安裝的鏡頭支持它，默認就使用這個模式），就是讓獨立相位對焦和片上相位點聯動，這樣獨立相位對焦上的一字點也就算是變成十字點了（獨立負責橫線，片上負責豎線）。可是這個混合模式的限制有點多。首先不是所有鏡頭都支持，副廠鏡頭都不支持。不過索尼時代的絕大部分鏡頭都支持，問題不大。副廠?開玩笑，cn都被吊打，副廠咱大法就沒正眼看過。第二錄影時也不能用。第三受到設定光圈值（不是鏡頭最大光圈值）的限制，尤其是Hi+模式下很嚴重，這個放在連拍那裡詳細說。

綜上，a99m2的對焦系統非常複雜，各種搭配各種前提各種限制。。。比cn的單反要複雜得多，cn單反的對焦系統效能只受照度和鏡頭最大光圈的影響。

再說連拍。

4200w像素下的12fps連拍很吊，這個運算能力和數據吞吐量很不錯了，大法也尤其注意宣傳他那個「新型前端LSI」，聽上去那叫一個高大上。但是俗話說不看廣告看療效，仔細想想並非前無古人後無來者。比如尼康1系統在14年就做到60fps連拍@18mp的12bit raw、15年又有60fps@20mp的12bit raw了...要這樣算的話不知道expeed比bionz先進了幾年?

那麼為什麼還是只給UHS-I sd卡槽? a7r2才5fps的連拍，那個寫卡清緩存的速度就讓人斷氣了，這次你搞個12fps還是慢速卡是準備讓用戶按了一梭子就去玩手機嗎？
=================================================================
果然，老邁的uhs-i把這台誇稱高速+高像素合一的機子給毀了。。。mobile01的實測，用無壓縮12bit raw連拍打滿緩存25張（2.13gb數據量），處理時間足足用了52秒。用jpeg連拍64張（411mb），處理也耗時半分鐘之久！這個速度，我都不敢想它4200w像素的raw要是在機背屏幕上放大100%檢視得等多久。。那感覺一定酸爽！
與之相對的，尼康d500用2933x xqd卡，14bit無壓縮raw連拍100張（大約4.1gb）不降速，處理僅僅耗時3秒多點！就算用慢些的1400x xqd也只要6秒而已。。。

你說索尼不知道高速+高像素碰上龜速級的uhs-i會徹底崩盤么? 開玩笑，連我都知道大法怎麼可能不知道！? 索尼沒有xqd用?卧槽明明大法自己就是xqd的發起者之一明明自家一票攝影機都在用明明自己就有性能非常好的xqd卡，而且已經發展兩代很成熟了。
xqd槽成本太高用不起?拜託d500才1w塊的機身都用的起，a99m2 2萬多的機身你跟我說用不起?簡直黑人問號啊！

假如大法給a99m2裝上xqd槽，不僅可以解決處理速度的瓶頸，還可以順道提一提xqd卡的銷量。一舉多得的好事啊！大法就是任性，就是不用。。。
就算不用xqd，置一個UHS II卡槽總行吧？大法就是不，氣死你啊氣死你。

使用Hi+時取景畫面只能放幻燈片。。。就算不用Hi+，連拍時取景畫面刷新率也只有8fps而已。就算其他所有缺點都不存在了，光這一條足以使專業體育機的用戶們扭頭說拜拜了。

而且深入了解才能發現啟用12fps（Hi+）進行連拍後光圈是鎖定的，這使得Hi+模式下對焦性能大打折扣：
使用支持混合對焦的鏡頭時，設定光圈&>=f3.5才能使用混合對焦。設定光圈f4到f8時只能使用一個十字點都沒有的片上相位點。f8以後。。。乾脆就不能af了。
使用不支持混合對焦的鏡頭，設定光圈&>=f3.5隻能用61個獨立相位對焦點。f4以後乾脆不能af。

連拍時只能用12bit raw。大法老毛病了，不提。

連拍緩存僅26張12bit 無壓縮raw，而且如果用了無壓縮raw，Hi+連拍將達不到12fps速度。如果用有損壓縮raw，緩存倒是能有50多張，但是12bit外加有損壓縮的raw。。。想想都要醉了。。。
其實只要處理和寫卡速度快，緩存小一點問題並不大。cn的旗艦甚至次旗艦除了緩存大之外，處理和寫卡速度都是非常快的而且可以連拍與處理寫入同時進行。而這個a99ii則好比蓄水池進水管開的時候出水管不開，非得進水管關了出水管才開啟而且管子還細的一比...這種情況下你蓄水池再大又有何用？緩存越大清緩存等待的時間就越長，這才是要了親命的關鍵所在。

總而言之，a99m2依然患有「大法病」：看似參數很吊，實際用起來才發現滿不是那麼一回事。宣傳中的超級性能得在各種各樣的限制條件下才能實現，而這些條件在大法的宣傳啊廣告啊裡面要麼是一溜超小字體，要麼壓根不提。
====================================================================
另外我還發現一個小問題：
A99II的電池有1600mah，Cipa標準續航390張（EVF）。而A7R2是1080mah/290張。電池容量提高了48.1%而續航則只提高了34.5%...這說明大法的這套相機電子系統，其性能和能耗比是成反比的。翻譯成人話說就是機身性能越強耗電就越大。假如大法真要做一個類似D5的旗艦級體育機（A9？），這個續航將是繞不過去的一個坎...搞不好達到D5相同續航（CIPA3780，加上體育記者們不可缺少的備電=7560張）所需要的電池就比D5整套機身都重了...

看到發布的消息我就快哭了

對a口不是很感冒，不過能在這機器上看到那塊42mp感測器性能究竟有多可怕也不錯，期待下一批e口全幅機。。。。

就是為了a9系列做過度…