如何反駁「讀書人一般都不幸福，而幸福的人恰恰是沒讀過書的人」？

12-13

舊圖了

如此說來，北京猿人，河姆渡人，尼安德特人等等，是人類歷史上最幸福的人，把人類範疇去掉，猩猩比人又幸福了一個檔次，而猴子是最幸福的靈長類。
依此類推，草履蟲一騎絕塵勇登幸福巔峰！

怪不得我初中看顯微鏡的時候感受到一股深深的悲憫！

讀書的人，和不讀書的人，他們對於幸福的標準應該是不同的。

讀過叔本華的人大都不怎麼快樂吧。

讀書人不快樂，他們知道為什麼不快樂，可是仍然不快樂。

這說明「快樂」是一個複雜的奢侈品，你懂它或者不懂它，它都擺在那裡，你知道它是一個好東西，就是得不到它。

孫中山先生說，人分為不知不覺，後知後覺，先知先覺（孫先生是說革命，這裡其實該算是我說的0.0）

小弟不才解讀下，不知不覺的人通常把快樂理解成最簡單的定義，就是吃喜歡的食物，睡最大的床，玩最大的奶子，用粗暴的方式獲取最粗暴的快樂。缺少精神生活，這樣的人知道自己想要得到的快樂是什麼，但是由於太笨或者對慾望的貪心而得不到滿足。所以不快樂。

後知後覺即是一開始不知道幸福是什麼，盲目的追求一番，得到那種不知不覺的幸福之後才發現那並不是自己想要的幸福，後知後覺的人有追求物質的天賦，也有悲天憫人的情懷，這樣的人是社會的主流，也就是組成社會的大部分人，往往明白了許多道理與現實情況發生衝突，能夠利用人文知識解決衝突矛盾，以達到最完美的妥協。後知後覺的人是讀過書的，並且結合生存壓力明白了活著的真諦，是幸福的。

先知先覺的人要麼當了亞里士多德、魯迅、孔子，叔本華，他們有超前的思維，這些哲學文人快樂嗎，從他們的文字中讀出他們並不快樂，還有更多自殺的文人。除了名人，剩下的都得了憂鬱症，成了思想的孤兒，甚至有超凡的天賦，由於複雜的社會因素又改變不了現狀，這種先知先覺通常被不知不覺的人所鄙視，他們不快樂。

為什麼一百個人裡面，七十個讀書人不幸福，三十個不讀書的反而幸福？

因為還有九千九百個讀書了卻幸福的人你們忽略了，還有九百九十九萬個不讀書不幸福的人，也被忽略了。

倖存者偏差

沒讀過書人的痛苦來自於隨波逐流。

我在一家餐館當過幾個月的傳菜生，看著他們的生活。深深地感覺到了這一點。

我在這，看見了婚外情、吸毒、早戀退學等現象，而這僅僅是在一個小小的餐館裡。

誠然，也許也許他們更加隨性、開朗、甚至可能更加快樂，但這種快樂來自於自我放縱，他們約束自己的能力太弱，往往什麼好玩幹什麼，什麼有趣玩什麼，隨波逐流，以至於犯下難以彌補的錯。

比如這裡一個服務員，一個很外向的姑娘，整天嘻嘻哈哈的，和廚房的人打成一片，我們傳菜生也是廚房的，因此和她也是有接觸的。

後來我才知道她和廚房裡的某位男生談戀愛，可是我知道廚房的那位兄弟已經結了婚，甚至孩子都有了。當時就震驚了，那女孩子不懂也就罷了，你一個結了婚有了孩子的男人應該節制一點吧，就這麼就隨隨便便出軌了？

後來，我才知道，那個女孩不但和有婦之夫談戀愛，她本身還吸毒。這是我從她QQ的個性簽名上看到的，她QQ簽名上寫著：想溜一次麻古，來麻醉自己。

當時看見這簽名就感覺不對勁，然後我查了一下百度，才知道麻古是冰毒的一種。當時，我還覺得她也許是說著玩，或者是失戀了想墮落？然後我和她在QQ上聊，跟她說可不要一時想不開啊，有些錯犯了可就很難回頭了，結果她告訴我，她早已經吸過很多次了……我勸她，趁早回頭，趕緊換一個新的城市，離開你熟悉的那些朋友，重新開始，雖然戒毒很難很難，但還是盡量努力吧。她說：嗯，我本來過年就打算換一個新的城市的……

但我看她的個性簽名歷史記錄，發現很早她就開始吸毒了，而且期間多次後悔，想改正；期間也出現過戒斷反應：頭疼、手疼、腳疼、肚子疼……然後，我又發現，她今年才16歲。

我想，唉，恐怕她這輩子算是完了，如果她犯錯年紀是二十多歲，那麼心智已經成熟，也許還能盡量戒毒，能有一個好的未來，可她才剛16歲，又貪玩，毅力不強，也沒充分意識到毒品的危害。她接下來能怎樣呢？能活過二十歲嗎？二十五歲呢？

當時我就很感慨，感覺眾生皆苦。我們犯了錯還能改正，可是有些人呢？他們一時任性犯了錯，可是卻要用一生來償還自己的錯，儘管他們很後悔，也再無回頭之日。因為改錯難度極大，一輩子也就這樣毀了，而他們當時可能只是一念之差犯的錯，這公平嗎？

比如這些日子中接觸的服務員，

這個餐館還有兩位因為早戀退學的比較單純的萌妹子。

兩個結了婚生了孩子，自己出來打工的兩個二三十歲的女孩，可外表衰老得太快，像是大媽。

一個因為外貌不佳而自卑，以至於脾氣很差的一個女生服務員……

一位深陷抑鬱的一個憔悴的女服務員，因為背後偷偷罵了客人一句被勸離職。

拿這些女服務員來說，我看到了她們隨波逐流帶來的痛苦。

比如前面那位吸毒，和有婦之夫談戀愛的女孩。年紀輕輕因為一時任性貪玩，犯下了錯，而她儘管很後悔，可現在後悔有多大用呢？毒品能輕而易舉摧毀一個人的毅力。

再比如那兩位萌妹子，本來大好年華的，可是早戀退學了，她們也只能隨波逐流了，也許能碰上一個好的男人，幸福一生，也許就會像那另外兩個服務員，迅速衰老成大媽。如果她們能繼續讀書，至少選擇更多了。

再說那兩位衰老很快的女服務員，她們學歷低，過早結婚生子，除了能幹服務員等苦力活，還能幹什麼呢？只能讓歲月摧毀她們的年華了。

再比如那位因為外貌而自卑的那位女服務員，經常聽見她自言自語，叫罵：長得又丑、脾氣又差，難怪沒有男生喜歡你，這都是你自找的！我開始還以為她是在罵別人，後來才發現她是在罵自己。照理說，既然外貌不佳難以彌補，那就更應該提高自身其他方面的能力，比如學歷、性格等，你越是因為相貌問題而脾氣暴躁，你就越難找到男朋友啊，自怨自艾有什麼用呢？

至於我呆的廚房裡的那些廚師，稍微好一點。但每一個人都抽煙。至於那個男廚師，平時感覺還不錯，可你好歹有家室，這麼隨便就出軌了，合適么？也許你的婚姻不快樂，可是既然結婚了，就應該把持住吧？

總之，在這家餐館的幾個月，我看見了社會底層人的隨波逐流。由於自我約束力差，他們隨波逐流，隨著世事沉浮，並受著命運的擺弄，在人世中掙扎，為生計奔波。

也許他們更容易快樂，但那是一種自我放縱的快樂。他們也更容易痛苦，因為世事無常，而他們隨波逐流。反正我是深深的明白了讀書的重要性。也許學歷不重要，但知識肯定重要，至少它不會讓你隨波逐流，讓你面對命運，能有更多的自主權。

給幸福下個定義，然後去做大量統計，數據說話。

謝邀

個人認為，不須反駁。

先假設題主指的讀書 ≈ 可衡量的教育水平（一般用所受正規教育年限表示）

教育對幸福感的影響究竟是正向還是負向，從學術上來看，一直爭不清楚。正方認為教育水平可以促進收入，健康，婚姻滿意度等，這些都對幸福很重要。更關鍵的是，教育（or 知乎？）讓人看到更大的世界，可以讓人擺脫無知，實現真正意義上的，靈魂的幸福，這也是亞里士多德以來西方學者一貫的思路。蘇格拉底說過他寧願做痛苦的哲學家，也不願做幸福的豬，也是這個道理。相關討論可以參見這個問題（建立在無知上的幸福，是真正的幸福嗎？ - 幸福）

反方認為，拋開收入，健康，婚姻滿意度這些間接因素，教育水平和幸福的直接相關性很低。且擺脫無知，發現更大的世界，從另一個角度而言是一個讓欲求膨脹的過程。慾望高了，生活滿意度自然下降。下面是最近的一個比較接地氣的研究，來自西南財經大學《2014國民幸福報告》。這裡幸福感與教育的關係幾乎完全負相關。。。。

從生活經驗上來看，上次一堂討論happiness的PhD課上，老師直接問，在座大家都是ivy school PhD了，算是這個世界上教育水平比較高的一群人，你們覺得你們的幸福感高於平均人群嗎？自然沒有人敢說yes。。。知乎用戶的教育水平可能比中國平均水平略高，大家有人敢說yes嗎？有人敢拍著胸脯說自己比老家八線城市上班划水下班打牌不愁房不愁嫁的同齡人過得幸福嗎？

再放鬆假設，認為讀書≠教育水平。我倒覺得在這個層次探討更有意義。因為教育水平往往是死的，消極的，被動的，而讀書這件事，往往是主動的，是追求幸福的人馬上就能上手開始做的事。
讀書多的人，人生觀價值觀往往比較成熟，選擇也更智慧一些。讀書多的破產企業家往往可以東山再起，讀書多的傳達室大爺每天談古論今自有一番樂趣，讀書多的少女被男友甩了也不會三餐不食自暴自棄。反而標準化的教育，有時會對人的幸福感產生負面的影響。比如下面這個提問：

中國清北及華東五校，其本科生源質量是否已經超過美國常青藤名校了？ - 大學
「利益相關：某東部985本科在讀，準備考美國的PhD。我個人也曾經是對美國的教育質量很嚮往的，但了解得越多，越覺得至少美國的本科教育是個肥皂泡。
我有好友交換去加州伯克利，（雖然我知道加州伯克利是公立學校，因為政策原因不得不招收很多州內智商不高的學生），回來後表示加州伯克利本科生真是不咋地。這不僅僅是因為高中理科教學難度的差距，伯克利本科生很不勤奮，他們甚至花費很多時間在圍觀校際體育比賽和開派對上，很多人的學習方法效率很低，甚至有人靠死記硬背來學數學。
後來也知道美國的常青藤本科水平都沒有想像得那麼好，我學校有去常青藤讀PhD的學姐回來抱怨那裡的本科生又不聰明又煩人，很多因為是官富二代和校友子女，招生時能走關係，畢業後也等著走關係，很簡單的課都拿不到優還要去討分數，和中國（特別是高考大省）拼死拼活硬碰硬考到C9名校的尖子不能比。一直被公知吹噓的美國本科生綜合素質其實就是個幌子。很多美國本科生看起來創辦了什麼慈善組織，甚至創業小有成就，但掰開來看還是很水的，很多就是支教窮人社區這種國內都玩爛了的東西，而且歸根到底就是在裝飾簡歷，並沒有怎麼「改變世界」。而創業發明科研這套，國內優秀985的頂尖學生一點不差。最近很火的大清華韓神在美國也找不出幾個同樣級別的吧？至於傳說中耶魯那種會8種語言、在高級音樂會上表演的，國內名校也不缺啊，為什麼在公知嘴裡就成了常青藤多才多藝、985隻會讀書的印象？」

我這裡無端猜測一下，問問題的題主，教育可能對他的幸福感，幫不了多少，反而讓教育本身教化人心開闊視野的意義，陷入了摧毀幸福的社會比較之中。

參考資料
《2014國民幸福報告》西南財經大學中國家庭金融調查與研究中心

膚淺的快樂易得，超然的覺悟難求。

讀書人一般都不傻B，而傻B的人恰恰是沒讀過書的人

"A small mind is easily filled with faith."
--Warhammer 40k

子非魚，焉知魚之樂？

單身狗一般都不幸福，而幸福的恰恰是情侶狗。
情侶狗一般都不幸福，而幸福的恰恰是單身狗。
城裡人一般都不幸福，而幸福的恰恰是農村人。
農村人一般都不幸福，而幸福的恰恰是城裡人。
活著的人一般都不幸福，而幸福的恰恰是死了的人。
死了的人一般都不幸福，而幸福的恰恰是活著的人。
等等等等。。。。。。
然後再找一些正面論據，無視反面論據？

你世面見得太少，讀書太少，不願努力，還非要自欺欺人。

讀書人：別拿你的幸福標準來要求我，(ノ｀Д)ノ

姑姑小學學歷，每天打牌做美容還可以買衣服，過得很滿足，覺得自己很幸福。
麻麻初中學歷，做著自己的工作賺著微薄的薪水還要做家務但是粑粑在生活上很多小細節把麻麻照顧的很細緻。麻麻總是抱怨粑粑管很多但是也覺得很幸福。
表弟剛剛大一雖然高數和英語學起來很吃力並且還有什麼課後補習（學校安排的，不知道是什麼鬼），但是覺得生活很有目標很有衝勁！同時鄙視這他的麻麻就是我的姑姑那種米蟲生活覺得簡直就是浪費人生荒廢光陰
我大四狗馬上要去找工作現在正在努力準備大學的最後一個證書。生活馬上就要經歷巨大變動但是依然覺得充滿希望。同時對麻麻那種什麼都依賴粑粑那種態度持中立態度但是總覺得還是自己獨立最靠譜
———————這裡是分割線——————
小學學歷的姑姑認為我要是北上廣打工純粹就是自討苦吃，在外面有沒有人陪伴照顧又沒有人說知心話何必呢！
準備出國的弟弟認為姑姑什麼都沒見過什麼都沒經歷過這樣的人生太悲劇
初中學歷的麻麻對自己的生活很滿足但是也很羨慕小學學歷的姑姑但是也一直告訴我不管什麼時候要勤奮要努力要多見世面對得起自己的心年輕就是要吃苦，不要抱怨不要跑偏了
所以你說到底是讀書少的姑姑和麻麻不幸福呢還是讀書多的我和表弟不幸福？其實幸福不幸福這東西看個人，每個人的標準都不一樣，不攀比不盲從，自己覺得好幸福感自然就來了
（PS：我知道可能會被說學歷高低和讀書多少不掛鉤。那我這麼說吧，姑姑家裡沒有書，嗯，也不能這麼說，去年還是去新華書店買了一本菜譜的，好像是什麼養生食譜大全之類的。我之前努力攻讀紅樓夢的時候麻麻說紅樓夢有什麼好看的，一大堆人理都理不清誰是誰的誰。就醬紫）

你怎樣定義幸福呢？世俗里的功成名就、兒孫滿堂還是精神追求里的富足呢？讀書讀到一定量就會開始有意識，開始思考，開始想追求一點不一樣的東西，這種追逐沒那麼容易，這種幸福含著失落和更痛的失敗，所以幸福變得沒那麼容易。但這種幸福在得到滿足的時刻卻超越其他一切。如果你不讀書，也會其他的幸福，但可能永遠不能有其他層次的幸福感了。你也不會知道自己錯過什麼。

這句話的心態大概與我等丑菇涼相信「自古紅顏多薄命」是一樣一樣的。

與之可類比的還有
「有錢人一般都不幸福，而幸福的人恰恰是沒什麼錢的人」

我想像不到有什麼反駁的意義、因為強者不需要同情、而弱者恰恰需要安慰。

另外、在我的觀念中、幸福與否與讀書多少、外貌美醜、財富多少都沒有必然的關係，我所認為的幸福是一種「悅納自我」的能力。

這種問題還是讓萬能的成龍大哥講一下吧，下面是《南方周末》的採訪稿。　　

「這麼多年，有沒有什麼事情是你後悔，想重新來過的？」
　　「恢復我的童年，好好讀書。這是我惟一後悔的。」
　　幾乎每到一個地方，都有筆墨紙硯擺好，讓成龍留字。「還毛筆哦！我只要一進門看到，馬上走了。我不是不寫，我是不會寫。所以永遠跟年輕人說讀書、讀書、讀書。」
　　成龍更喜歡給外國人簽名。「你叫什麼？How do you spell it？就拼出來了。中國的要問怎麼寫，會講寶蓋頭，提手旁。還是不懂。那你寫給我。卻寫個草書。能不能寫正楷一點？你說多麻煩。」
　　他最羨慕李小龍的不是他功夫之神的地位，而是他學哲學，會講出來這樣的話：「因為水是無形的，你不能抓住它，你不可能用拳擊中它，更不可能傷害它。把水倒入杯中，它就是杯子的形狀；把水倒入瓶中，它就是瓶的形狀；把水倒入茶壺中，它就是茶壺的形狀。水可流動，也可碰撞，像水那樣吧，我的朋友！」
　　成龍比出李小龍的經典手勢，咬緊嘴唇念著：「be water，water can flow……」「如果讀書，我就會講這個，那多好。」

其實，李小龍還說過，

這就是你不讀書拿來自我安慰的理由嗎？