當一位四色視者是一種怎樣的體驗？
擁有四種視錐細胞是一種怎樣的體驗。
http://www.zhihu.com/question/20046763/answer/50002728看了答主回答後非常想知道一位四色視者的生活是怎樣的？她看見的色彩是怎樣的感覺。（因為普通人難理解四色視者看到顏色的感覺，修改為生活狀態是怎樣的？）
據說四色視者能看見普通人看不見的0.99億種顏色，她的世界是不是非常絢麗？她是怎樣才發現和別人不同的。
追加一個問題，視桿細胞會不會變異，變異有沒有可能有其他的視覺體驗？
------------------------------------------------------------
增加一篇對四色視覺的報道
http://zqb.cyol.com/html/2014-10/29/nw.D110000zgqnb_20141029_2-11.htm
當他們看顯示器會發現和實物顏色並不相同的時候
對於擁有四色視覺的人來說，CIE色度系統變得毫無意義，所有基於這種理論設計的顏色輸入與輸出系統，包括各種照相機、攝像機、攝影機、掃描儀，以及印表機、印刷機、顯示器、投影機等等，都無法得到或重現正確的顏色。
這個問題的提出，就凸顯了CIE色度系統的缺點，即使對於三色視覺的人，其個體差異之大在很多情況下都會導致顏色匹配的失敗。為了解決這樣的問題，未來的方向必然是對光譜的記錄與再現。很遺憾的是普通人無法理解四色視覺下的世界，沒辦法，色覺是由個體的生理機制產生的，想要讓沒有對應感受功能的個體去感受是幾乎不可能的。就如同無法向先天盲人解釋形狀的含義一樣。
不過，我們也並不是沒有辦法去窺見一些線索來推測四色視覺下的世界是什麼景象。
大部分鳥類都擁有四色視覺，因而比人能看見的顏色要更多。當然它們的四色視覺與人的不太一樣，鳥類多出來的那部分色覺集中於近紫外光波段。也就是說它們比人的可見波段的下限要更深。
雖然人無法看見這部分顏色，但是人與其他動物之所以不同，就在於人可以製造工具——使用特殊的照相機可以感知近紫外光波段的電磁波，然後通過對像素點的分析，就可以找出那些具有近紫外光顏色的像素點。雖然我們仍然無法察覺這部分的顏色，但至少可以有一個對比度上的認識。
在一張這樣的照片中，一朵在我們看來是淡黃色的花，中間出現了一個圓圈。這個圓圈就是反射近紫外光波段的部分。換言之這朵花在鳥類眼裡，並不是純色的。
可惜我一時找不到這樣的照片。之前《環球科學》2006年8月號上曾刊載過一張。如果誰有的話，也可以提供下。
當然人的四色視覺與鳥並不相同。但情況應該是類似的……他們眼中的世界，會具有更為繽紛的紋理和色彩。
拍照，永遠拍不到「真實」的色彩。
我想四色患者就算髮現了他對顏色感覺跟你們不一樣，也無法跟你描述出那是種什麼感覺，因為他同樣不知道你所看到的顏色是什麼感覺。兩種人在對顏色描述中都沒有相同的標準怎麼能讓你感覺到他的體驗。
嗯說不定我現在看到的黑是你們說的白。（有點繞但應該能懂吧）
打臉請輕點。
根據 http://www.zhihu.com/people/e77bbe781d0b8510ca4f4d76e9c2f7aa 在評論區的說法，三色視覺的人根本無法理解四色視覺的體驗
http://www.zhihu.com/people/antaresy（作者） 回復 http://www.zhihu.com/people/zhao-qing-3
千層彩虹遠遠不足以描繪皮皮蝦的牛逼色覺，皮皮蝦色覺系統中強大的譜外色才是把人虐成渣的主力。二色視看不到譜外色。
三色視的譜外色只有玫紅色和白色，光譜色佔了大約3/4。
四色視的譜外色和光譜色基本可以平分秋色了。
而16色視中……光譜里的那點顏色遠遠不夠看，只佔它們整個色覺系統中極小、極小的一部分。
我們感嘆皮皮蝦看彩虹多絢爛，就好比農民感嘆皇帝用的扁擔一定是純金的……
甚至很難藉助設備去體驗（關於「色盲矯正鏡」的部分）
http://www.zhihu.com/people/antaresy（作者） 回復 http://www.zhihu.com/people/wei-qing-17-41
你說的那種應該是全色盲，一種是單色視，只能看見一個維度的顏色，當然沒有顏色之分了，另一種是無視錐的晝盲，和貓頭鷹一樣白天壓根看不見東西。理論上存在，實際我只在新聞中見過…
色盲矯正鏡有兩種，一種比較民科，就是個彩色的隱形眼鏡，會讓你變成另一種色盲而且更嚴重，但恰好能分辨一些檢測圖，這種只能用於考試作弊，生活中肯定是不能用的，另一種是色度加強的原理，將實物的紅黃綠的區分在眼鏡中以超強對比度來呈現，這種設備很貴，只對色弱有效，對完全的二色視色盲是沒用的。
就像紅綠色盲無法分辨那三張圖片有什麼區別一樣，四色視者畫出的畫，我們也看不到那些「絢爛多彩」的顏色。
不說了我去哭會…未來也有辦法的，四色者與三色者的差別也只是接受器（眼睛）的品質不同，如同攝像機的分辨品質的不同，但他們的最終編碼方式應該相同，傳輸到大腦的信號相似，只是四色者信息更豐富，那就從視覺神經入手，傳輸進一個四色者的視覺電信息，讓你嘗嘗感受。
在此之前，我想知道有多少四色視者知道自己是四色視者呢？
有一點可以肯定。TA看彩畫可能會覺得很奇怪。
普通人是無法分辨黃藍混合顏料與真正的綠顏料的。所以我們才可以通過調色來騙自己的眼睛（想想工作機制完全不同的耳朵，是能夠輕易分辨高低音階合奏與某個中位音階獨奏的，因為耳朵傳達給大腦的是模擬信號，而不像眼睛有轉數字信號的過程）。但未必能騙過有四色視者。
於是ta看蒙娜麗莎的時候心裡估計在吐槽：這女人怎麼臉色那麼奇怪，這是抽象畫吧。
我該怎麼和你描述呢紅綠色和黃藍色呢……
你可以試著拿2張卡片，一張黃色，一張藍色
拼接在一起，左右眼分別看2種不同的顏色
然後讓視線焦點慢慢重合，就像成了對眼一樣。
這樣就是比較接近看到的黃藍色。
（有時間我會補充一些比較方便看這些顏色的圖片，類似於這樣的）
這應該取決於變異體的第四種視錐神經能夠接收到的波長吧？不可能每一個變異體突變出的視錐神經都是一樣的。
下面的圖轉自網路，據說可以看出一個人是幾色視覺。
數一數一共有多少個顏色條（因為圖片質量問題，有的顏色條中間會夾雜著一些別的顏色，我覺得可以忽略，只數顏色條的數量就行）。
以下文章轉自網路。
魯網首頁
謠言終結：四色視覺一張圖片能看出來么？
2015-03-04 17:03 來源:煎蛋大字體小字體
幾天前，LinkedIn上的一篇文章講述了人類個體之間的顏色視覺差別，文章的作者是DervalResearch的研究總監和研究所主席，自稱神經營銷學專家的Diana Derval。
這篇文章從「藍黑/白金裙子」的角度出發，結合了最近提出的一些關於色彩感知的問題，並給出一張色譜圖問大家能辨識出多少種顏色。根據結果Derval將讀者分為二色視覺者、三色視覺者和四色視覺者——這些分類取決於視網膜上對色彩敏感的感光細胞錐細胞的種類。
Derval的測試結果顯示讀者中四色視覺者的比例大得讓人覺得生疑。但是他的文章中既沒有引述任何文獻、學術文章或者研究，她所能提供的只有一個自己公司的網站。我(原文)聯繫了Derval，問她是根據那些研究得出這個結論的，她說是《The Right Sensory Mix》這本書。我搞到了一本這書，並參閱各種公共出版科學研究，想要弄清楚錐細胞如何影響人的視覺，以及四色視覺者到底是不是如Derval所說那麼普遍。
誰細胞是人類視網膜上負責色覺的感光器，大多數人屬於三色視覺者，也就是說這些人有紅藍綠三種錐細胞——來自不同類型錐細胞組合的發送出信息就產生出了人們看到的萬紫千紅。因為每種類型的錐細胞可以讓人眼分辨約100級色調，所以普通人能夠分辨100萬種色調。
有證據顯示有些人長有第四類錐細胞——包括額外的橙色感知錐細胞——這種人可以看到1億中色調。色覺研究方面的專家Jay Neitz博士說只有女性有第四種錐細胞。是的雖然很可能全世界最多有12%的女性擁有四種類型的錐細胞，但是大多數不能算作四色視覺者。Neitz博士說其實全世界真正可以算作四色視覺者的女性只有9900萬人。全世界人口估算為73億人，也就是說只有1.36%的人有四種錐細胞同時可以被稱為四色視覺者。這個比例和Derval聲稱的25%四色視覺者相差甚遠。因為多出來的這第四種錐細胞在進化角度上不是必要配備，所以大多數大多數擁有四種錐細胞的人永遠不會成為真正的四色視覺者。實際上，紐卡斯爾大學的神經科學家Gabriele Jordan 在20多年的研究里只碰到過一位真正的四色視覺者，是一位住在英格蘭北部的醫生。
紐卡斯爾大學的研究中說計算機屏幕的顏色數量還不足以觸及四色視覺者能夠分辨的顏色數量，所以光靠在網路上看圖片是不足以判斷一個人是否是四色視覺者的。
————————————分割————————————————
按照上面這篇文章的意思，擁有四種視錐細胞的人數並不少，但是第四種視錐細胞能夠發揮第四色彩緯度作用的就很少（不過1.36％也不算多麼稀有了）。而且通過屏幕還做不了有效的測試，那估計通過印刷品也夠嗆，可能必須去專業機構才能測出來。各位如果色覺正常，又是使用Android的話，在開發者選項中有顏色模擬的選項，可以模仿色盲患者眼中的世界。
色盲患者就是二色視覺。
很多人搞錯了，關鍵看第四色視覺感應在光譜上的哪個位置
人類的四色視覺是在橙色位置多了一個感應點。
鳥類的四色視覺是在紫外線位置多了一個感應點。
同是四色視覺，人類依舊看不到紫外線，而鳥類也看不清米黃色其實有幾百種區別。
其實可能沒多大差別，比如你能看到100萬種顏色，那我給你波長為500納米和波長為500.01納米的兩種顏色，你能看出它們有區別么？
從現有的報道來看，所謂四色視者並不能看到紫外或者紅外波段（因為能看到的話，在日常生活中她自己很快就能覺察出來，比如紅外視者不會理解為什麼會有「伸手不見五指」這個詞），那麼局限在可見波段，她們可能也就是覺得真實世界好像比顯示器中的顏色更靚麗一些，至於具體哪靚麗她又說不清楚。他和她在一起七年，終於修成正果。蜜月旅行時，他們去了一趟盧浮宮。她看到那個傳奇一般的作品時愣住了。之後的幾天，她拿著本子在那幅畫前寫寫畫畫。
回國之後，她獃獃地看著那個本子，不吃不喝。他很著急，但是沒有任何辦法讓她重新振作起來。後來，她在一陣狂笑中燒掉了屬於她的一切。
沒有人知道她看到了什麼。
————————————————————————
「所以說那只是傳說啦！你看，這幅畫就和照片上一模一樣嘛。」
「……能幫我拿個本子來嗎？」
看的出來顏色的差別算不算呀+_+～～
（逃
上面的貼圖根本測試不了什麼，因為你看到的顏色是被顯示器加工過的顏色，如果顯示器的品質比較差，會把很多相近的顏色直接處理成一種顏色。
在戶外高光環境下可能會不適，雖然經過不斷鍛煉，這類環境下也會產生類似晝盲的現象。部分鳥類等動物通過不斷進化完善視覺功能，並且分配合理，無法作為人類四色視界參照。已知四色視界人類也就與凡人相近，對色彩的分析能力並沒有太多特殊之處，你能看見並不代表能確實認知。部分轉載文章有嘩眾取寵嫌疑。已知人類真四色視界勉強可以算作弱四色視界，與真正的四色視界原理相同但是程度差距很大，就算真四色或者256色視界也不過是一種高彩濾鏡罷了，當然一層層疊加上去會很恐怖，如果要達到完美認知恐怕會腦死。以參照物舉例，一個微紅的青蘋果，在不同視界下顏色也是漸變的（光照邊緣處相對強烈），整體感覺不會有什麼太大區別。不過螳螂蝦們這類天賦異稟的東西怕是得再進化無數時光才能真正讓它的天賦得到滿足。
這種體驗應該是可以被模擬的，但是真正的四色視界者看到的成品與你會有差距，模擬的成像只針對非四色視界者，並且這一切都是以人類為參照物。其他物種的四色視界通過研究也應該是可以模擬的，但是顏色的心理定位很難模擬，你看到的只是它能看到的，但並不是它認為的。同為三色視界生物之間的區別都相差千里，就沒必要苛刻追求以滿足獵奇心理了。色彩是無法統一度量衡的，白金？藍黑？
就好像你跟一個先天性盲人無法描述藍色一樣，四色視者也沒辦法跟我們描述他們看到的吧，
問一個問題：假如他的世界生下來就是那樣。那他怎麼知道他自己和別人不一樣呢？ 誰又能保證白金 藍黑裙子就不是四色視者的本命測試呢。
四色視者能分辨比常人多許多倍的色彩，但這對他的父親或兒子來說也許不是好事，因為四色視者正是因為在對色盲患者的研究中被發現的，一位色盲的男性，他的母親或女兒可能就是四色視者
色弱表示第一張圖分不清，但是第二張圖能分清光線層次對比
推薦閱讀：