為什麼在台灣兩蔣遺像被羞辱，看不到台灣人出來鳴不平？

12-17

國民黨主席選舉，候選人說起兩蔣那叫一個親，都自詡兩蔣嫡傳，可兩蔣遺像被羞辱時，卻看不到一個人了，台灣人是不是都這尿性？

先說結論吧，「蔣介石的銅像？……巴不得全拆掉！」

下面是我的意見。

台灣人有討厭蔣介石的。

有肯定蔣介石的。

有功過三七開、五五開、二八開、四六開……。

但是，對於蔣介石的銅像，不管藍綠統獨，一般都很厭惡。

（信不信由你。）

（不信我說的，可以去信那個什麼「學海小（白痴）書僮」鬼扯淡。）

為什麼？

一、

我們以前的每一個台灣人，只要你受過教育。

每天上學，每天進校第一件事，就是脫帽，給立在門口的蔣總統銅像敬禮。

從小學到國中，到高中，至少12年，整整12年。

（早期台灣學生必戴帽子，小學鴨舌帽，國中船形帽，高中圓盤軍帽。）

（女生例外，小學畢業後就不戴了。）

嗯嗯，脫帽敬禮這事，我常拿「給魏忠賢立生祠」來比喻，

二者有異曲同工之妙……，為什麼？

因為那時候，蔣總統還活著好好的喲。

我們是每天給一個活著的人（的銅像）鞠躬敬禮。

試想一下：

金正恩再牛逼，（我似乎沒看見）此君在平壤市中心，給活人的自己立銅像吧？

「活人給自己立銅像，規定人民，每天向它敬禮」的蠢事，蔣介石幹了。

整個台灣島，有無數的銅像，馬路公園機關行號學校，數之不盡。

真心而論，任誰再是忠誠的統派，也很難洗掉當年殘留下來的惡劣印象。

說到火大，再說另一件可笑之事。

為了神化蔣介石，此君死時，國民黨政府誇張極了：

竟然要我們全台灣學生們戴重孝，戴了整整一年……。

這時代，自己老人家過世，也很少戴孝戴一年的。

千百萬人，戴重孝，戴了整整一年。

你說台灣人，看自己的子女幹這種事（咒自己死呀），能不恨國民黨？

（上面這兩件事，蔣經國都沒幹。）

二、

有個小故事可以拿來一說。

去過台北敦化南路「誠品書店」的人都知道，旁邊有個大圓環，

現在那圓環只剩花草樹木了，以前可不是這樣的，上面有個大銅像。

早年，那一帶據說是日本人槍斃死刑犯的所在（我很懷疑這個說法）。

所以，老百姓們就謠傳，國民黨接收台灣，開始開發台北，往東區開發時，

造路到此處，為了「鎮邪」，就在圓環中立了個銅像。

圖：早年初造圓環立像。

圖：已拆除銅像之圓環近照。

這銅像不是蔣介石，偏偏立了一位「于右任」先生。

那麼一個巨大壯觀的圓環，本來該立一尊偉大領袖的。

可惜偏不是，我們都猜是「因為蔣介石不同意。」

「娘希匹，叫老子給死人鎮邪？……不不不不不。」

「鎮邪銅像」一事，稍微有點知識的台北人都聽說過。

我們厭惡蔣介石銅像，厭惡到連這種「鎮邪故事」，都可以被編出來。

「不敢鎮鬼喔，蔣介石好自私呀。」流傳幾十年，流傳到大家全都信了。

最好的證明，敦南一帶雖然是高級地段，但那附近生意一直很差，

沒有商店，沒有高級住戶，因為我們全都認為那地方風水不好。

（你們終於明白了吧，為什麼誠品可以開那麼多年不倒，房租便宜呀。）

三、

說回台灣人對蔣介石心生厭惡，銅像大概是最不堪的一個誘因。

（要沒這些勞什仔，相信我，蔣介石的聲名會好很多。）

且不說民進黨和李登輝執政時期，幾十年，教育出來的新一代台灣年青人，

本來就對蔣介石沒有好感，巴不得蔣介石銅像消失在他們的眼中。

就是在綠色執政時期前成長的我們，再是堅定的統派，

想起鞠了二十年躬的爛銅像，也會氣不打一處來。

因為它深入了我們的學生時代，逼著叛逆青春期的孩子們，日復一日向他低頭。

真心活該。

民主社會，就不該作這種偶像崇拜的傻事。

再偉大的神像，也難保不碰上被割脖子、潑漆的一天，

何況你蔣介石不是神，你只是個註定會走進歷史的政治人物。

誰說統派就得保著蔣介石的銅像，不要叫人給弄沒了？

扯淡。要我說，全推倒了蔣介石銅像，甚至連孫中山的也全推倒。

全台灣一座政治人物的銅像都沒有，那才是真正的「功德圓滿」。

至於中正紀念堂，能拆掉不？

當然不行，那個紀念堂，地是政府出的，可整個園區，可是當時老百姓捐錢蓋的。

想當年，我也捐了壓歲錢喔……，請問，再是誰來執政，誰有資格拆它？

我們厭惡「偉人銅像」，但不妨礙我們蓋個紀念館來紀念蔣介石。

我們厭惡「偉人銅像」，跟支持中華民族的和平統一，並不矛盾。

（知乎上這些鍵盤俠們，你們知道個屁呀？）

四、

說到知乎鍵盤俠，容我多吼兩聲。

現在的知乎，只要一出現台灣二字，滿頁面都是鬼扯。

從題目到答案，諸君每天指點江山，也不會一絲絲臉紅？……

真想為諸君立銅像。

嗯，我說完了，吃茶葉蛋去了。

你們繼續。

很正常啊。

16年1月，全國最大的毛雕像被拆時，也沒見大陸毛粉們多麼激動。
事實上，從1980年北京西四拆毛雕像開始，一直到1990年代末，全國拆除的毛雕像超過30萬座。
你看我們的共產主義者們，有過多少抱怨嗎？

倒是最近下水了一條大船，無數勇士站出來大喊「累累屍骨」……

蔣介石，戰敗撤退到台灣的獨裁者，對台灣發展沒什麼貢獻，倒是殺害不少異議者，也搞個人崇拜，所以很多蔣光頭的銅像，絕大多數台灣人不分藍綠都對他印象很差。至於破壞銅像，也只有深綠狂熱者破壞時能達到高潮，普遍民眾更多覺得撤掉銅像可以，但沒必要破壞公物，這種事情根本不該上新聞...

蔣經國，對台灣貢獻巨大的領導人，貢獻不詳述了，雖然他也是強人統治，但不搞個人崇拜，也沒有世襲權力，除了深綠，絕大多數台灣民眾緬懷蔣經國，但～他沒有設立很多銅像。

回到問題本身！銅像跟歷史人物沒有直接的關係，對歷史人物的欣賞或厭惡，正常人是不會體現到銅像或雕像上的，台灣深綠的人不正常在於破壞銅像公物能得到高潮能上新聞，正常人最多也就表示破壞公物是可恥的行為。

就像如果有政治狂熱者要因為抗議人民幣頭像的歷史人物，而要撕毀或焚燒人民幣，我一定會大聲制止，並把這些人民幣保護好，但身為正常人，我的制止與保護絕非出於對這位鈔票上歷史人物的評價。：）

台灣人，就算是藍營支持者，對待兩蔣的態度也是有差的，我聽到不止一個台灣人說過，他喜歡小蔣，但是討厭老蔣。而政治人物，也只敢說自己是經國先生的好學生（比如連勝文選台北市長時就一直說），至於老蔣，那是絕對不敢提的。印象中馬英九以前當總統的時候好像也是拜謁大溪陵寢次數比慈湖多很多，規格也要高，不知道有沒有記錯。

所以說老蔣的像被毀沒有激起很大規模的反抗這是正常的，沒有多少人會真正的站出來為老蔣說話，一般都是藉此抨擊一下民進黨就好。

但是如果碰上小蔣的像，情況可能就會有很大不同了。

然而，小蔣偏偏很聰明（有人說他是為了表示對爸爸的尊敬），在台灣很少給自己立像，僅有的幾座也大都是和父親的雙人像，因此受到的衝擊要小許多，藍營的支持者自然也不會被各種羞辱銅像事件激出來。

話雖如此，但要說台灣藍營民眾對羞辱銅像行為無動於衷那也是有失偏頗的。

事實上，他們還是做了一些工作的。比如朱立倫在當桃園縣長時（應該是吧），就專門搞了一個兩蔣紀念園區，把各地拆下的銅像都運到慈湖保護起來，很大程度上避免了它們在原地被人為破壞羞辱。

另外，前些天貌似也有藍營群眾把某個日本工程師的像給砸了，事情的對錯暫且不談，至少他們是有做一些事的。

雖然說我能理解台灣人對於老蔣的態度，但我還是厭惡那些潑漆泄憤的行為，銅像的去留應該交由其所在的機構或者周圍民眾決定，外人不應予以干預，而如果是破壞行為，那就更應該受到法律制裁。

蔣介石做出台灣人不喜歡的事情並不是應為蔣介石想做那樣的事，而是當時的國家大環境和台灣的小環境讓蔣介石做那樣的選擇。

二戰結束後，共產主義進入了一個新的階段，以美國為首的民主同盟用各種手段反共，台灣的統治根基不穩，不實行嚴管，很大程度要被共產主義。

中美關係和緩後，東亞再次發生戰爭的概率大幅度降低，四小龍才開始依託自身優勢，快速崛起。否則，他們四個是商量好的，七十年代前不發展經濟？

歷史如果可以假設，把小蔣和老蔣換個位置，小蔣敢縮減國防開支，搞十大建設？

台灣人絲毫不考慮當時的歷史環境，把自己所有的不幸算到蔣介石頭上，這是不科學的。

沒人告訴他們這些，是因為這種觀點，和「共產主義都是紙老虎」，「民主自由天下無敵」，「歷史已經終結」是相悖的。這是西方為了迎合意識形態而罔顧歷史事實的地方。他們的話語權很強大，手法也很高明。

-----------------大陸懷念果粉----------------

這也是一種意識形態對抗，一部分有目的的人帶節奏，然後大部分對現實不滿的人跟風。還有就是，用來對抗台獨不得已為之的下下策。

這些人喜歡在網路上放一些經過精心剪輯的歷史片段。例如抗日名將張靈甫，與之對應的楊靖宇就很少提及。還有被掐頭去尾的「想中央，盼中央，中央來了更遭殃」。我第一次看到這話時，是諷刺共產黨的。

我認為，共產黨打倒國民黨，就可以解放全中國。因為國民黨現在還在台灣苟延殘喘，沒有被徹底的打倒，才導致台灣沒有解放。

意識形態這種東西，遲早要被消滅。

那是你不在台灣～中正紀念堂被郝龍斌在任台北市長期間鑑定為古蹟～保護～
綠營也沒誰要羞辱經國先生～他們針對是蔣介石～

80年代咱們這邊就英明在把大部分太祖像都拆了。要是台灣那邊也把常公像拆掉大部分，只留少數幾個，台灣人對常公像的態度應該會好很多~

老蔣有人羞辱，小蔣很少吧！幹的事不一樣，待遇也不一樣。

要不是台灣人還用得上國民黨，而國民黨還有些政治和經濟實力，老蔣銅像早被拆光了，

就不會有被羞辱的機會了。

台灣人並不喜歡蔣介石這個人。
台灣的民間意識形態歸結起來只有兩種，第一種是維持現狀，第二種就是台獨。
然後台獨的代價太大，危險也太大，台灣的p民負擔不起，只能在嘴上說說圖個心裡痛快，於是一些綠營政黨就天天把法理台獨放在嘴上，來迎合民眾的心態。
實際上，主流的民意還支持維持現狀。

但蔣介石要求的是什麼？他是個外省人，從大陸戰敗逃回台灣，一直叫囂著反攻大陸，實行戰時特殊政策，長期以來壓制言論自由，實行白色恐怖政策，這些政策甚至一直延續到了八十年代，直到民進黨出現，這些李敖的書中都有所反應。
台灣人喜歡他嗎？
在當下台灣本土化情緒高漲，這樣一個曾經壓迫過台灣人民，一直用反攻大陸來強調中華民國是同一個整體的中華民國領導，當然不會得到台灣人民的支持。

反觀大陸，從官方意識形態上，中國還是支持藍營國民黨的，那只是因為沒有更好的選擇，沒有什麼所謂台灣共產黨來取代這個位置。大多數人都認為國民黨的意識形態是首鼠兩端，一邊要大陸的經濟政策，一面假惺惺的說國家統一，實則暗地裡推進法理台獨。
政府嘴上說相信，但心裡不是。
屁民嘴上心裡都不信。

所以支持國民黨的，到底是誰呢？
不過就是從維持現狀這一政策中獲取利益的那些，從大陸所謂的經濟優惠中得到是真真切切真金白銀的那些人。
包括富士康，那些嚴重脫離群眾基礎的台商。
共產黨人說從群眾中來到群眾中去，卻忘記了台灣的廣大人民，走上另一條另類的海峽兩岸合作之路。

————我是樓主的分割線—————————

所以你看在台灣大選前，中央電視台叫的最厲害的就是那些台商怎麼支持國民黨。

真奇怪，一個共產黨天天把一個台灣資本家最喜歡的政黨吹到天上去。我不知道這是共產主義理想呢，還是叫群眾路線？
未來的台灣政策應該更多關心台灣底層民眾的利益，而不是天天說限制旅遊，導致台灣旅遊業遭受了多大損失，剛剛一個旅遊業者無法決定台灣的大政策，反而會造成人民的分立。

如果事物本身就是恥辱，那麼被羞辱就是很正常的事情。

活著就給自己造銅像、半身像，然後逼著學校工廠醫院等上課工作前第一件事就向領袖行禮、彙報工作，這種事情我知道的不多，希特勒是一個。

還是那句話：蔣介石最心儀的制度是類似納粹的制度。果粉如果喜歡這種制度，那真是無可救藥了。

希特勒的銅像如果還在，活該被人砍頭。到時候，你看有幾個王八蛋敢鳴不平？

沒有真正意義上的國粉。
國粉只是手段，目的是黑TG。
有強者崇拜，好壞無所謂，比如希特勒；有智者崇拜，外表不是問題，比如愛因斯坦；有顏值（形象）崇拜，無知都可以，比如明星小鮮肉。
但你會崇拜又蠢又弱還難看的么?
所以，國粉不是傻就是壞。
但傻到這份上也上不了網表達崇拜了，因此只剩壞，手段而已。

原因很簡單：大v都是收錢辦事，國民黨在台灣又下台了，哪有經費給大v？大v不出來帶節奏，腦殘粉自然不會逼逼。
這世界上哪有那麼多主義，其實都是生意。

為什麼在台灣兩蔣遺像被羞辱，看不到台灣國粉出來鳴不平？卻總在大陸論壇上大力粉飾兩蔣？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

因為這些果粉　——　民國的遺老遺少　——　現在已經在台灣呆不下去了，為了生計，只能棲身大陸。他們不甘心在大陸這麼被人看不起，於是乎，就在大陸的論壇上，言必稱民國怎麼好，兩蔣如何優，暗示他們祖上也曾經發達過，只是現在破敗了。

說白了，果粉就是一些阿Ｑ。

匿好了

說個最簡單的，你是猶太人，家門被畫上了大衛之星，禮拜堂被砸，你是要準備跑還是站出來捍衛人權? 即使不準備跑，也是要準備殺人或被殺。明知是不可理喻的仇恨法西斯之徒，還大辣辣的兩手空空站出來當靶?

以這政府的尿性，等等他們直接挑上個外省人家臉書直播殺人可能都會假裝沒事了。還管的了銅像?

反正事情已經搞成這樣，台灣這一輩比較年輕點的人不可能相安無事善終了。

請問推倒跟砍倒是一回事嗎？
拆下跟砍頭一回事嗎？？

文化，教育在加上幾十年的新聞電視的輿論導向就這樣了！你會問這樣的問題可能是只看到最近蔣的銅像被羞辱，實際上這種現象早在幾十年前就開始了，隨著幾十年的時間推移台灣當局包括國民黨自己執政都有意識的對文化教育進行獨化去中國化等等～～幾十年說長不長但是說短也絕對不短的，足夠讓民意上倒蔣的了！

綠才是政治正確。

都是台灣現政府的襯托

台灣人有自由的觀念，所以對銅像這種赤裸裸的個人崇拜行為有抵觸。

這也就是蔣在大陸會被追捧的緣故。

台灣有鳴不平的，如果你翻牆出去就能看到，而且一般為老蔣銅像鳴不平的都是柱粉，滋磁一中的。中正千古