肖邦『蝴蝶』是否抄襲貝多芬『杜鵑』？

12-13

貝多芬：杜鵑奏鳴曲第三樂章《Sonata No. 25 in G Major, Op. 79: III. Vivace》: http://music.163.com/song/441102993/?userid=207465

肖邦：蝴蝶練習曲《Chopin: 12 Etudes, Op.25 - No. 9 in G flat, "Butterfly Wings"》: http://music.163.com/song/21095816/?userid=207465

如果不算抄襲，算致敬嗎？或者其他？

瀉藥。
只能說，聽起來有點類似的「撞曲子」現象太常見了。比這兩個相似度更高的都還有很多。並不能算抄襲吧。
舉個栗子：
維瓦爾第第12號雙小提琴和通奏低音奏鳴曲，RV 63「福利亞舞曲」　
Antonio Vivaldi: La Follia RV 63, Op. 1 No.12
李斯特西班牙狂想曲
Liszt: Spanish Rhapsody

抄了抄了，我要搞事情，蕭邦給我封口費趕緊的別啰嗦

從聽感上呢，感覺確實很像
肖邦的蝴蝶主題和貝多芬的迴旋曲第一主題貌似完全一樣啊，這樂句一模一樣，你說這兩者毫無關係我是不信的
去查了一下資料，百度到的……

貝多芬：第二十五號鋼琴奏鳴曲(杜鵑) BEETHOVEN: Piano Sonata No.25

第二十五號鋼琴奏鳴曲，G大調，OP.79，同OP.78一樣作於1809年.與 OP.78同樣小巧玲瓏，出版時標題為《小奏鳴曲》。由於其中有類似杜鵑的啼鳴而稱《杜鵑奏鳴曲》。

肖邦作品25號練習曲集也是由12首曲子組成，除第12首寫於1831年冬天外，其餘都寫於1836—1837年間。

顯然肖邦Op.25 - No. 9的創作已經是貝多芬出版Op.79二十多年以後的事情了，聽過的可能性很高。
（以下為YY)
聽過以後完全不記得在哪兒聽過是誰做的的可能性更高，腦子裡就有個旋律的印象，於是寫練習曲的時候想到了，稀里糊塗地把這個愉悅的第一主題作為自己的主題寫進去了（可能性B:貝多芬這旋律挺6的啊加進去感覺很好，反正練習曲嘛又不會有人告我抄襲）
於是，兩百年後一個用互聯網聽音樂的傢伙偶然把兩首曲子一起放，發現了其中的骯髒交易♂。

只是單純的撞曲子，肖邦大概沒聽過杜鵑，你要知道肖邦因為即興幻想曲和那誰的一首曲子有點相似就沒發表，怎麼可能抄襲

那那麼多某某某主題變奏曲怎麼算？動機直接拿過來用怎麼算？如果要致敬的話也是選op.1XX而不是這種誰都能寫的小奏鳴曲旋律。

要麼是撞了要麼是致敬,肖邦這種大佬級的人物為毛線要抄襲,再說了這兩首作品的織體相去甚遠.

還有一個我知道的，很像很像的是，舒伯特的即興曲D.899-2，與肖邦的練習曲Op.25-2。分享 Krystian Zimerman 的歌曲《Schubert:Impromptu No.2 in E flat major,D 899》http://t.cn/R7PTjby（分享自@蝦米音樂）

分享 Maurizio Pollini 的歌曲《Frédéric Chopin: 12 Etudes, Op.25 - No. 2 in F minor》http://t.cn/RAlPHUj（分享自@蝦米音樂）