如果劉璋沒有邀請劉備入川，劉備怎樣才能攻下益州？
如果劉璋沒有邀請劉備入川，劉備怎樣才能攻下益州？劉璋堅守不出，劉備三年能攻下來嗎？
題主的假設忘記了一個前提：「劉璋為什麼要邀請劉備入川？」歷史不能隨便假設就在於此。
要假設劉璋不邀請劉備入川，就得同時假設劉璋自己怎麼抗張魯+曹操。當時的劉璋不願意像張魯那樣直接投降曹操，想自個兒再折騰一會兒。請劉備幫忙，是當時來看的最優解。
現在很多人讀歷史，容易有廉價的優越感，因為預先知道了結果，感覺自己全局在握，可以規避很多問題，而當事人卻傻瓜一個。具體可以看這個問題下的高排名答案：有哪些我們習以為常，其實似是而非的歷史觀？ - 中國近代史
劉備當時的名聲是非常好的，救孔融於危難，助陶謙於絕境；守劉表之北門，聯孫權於赤壁。哪一次不是盡心竭力，合作雙贏？有人調侃劉備走到哪兒坑到哪兒，這是調侃，你真的相信孔融被曹操殺、陶謙病死、劉表病死都是劉備搞的鬼？總之，去除「劉備吞了劉璋的西川」這個你預先知道的歷史結果，在劉璋做出請劉備幫忙的決定時，劉備的簡歷是非常漂亮的，劉備的形象也是個樂於助人，不畏強暴（曹操）的鐵血漢子、流浪諸侯。所以，不想投降曹操的劉璋，決定請來劉備，就像劉表用劉備那樣，讓劉備幫自己守門，這在當時看來，確實是最優解。
很多把劉備和呂布比，認為他和呂布一樣n姓家奴。實際劉備從來沒像呂布那樣坑過自己的上級盟友，公孫瓚、袁紹、劉表等人，劉備在他們手下時都很老實。唯一被劉備反水坑過的就是曹操，劉備也因此成為反對曹操的旗幟性人物。所以劉璋如果不想跟曹操混，要找最佳盟友非劉備莫屬。
最後，劉璋的決定絕不是他一個人的意志，他必須要代表大部分利益集團的意志。西川地頭蛇林立，劉璋肯定不是那種強勢諸侯，喊一嗓子往東，就沒人敢往西的。任何一個重大決定必然是討論再討論之後，得到多數勢力的支持才能通過的。
回到題主的問題上來，劉璋如果不請劉備入川，就說明他準備像張魯一樣跟曹操混。而張魯和他有不共戴天之仇（劉璋殺了張魯的母親和弟弟），將來要一起在曹操底下共事，劉璋也覺得沒什麼大不了的，相逢一笑泯恩仇嘛。同時，西川的實力派地頭蛇們也都覺得曹操來了能更好地保障他們的利益，一同建設和諧社會。這幾個條件都成立，那劉備當然進不了西川，成不了氣候。你直接假設了所有人都要跟曹操好，和劉備做對，劉備不死才是有鬼了！
~~~~~~~~~~~~~~~~補充評論區的一些回復~~~~~~~~~~~
感謝李俊傑 在評論區的積極討論，在這裡總結回復一下：
我們看歷史，有些地方是見仁見智的，有些地方是死的。我們要做的，就是根據「死」的，也就是鐵一般的事實，來推想討論那些見仁見智的地方。
在這裡，劉璋邀請了劉備入川，就是鐵的事實，見仁見智的地方就在於：劉璋為什麼會做這個決定？
主流的觀點是劉璋昏庸，有智力100、忠誠度100的黃權提意見不聽，要聽叛徒張松的。而我認為，劉璋做出這個決定的原因遠沒有這麼簡單。
首先，李俊傑 提出的黃權的方案：「可但閉境，以待河清」。換句話說，我們自己的力量就可以防守了。如果這個是當時的真實情況，任張松如何巧舌如簧，都是無法說動劉璋請劉備來的。再厲害的說客也不能把黑的說成白的，只能把灰的說得盡量白。自己能搞定的事情為什麼要請外人？這個簡單的道理劉璋會不懂？益州眾多實力派會不懂？張松之所以能說動劉璋以及益州大部分人同意劉備入川，就在於估算自己的實力有多大、敵人的實力有多大沒有那麼簡單。劉璋的實力夠不夠自保，這是個可以扯皮的事情，而且，正因為劉璋沒有拒絕劉備、獨立對抗張魯、曹操的記錄，我們也不能隨便說黃權就是正確的。我們只能推斷，劉璋等人沒有絕對的自信，找劉備幫忙的論調是有市場的。
第二，不要事後諸葛亮。劉備此時有著良好的記錄，他幫過的人很多（孔融、陶謙、劉表、孫權），都沒有反水。對獨立抗張魯缺乏信心的劉璋，看著劉備這樣一份簡歷，做出請劉備入川是完全合理的。我沒有假設劉璋多英明，我只是說劉璋不傻。同理，黃權和張松在劉璋面前沒有多大的高下之分。千萬不要看黃權後來多牛X，就覺得此時智力100就刻在了他的額頭上，劉璋不聽黃權的就多麼愚蠢。
劉備在反水劉璋的時候確實糾結了，因為這樣做直接毀了他積累半世的名聲。「今以小故而失信義於天下者，吾所不取也」。好在他幹了這一筆之後，就不用再寄人籬下了。
第三，史書的記錄也是帶事後諸葛亮視角的，經常只記錄那些被證實為真的言論，以顯示當事人的牛X，而略過那些錯誤的意見，「為尊者諱」。比如赤壁的時候，我們只看見賈詡勸曹操緩攻，曹操不聽，結果栽了。曹操手下那麼多謀士，這個時候都不說話，只有賈詡一個人提意見？在只有一個意見，出自高級謀士賈詡的情況下，曹操居然不聽？！這得有多昏庸啊！我認為當時兩方面的意見肯定都有，賈詡是個少數派，肯定還有其他更多重量級謀士支持曹操進攻。邀請劉備入川這個事也差不多，我們只看見黃權「準確」的預測，而沒有其他益州實力派支持請劉備的言論。
綜上，劉璋邀請劉備入川，絕不是昏庸之人一拍腦袋的決定。而且即使不邀請劉備，劉璋自己對抗張魯曹操，也不一定有多好的結果。倒霉的是劉備，得便宜的是曹操，劉璋怎麼樣誰也說不清楚，這個時候說客的力量就體現出來了。張松對劉備的功績是不能抹殺的。
~~~~~~~~~~~~補充點題一下~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
很多反應這個回答有點走題，我就來補充點題一下。
首先，當前的形勢下，劉璋勢力的未來有四種可能，1）拿下張魯的漢中，和曹操孫權三分天下；2）投降曹操；3）投降孫權；4）聯合「好人「劉備「，共同發展。
方案1不大現實，誰都看得出劉璋不是那個料（世人都說劉璋暗弱）；方案2、3、4都是可行的。歷史上劉璋選擇了方案4，放棄了方案2、3。
很多人認為，劉璋在益州是個高度集權的太守，有獨斷獨行的能力，憑著個人好惡選擇了方案4，所以劉備很偶然地得了個便宜。因此題主的這個假設性問題就很合理，只有劉璋的好惡稍微變一下，歷史就更改了。我雖然沒有正面答題，但我指出的是劉璋請劉備入川這個事件沒那麼簡單，是在很多因素促成的。要假設它不發生，就要推翻所有促成它發生的因素。
這些因素有：1. 劉璋不是個強勢太守
。「州大吏趙韙等貪璋溫仁，共上璋為益州刺史，詔書因以為監軍使者，領益州牧，以韙為征東中郎將，率眾擊劉表。」（《三國志.劉二牧傳》）
實力派趙韙的把他推到前台，相當於一個傀儡，沒什麼實權。
「璋性寬柔，無威略，東州人侵暴舊民，璋不能禁，政令多闕，益州頗怨。趙韙素得人心，璋委任之。」
東州派益州派相互扯皮，劉璋一點辦法沒有。最後趙韙反叛，劉璋靠著東州兵支持勝利，李嚴、吳懿、費觀等東州大佬自然要和他分一杯羹；相反，益州派被打壓，張松移情別戀就很正常了。
因此，劉璋請劉備入川這個決定，絕不是劉璋一個人的好惡能決定的，必然是得到了東州、益州派等大佬的普遍支持。
周瑜、甘寧並勸權取蜀，權以咨備，備內欲自規。仍偽報曰："備與璋托為宗室，冀憑英靈，以匡漢朝。今璋得罪左右，備獨竦懼，非所敢聞，願加寬貸。若不獲請，備當放發歸於山林。"（《三國志.魯肅傳》）
3.張松法正孟達的鼎立支持。為什麼第一點裡的黑體字能成立，和這三位帶路黨的辯論實力分不開的。這3位選擇劉備，同樣不是偶然的，因為當時只有選劉備，這3人才能作為開國功臣飛黃騰達。有了第二點裡劉備形象作為基礎，張法孟三人幫一番運作，劉備入川基本上就妥了。
因此，劉璋不請劉備這個假設要成立，需要同時假設益州大佬們有投降曹操（孫權）的傾向、劉備早早毀了自己好人形象、張法孟沒有飛黃騰達的野心。如果這些假設都成立，」劉備怎樣拿下益州」的問題答案就基本出來了，沒戲。
題主，你的要求太高了，如果劉璋這邊真準備堅守不出，個人覺得按照正常的形式判斷，劉備想要三年拿下益州還是很難的。
劉備當年益州拿得那麼順利，主要是因為：
1.劉璋實在是個好對手，不但拒絕了黃權不然劉備入蜀的勸說，還在劉備反目後拒絕了鄭度的堅壁清野的建議，而且還送了很多輜重和兵士給劉備（當然，主要原因還是劉備一反以往的仁義，這和龐統不無關係）。
2.使用龐統的中計，在白水關利索地殺掉楊懷、高沛，拿下涪城，保障了後方的安全。
3.劉備還得到張松和法正兩個內部間諜，更是助力不少。
4.劉備在蜀中收買人心近一年，【先主北到葭萌，未即討魯，厚樹恩德，以收眾心】。
備前見張松，後得法正，皆厚以恩意接納，盡其殷勤之歡。因問蜀中闊狹，兵器府庫人馬眾寡，及諸要害道里遠近，松等具言之，又畫地圖山川處所，由是盡知益州虛實也。——《先主傳·引吳書》
單純就軍事上，如果劉璋軍真的堅守不出，那劉備想要拿下益州還是很難的，首先要面對的就是白帝城。
用夷陵之戰做一個對比。夷陵之戰最後，陸遜在猇亭附近打破劉備軍勢之後，又在馬鞍山乘勝追擊，令劉備狼狽地只能隻身而逃，差點就被生擒。但是在劉備逃到白帝城之後，陸遜就停止了攻擊，原因一方面在於曹丕在北方虎視眈眈隨時會南下（事實也是這樣），另一個原因就在於白帝城雄踞水陸要津，為歷代兵家必爭之地，是入蜀的第一道門戶，易守難攻。當時的陸遜兵力將近5萬，雖然沒考證過白帝城有多少兵力（白帝城本身留守兵力以及趙雲的援軍已經靠近），但是想必不會太多，兵力上的優勢還是很明顯的，如果有機會的話，想必也會和打馬鞍山之時一樣快速擊破的。
所以，如果劉備正式進攻劉璋，而劉璋在白帝城留有一定兵力且做到堅守不出的話，以劉備的實力想要拿下應該是非常吃力的。更不要說後面還有很多硬仗需要打了。
另外，如果劉備大軍進攻益州的話，曹操和孫權的動向就很難說了。
備升馬鞍山，陳兵自繞。遜督促諸軍四面蹙之，土崩瓦解，死者萬數。備因夜遁，驛人自擔，燒鐃鎧斷後，僅得入白帝城。——《陸遜傳》
孫權聞先主住白帝，甚懼，遣使請和。——《先主傳》
又備既住白帝，徐盛、潘璋、宋謙等各競表言備必可禽，乞復攻之。權以問遜，遜與朱然、駱統以為曹丕大合士眾，外托助國討備，內實有奸心，謹決計輒還。——《陸遜傳》
先主失利於秭歸，雲進兵至永安（即白帝城），吳軍已退。——《趙雲傳》
當然，如果劉備等到並檢測到劉璋對白帝城設防薄弱的時候，可以考慮突襲，拿下白帝，再以此為依據慢慢圖謀。
個人不是很贊同頗牧衛霍說的【請劉備幫忙，是當時來看的最優解】的觀點，理由可見評論區。
但是坦白說，劉璋當時的局面並不是很樂觀的，主要的威脅有：
1.沈彌、婁發、甘寧起事反對劉璋。【璋將沈彌、婁發、甘寧反，擊璋不勝，走入荊州。】
2.趙韙反叛【趙韙素得人心，璋委任之。韙因民怨謀叛，乃厚賂荊州請和，陰結州中大姓，與俱起兵，還擊璋。】
（上述兩條表明劉璋施政下益州並不團結，造反的事情很多。當然在劉備入蜀前這兩件事已經解決了）
3.張魯反叛【張魯稍驕恣，不承順璋，璋殺魯母及弟，遂為讎敵。】
4.龐羲可能反叛【後羲與璋情好攜隙（具體見楊戲傳等）】、【後松復說璋曰：「今州中諸將龐羲、李異等皆恃功驕豪，欲有外意，不得豫州，則敵攻其外，民攻其內，必敗之道也。」】
按照這種危機的情況，如果劉備從江陵開進，攻打劉璋的話，劉璋內部趁機叛亂的可能性應該是比較大的。那麼劉備趁亂拿下白帝城的可能性也很大，但是劉備最後能做到哪種程度就不清楚了。
而具體的戰鬥中，能夠做到【堅守不出】其實並不是容易的事情，如夷陵之戰的時候：
【（劉備）先遣吳班將數千人於平地立營，欲以挑戰。諸將皆欲擊之，遜曰：「此必有譎，且觀之。」乃引伏兵八千，從谷中出。】如果不是陸遜的料敵先機，想必吳軍早就中了劉備的誘敵之計了。同樣，劉備如果入侵益州的話，敵將能夠做到完全的【堅守不出】的可能性並不大。
劉備特別是在赤壁、南郡之戰後，名望其實還是很高的，如果劉璋設防的將領忠誠心不高的話，劉備甚至可以考慮勸降。
另外還有很多對劉備有利的【可能性】：
1.從荊州入蜀不難？
證據：【亮與張飛、趙雲等率眾溯江，分定郡縣，與先主共圍成都。（諸葛亮傳）】、【諸葛亮、張飛、趙雲等將兵溯流定白帝、江州、江陽。（先主傳）】、【飛與諸葛亮等溯流而上，分定郡縣。至江州，破璋將巴郡太守嚴顏，生獲顏。（張飛傳）】
看來諸葛亮、張飛、趙雲等軍隊拿下白帝、江州都是很容易的事情，沒有遇到太大的抵抗。
不過這裡有幾個可能，一個是，當時張松的【兵器府庫人馬眾寡，及諸要害道里遠近，松等具言之，又畫地圖山川處所，由是盡知益州虛實也。】，另一個是劉璋當時的注意力在劉備處，所以可能沒想到荊州這邊會有大部隊進攻。
當然張松的地圖也好，劉璋的沒注意也好，都只是猜測，所以只是【可能性】
當年周瑜就曾策劃入蜀，當時的陣容是名將周瑜、熟悉地形的甘寧、宗親的孫瑜、以及周瑜功曹的龐統，另外多謀的呂蒙也可能會加入。周瑜謀划進川已經很久，而且也是打算以江陵、夷陵為根據地西進的。作為名將，想必周瑜事先進行過周密的策劃，那麼作為功曹的龐統也應該會知曉一二。所以有龐統在的話，劉備的進軍可能是有妙計的。
恐怕還是懸。
正史中劉璋犯下兩個錯誤，一個是引狼入室，縱容劉備用一年時間來收買人心；二是戰術昏庸，明知劉備勢大還派手下無腦推，明知堅壁清野是好點子卻不聽，等到雒城堅守了又不發援兵，坐視兒子力戰被俘。
所以劉璋那白痴一般的戰術戰略能力不提升一下，還是給劉備當運輸大隊長的命。
如果提升起來了，以白帝城之險要，鄭度計謀之狠，劉備還要應付孫權曹操的虎視眈眈，還真不一定能打下益州不一定非要進攻啊，劉備去徐州，去荊州等大都是躲避，避難的啊。。。益州也是，劉備被曹操在荊州擊敗，假使與孫權聯盟也失敗了，那麼是可以避難於益州的，劉璋也難以拒絕。若幫助劉璋抵禦住了曹操的進攻，益州得以保全，以劉備的魅力，能力，很可能就把益州和平演變了或者成為實際的實權派。
不好攻，四川盆地最好攻的路線是雲南——宜賓這條，再次是康巴——雅安路線，但要跨越二郎山防線。歷史上真正硬攻下四川的蒙古就是先滅大理再攻四川的路子。
劉備要想入川還是要找25仔，當時劉璋雖然是外來政權，但已經不像其父那樣重用東州士，在慢慢向本土派過度階段，從劉備入川看，死忠的全是本土派，張任，王累，嚴顏(正史並沒有投降)，冷包，黃權，鄭度等等。投降的，輕微抵抗的本土豪族就只有一個不是長子的張松，而且從他被殺來看張家也沒站在劉備一邊。這樣來看劉備時機還是選的不錯的，晚一點外來派會被清洗，離開關鍵崗位。早一點外來派會死忠，本土派還沒有爬上關鍵位置。
劉備得荊州，益州說實話有很大的運氣成分。他前半生太背了老天也終於眷顧了他一把。因為以當時劉備的力量，硬打是幾乎不可能打下來的。而且最主要的，和他沒法打劉表一樣，失仁德
不用劉備攻，曹公就辦了，劉璋正是意識到了這一點才把劉備請到益州共商大計的，即使劉璋知道劉備有取益州的心，即使劉備取了益州，也總比曹操取了要強，劉璋是這麼想的。
還有法正和張松在，怕個球，就是干。
劉璋對益州本土勢力控制的不是很好，旗下很多人陽奉陰違，造反的也不少，引劉備進川也是沒有辦法的辦法，外防張魯曹操，內部平衡勢力，只不過玩脫了罷了。如果沒有劉備，劉璋當時的實力也沒法穩坐西川。
人心或在曹或在劉，不在璋。
如果劉璋不會那麼做，那麼劉璋就不會有「暗弱」之名，如果沒有這樣的評價那麼諸葛也不可能做出取西川的三分之策~~~
很多時候歷史沒那麼多假設，很多的重大決策不是腦袋一拍的結果，很多都是命中注定~必然性寓於偶然性中。我感覺天下三分不可逆。應該是會得益州，只不過用什麼辦法不同而已。
歷史不容假設。歷史不是某一個人心血來潮就能改變的，是各方勢力或者說各種因素綜合起來的。真正的偶然性很小。
推薦閱讀：
※曹操算不算用人不疑？
※三國正史中，魏文帝曹丕究竟做錯了什麼？
※歷史上公孫瓚為何不攻打公孫度，擴大戰略縱深，而是選擇去和劉虞袁紹爭地盤？
※如何評價程昱「爭威儀」事件？