為什麼豆瓣的低分電影要普遍多於低分的書？

12-13

但凡是書籍的評分都比較不錯
電影就不一樣了，時常出來幾個3 4 分什麼的
是不是電影太大眾化了。。

主要是看書的人本來就少，而看書閱讀的時間比看電影要長（而且看文字要比直接觀看影像要累，時間投入成本相對較高，所以看完一本書的人理論上更具有對書籍的某種「專業」的熱愛，從而在很大程度上提高了相對閱讀書籍的整體水準），而少數「還願意去」看書的人對於書籍的甄別能力就更高（因為看書的投入成本就比較大），以至於在閱讀之前就會甄別掉大量的殘次品，或者閱讀完殘次品後也不會標記；

電影則相對更為大眾化，投入時間成本也較低，而且看書（哪怕是暢銷書），花錢的可能性要比看電影花錢的可能性要大，看電影現在網路免費下載要遠比在網上看免費書的人要多，這種經濟上的門檻，也導致電影有更多的受眾，越多的受眾也就代表了越多的電影會被看~自然正態分布去看，更多的壞電影也就被選出了。

還有就是電影也就100多年的歷史，大量的片子還未經過裁汰；而圖書則經歷了幾百年甚至千年的裁汰和挑選，我們現在讀的很多書，仍然是100多年前就有的「老書」，他們也是經過了歷代讀者甄別的結果，哪怕加上現代工業這一百年優劣雜糅的新出版的書籍，相比只有100年歷史，並且優劣雜糅的電影們，無論從比例上來說，還是從「經過時間裁汰」的數量來說，書籍從統計上看可能都更有保證一些。

其實還有很多點值得咀嚼，先說這麼多吧。

1、讀一本書比看一部電影要難得多
2、讀書的人比觀影的人少很多
3、而豆瓣評分本來就容易受到他人誤導，電影還好些，大家見解會有不一致。而對於讀書來說，用戶對書的評價能力大大低於電影的，如果已有1000個人對此書評分4星以上，那麼跟風評價的可能性很大。

沉沒成本較電影高很多，然後沉沒成本會導致自身認知失調。

讀書多的人內涵很多

因為一本書不好看就不會看下去了，一部不好看的電影你也可以扎在電影院看完

因為豆瓣主要靠賣書掙提成，而不是電影。

贊成@高柏樵。

但是想補充一點，豆瓣現在的水軍也越來越多，為了黑某個電影或者捧某個電影而故意把分打低或者打高的現象層出不窮。因為電影的票房收益較書本的版權利潤更高，雇水軍或者出於商業目的打分在書本評分中較少。個人感覺，尤其是近幾年上映的電影，分數里水份比較多。