男友要事無巨細均AA制，女友該怎樣委婉地提不滿？

12-13

吃飯看電影超市買東西只要所有兩人一起的都AA包括去星巴克一起排隊買咖啡都是AA制。
是因為男生在國外呆時間久了所以習慣AA根本沒那個意識，還是他自私小氣摳門不願意給女生花錢？還是兩人關係沒到位？以及如果對方反問解決方法及對策時應該怎麼回答？

其實一個男生，如果對女生/女朋友行為得當、有禮有節、各種細節原則都能把握好的話，必然不是天生如此，都是被其他女性訓練出來的。如果不是母親，就是其他同輩的女生，一般是女友/前女友，或者女友的閨蜜/紅顏等等。

就吃飯怎麼付錢這個事兒，5年前吧，有一次出去和女生吃飯，吃完了對面的女生掏錢包說咱倆AA吧，然後我傻乎乎地答應了。後來她閨蜜跟我聊天，不知道怎麼就拐到這個話題上了，她就說我：「程毅南你TMD傻逼吧，女生掏錢包就是意思意思，你還當真了！」然後我 =_=b（看後文你會知道，我現在並不完全同意這句話，但當時確實是一個比較大的震撼）後來還是跟同一個女生吃飯，關係還是那層關係，再結賬的時候，她還是掏錢包，我制止，堅持我來付，然後她就沒說什麼，但走到街上堅持要請我吃個小吃，沒法攔。所以，要不是被她閨蜜提醒，我恐怕也……

說回來，我覺得這種情況還是比較常見的。如果我先請吃了飯，而且對面的女生如果是個比較有自尊、要強，同時我倆的關係還沒到那個份兒上的話，那一般女生會回請我個咖啡什麼的，這時候一般很難拒絕，所以我也就不再惺惺作態。一來二去時間長了，雙方養成默契，大錢我出，小錢她出；如果就一頓飯錢，那就我出，有時候為了照顧面子可以說「以後有機會再聊到時候你再請」。

所以兩個人誰出錢這種事，一是看關係，有沒有到那種不分你我的狀態；二是看財力，誰做這事兒輕鬆點。人際關係中，沒有絕對的平衡和平等，也不應該刻意追求平衡和平等。

我和女性朋友吃飯一般雙方都知道對方的收入情況，我絕大多數情況下是收入多的那個，所以大錢理應我出，小錢她愛出就出。而且，從我的朋友圈的經濟條件來看，基本上都是那種無論一頓飯還是兩杯咖啡都是無所謂的人，所以這個狀態能和諧地保存下去。如果刻意追求平等，就可能出現有人強撐面子付了一頓後，以後再約就約不出來了的情況，因為怕付不起。

再後來跟女朋友吃飯的話，也差不多。我女友的收入比我低很多，所以一般來說出去玩一天絕大多數花銷我來出，遇到零散的小東西她會堅持要付，我也不攔著，因為她跟我說她希望有所付出，我覺得這時候也應該尊重。

總結一下，一則，雙方經濟實力決定了大頭的錢【應該】由誰出；二則，雙方的教養決定【能否】輪流/AA、以何種形式輪流/AA；三則，雙方的自尊心決定這種關係能否維持下去。

補充：如果出現兩個人都覺得負擔起來壓力很大的花銷，這怎麼辦？商量一下唄~這種事都沒法商量你們談什麼戀愛呀？

【全方位多層次打擊題主】已經是知乎的招牌了，人家題主用107個字，三行話（沒錯！我數了！）來簡單描述了自己的困惑，結果呢？所有人都看破了題主的心思，窺見了題主的人生，瞭然了題主的三觀。高帽子準備好了，嘲諷的話準備好了，可以抨擊的觀點也已經上升到道德和女權層面了……大家開炮吧！

我真的很疑惑，大家在看完題主的107個字後，感覺到的就是【這是一個叫囂著男女平等卻還指望男人永遠付錢的女人】？？題主在問題裡面表明了是【事無巨細的AA】，問題描述里表明了【所有兩人一起的都AA】，並且清晰描述了自己的猜測和困惑，是不是因為國外的習慣，或者是男友不夠愛自己關係不是那麼好，還是因為這個男人有些小氣…………這樣子的描述和疑惑在我看來是理智的，是事出有因的，是女生在dating的時候會想來想去，而到了關係確定下來有了娃後就不怎麼再糾結的問題————這絕對不是一個惡毒的女人用【男人就該付所有的賬單】的可怕觀點來批判自己的男友，這是一個對這段relationship還抱有觀望態度的且沒有「閱人無數」的女人向大家合理地拋出自己的疑惑。那些在回答中直接認為題主秉持著「想上床就要掏錢」態度的知友，你們看待這個世界，看待這個世界中的人，到底秉持著怎樣一種惡意的心態？？？？？當你們用如此的話語批判一個僅僅對自己的relationship有疑惑的女生，真的合理么？真的認為自己的批判有理么？而那些歡欣鼓舞去點贊的人，你們有過自己的思考么？你們仔細看過題主的描述么？你們，有沒有好好想過，題主問的，到底是什麼？你們自顧自勾勒出了一個可以批判的女人形象然後堂而皇之地把題主歸進這個隊伍中，然後大加辱罵。SHAME ON YOU 。

無論是女人還是女生，她們（我猜怎麼也是大部分）都會有傾向在生活中去證明自己和男友的關係是否安全，是否緊密，換句話說，她們會用各種各樣的signs來揣測男生是否真的愛她。這些signs從哪兒來呢？當然，小清新一點的如一個眼神，一個微笑，一句溫情的話都能成為合格的signs，不小清新一點的例如一個包包，一個姿態，一個表明【我的錢都是你的】的態度，也可以側面讓女生對這段感情更有安全感。

【男生很多情況下會搶著付賬】這個觀點，無論對錯與否（我是這個觀點的反對者，但在這裡我不想談論這個觀點的對錯）都已經從美劇、電影、書籍、生活觀察等等各個角度被女生所熟知了。那麼，一個對感情生活沒太有經驗的女生，來這裡求證一下自己男朋友的做法是否有不妥之處，自己該怎樣表達自己的不開心————有錯么？

說實話，我回想起來，整個人生中，男生為我付賬的次數大概不超過3次，我是屬於男生為我付賬我會很不好意思的那種女生。但是！若是我將來的男朋友從牽手的那一天開始，事無巨細（麻煩那些批判的人關注一下這個詞語好么）地和我AA制，我肯定，肯定會產生疑惑，是不是他不夠愛我？是不是他在金錢方面看的挺重的？是不是這個，是不是那個……我肯定會婆婆媽媽地想很多……就如同，如果他三番兩次不帶著我去見哥們，我也會有類似的疑惑，是不是我們還沒到那一步，是不是我長得太丑他不夠愛我……這時候，女生關心的不是錢！你們真以為湖南衛視居心叵測的女二號和灰姑娘里見錢眼開的表姐們在現實生活中滿地都是啊？赫赫，赫赫赫，在你們看來居心叵測見錢眼開的姑娘，有一部分也許就是因為品質不好，也有一部分，就是想確定你們在這段關係中是否處於same page，就是想要一點點安全感而已。

------------------------------------------------------題外話----------------------------------------------------------
其實，若是我早兩年上知乎，我也許會提一個問題，而我應該會被噴的死無葬身之地。我這次大膽一些，把這個隱藏在我心裡的問題拿出來供大家噴吧~
問題：【兩個學歷背景相差太多的人，在一起會長久么？】
問題描述：我是普通大學生，他是一個初中沒畢業的人。我喜歡看果戈里，他喜歡看郭敬明。他在追我，但是我總覺得沒有什麼共同語言……所以，大家有類似的經驗和教訓么？

你看，我若是現在把這個問題拋到知乎上來，我大概會被分分鐘戴上【大學生有什麼好秀優越感的】【你趕快分了吧，別禍害人家男孩子】【還果戈里，裝什麼逼！】【學歷和愛情有關係么？綠茶婊】

唉………………而實際上呢，我和那個男生相識三個月，通話記錄大概兩千條左右，我對他的觀感也是百感交集，但我如何能將這敘述下來就要幾千字的東西濃縮到三句話的問題描述里呢？我只能用最概括性的語言，例如【學歷不同】【看的書籍不同】之類的東西概括一下我們的問題……你認為你能從【果戈里】這三個字中看出我充斥著小資產階級的優越感，你認為你能從【他在追我】這四個字中看出我在生活中是一副清高的公主做派…………其實，你想抨擊的根本就不是我，你是在狂歡，是在享受站在道德高枝上的愉悅感。殊不知，那所謂道德的高枝，不過是你自己的意淫罷了。

不小心夾了些私貨，抱歉。但是我真的覺得最近知乎的一半戾氣都來源於【無邊無際地噴題主】。有好幾次，我在TL上看到很多罵題主罵的很狠的回答，點擊進去看後發現，人家題主就寫了兩行字……………………………………真的就寫了兩行字啊…………………………我真的很羨慕某些知友，你們的閱歷如此豐富以至於可以憑藉兩行字，就能準確無誤地分析一個陌生人的三觀，連微表情都不用看的。隱藏在知乎，真的屈才了。

ps,原先排第三的回答【何不直白一點？你就直接說女人談戀愛是不需要花錢的，想跟我上床就得掏錢請我吃飯逗我開心不就得了。】已經被摺疊了。甚善。另外，摺疊區里還有題主的自問自答，那些自以為看穿題主內心的人何不去看看，然後你就知道你一上來就罵題主的行為有多麼可恥

為什麼都沒有提出解決辦法的啊？
下次他要AA的時候，你攔住他，說，這頓我付錢吧。然後不說為什麼。
第二次，第三次，如果他不好奇，不問為什麼，你就在某次付錢的間隙淡淡地說，我實在覺得AA好生分，而且不好看，既然你不買單，就我來吧！
然後，接下來如果他愉快地答應了，你可以考慮換個不aa的男朋友了。如果反抗，就順勢表示各種委屈，他聽得懂的。

那你請他不就行了。你看，問題解決了。

真不好意思其實外國情侶嚴格執行AA制連咖啡什麼都分開的也真的很少見的。
你確定他和你AA是因為在國外呆久了么？

你請他就可以不是AA制了

誰告訴你「國外」是AA制啦？這個世界仍然是父權社會，男女AA這種奇葩制度怎麼可能持續的下去，男性自然會負擔大部分開銷。。

所以，除非你男朋友真的因為經濟原因，負擔開銷有困難。。

否則，就是你男朋友扣。。

具體來說，英美而言，戀愛過程中出去玩，男生主導的約會，特殊日子的禮物，兩人的共同活動，都是男性負責主要開銷。。女生可以禮節性回請一下和分擔一下。。
而和AA搭點邊的，就是學生時代的戀愛，男女都沒什麼經濟實力，那麼在戀愛費用，會共同分擔。。
還有就是，確立共同生活，同居等共同關係以後，根據兩人的分工，女性會負責部分生活開銷（因為全讓男性負，男性付不起，美國人沒什麼錢），男性負責大部分。。

所以，英美總體來說和國內差得不多。。

德國類似，不過因為德國社會中質化，雖然生活水平不錯，但大都沒什麼余錢，所以戀愛中的活動，禮物，節日，出遊等等依然是男性作為開銷主導，共同的生活成本和開銷中，以及確立穩定關係後的開銷和質料分擔，確實接近於AA，不過還是男性主導。。

也算不上AA制。。

唯一和AA搭得上一點邊的是瑞典等國，但也不會到「事無巨細」這種奇葩程度，瑞典雖然中質化，社會流動性低，消滅競爭力，但整體而言，中產出身的瑞典人加上福利，生活水平還是非常高，這種事情一般沒人太在意，男的承擔多一些，女的承擔多一些，都是很常見的行為（男的承擔多還是更主流），完全看個人意願。。這種事情的原因是因為，瑞典男女在社會資源的分配上，行業精英配比上幾乎對半開，所以男性也無力去當「大男子」，而整個社會在觀念上也樂於去「閹割掉」大男子這個符號，故而這種經濟關係，基本上在經濟上把父權社會規則和性別角色預設顛覆了大半，故而才會有這種觀念。。故此，因為觀念的原因，帥到炸，風雅，尊重女性的瑞典美型男們，在外族女生的評價其實蠻兩級的。。

所以，國外主流上並不存在什麼「男女AA制度」，你男友這種說辭很裝逼。。

而且他把這種個人價值觀強加給你，完全沒有道理的行為。。

解決方法就兩個：
1，主動找他談，表達自己的觀念，不用委婉，說出自己的不滿，希望改變這種情侶關係，希望他在有條件下承擔「男性角色」應該的主動，擔當和經濟責任。當然，溝通上需要有一些技巧，可以慢慢來。
2，委婉的話，就是在以後出遊的時候，搶著買單，在買單的瞬間可以隱隱表現出不滿，但是就那麼一下，讓你男友看到心理就行了，然後馬上回歸常態，繼續嘻嘻哈哈。然後，可以主動讓你男友去完全負擔一些小東西，比如小禮物啊之類的，調教他一個負擔tips的習慣，讓他習慣性帶入到「負擔主要開銷」的角色中去。。這種事情多玩幾次以後，你男友會產生明顯的愧疚心理，甚至負罪感，久而久之，面子上過不去，你觀察他哪次你付錢的時候，表情明顯出現羞恥的情緒波動，你可以慢慢給他付錢的機會，那麼，兩個調教方式湊在一起，他漸漸會去主動承擔大部分約會開銷了。。

突然拿了那麼多贊真是受寵若驚。已關閉評論，不想討論這個問題。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

說好的重寫來了！

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

反對所有說不應該AA的答案，但保留意見。最終解釋權在我這。

首先問樓主一個問題：你為什麼不和你的男朋友說這個問題要到知乎上來問？

因為你不知道怎麼開口，對吧。經濟問題在所有戀愛關係裡面都是一大問題，而很可惜的是芒果台的偶像劇里男女主角吃飯好像是永遠不花錢的，因此我們唯一可以學習情侶如何處理錢的途徑就是靠觀察我們的父母。而父親總是付錢的那個。（我可以明確地告訴題主國外不少的家庭是經濟完全獨立，就算結婚了一輩子也是各花各的錢。你可以不信，但你不知道不代表不存在。在此無視掉不討論）

潛移默化的，我們就養成了男方應該付錢的習慣。可是父母已經是生活在一起的一家人，經濟是一體的。（上個月某對藝人離婚時候說雙方經濟獨立無需擔心財產問題是特例，不考慮。）而你和你的男朋友才date多久？為什麼你就不能接受他和你AA？@梓泉的答案里有一句話寫得特別好，大概意思是：他幫你付錢不是大事，但卻傷害了你的自尊。

我理解你所設想的輪流請客，但這樣付錢最後雙方請客的比率通常會變成9：1而不是1：1。為什麼？因為對你來說這只是個妥協。AA制和輪流請客歸根結底雙方付的錢是一模一樣的。你真正厭惡的是你印象中男方付錢這個準則的失效。而這個準則本來就是男尊女卑的產物，說實話早TM該失效了。中國強烈的男尊女卑的思維導致女方一直輕視自己的自尊，而你的男朋友和你AA制是對你的一種尊重。

好了，吐槽了那麼多我要來解釋為什麼第一句說保留意見了。男方當然要請客！（啊，你們說什麼？我之前有說過任何東西嗎？*……）男生請客是對女生的一種示好。可是如果題主你的問題是為什麼你的男朋友不用食物討好你的話。請出門左轉用傲嬌的語氣告訴他我要喝星巴克。而別的特殊情況如女方經濟問題也請女方自己主動和男生說，知乎不是傳話筒。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我第一眼看到這個問題的時候覺得可笑，結果順手回答了一句「不AA難道全讓你男朋友付嗎？」沒想到後來的答案竟然全部是吐槽樓主男朋友的，導致我憤怒地修改了原來的答案。要噴我隨便，摺疊也隨便，我蟹粉而已。

你就說打算換一個不想跟你AA制的男友。

現實描述不夠具體，兩個人是沒事兒隨便吃吃AA，還是到一些不適合AA例如檔次比較高的地方也AA。

如果光是前者，是你們倆沒有什麼現實感情，人家願意在女友身上花錢，但是你還沒有達到他女友的線。你們連Date都夠不上，等去有消費檔次的地方再說Relationship。不如放寬心態，仔細想想，其實人家也沒什麼義務照顧自己，不跟他吃，不跟他看，自己吃，看，也省不下個啥，現在就權當多個人陪一陪，估計他也是這麼想的吧。

一些不適合AA，例如檔次高一點的地方也AA，也分兩種情況，誰提出去吃，如果女方提出吃，AA也正常，但是如果男方提出吃，然後兩個人AA就比較奇怪了。

因為就拿開支來說，以我個人來說，大額二人開支，如果AA了反而嫌貴，不AA了不貴，因為不AA，一頓飯吃個兩三百是請客，是一個我營造出屬於二人的美好記憶的過程。

A了，變成一個人一百多，用的錢少了一半，我反而覺得更貴了——卧槽，這不就是一頓飯么，我們只是順便坐在一起吃，那我花一百多吃這些東西有病啊。不如必勝客多吃幾頓。

通俗來說，很可能他不覺得你是跟他吃飯是賞臉。他也不覺得跟你吃飯有愉快或者榮幸之感。

那麼很簡單，你不把咱倆的感受當回事，我也不把咱倆的感受當回事，我也光考慮我自己，下次他有類似意願，你就表現出對出外吃飯不感興趣，如果他有察覺，你就說去那種地方吃有什麼意思啊，塞飽肚子什麼不是個塞啊，我那天看見一條Max co的裙子特想買，拿那錢買裙子多好啊，云云。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看到了新的描述，發現從星巴克到小蛋糕都要AA，大家認為這個男人很雞賊，引起了義憤。

這人或許情商確實不高吧，但是人跟人的思維方式是不一樣的。我遇到過妹子覺得什麼都要跟我A的情況，也遇到過妹子去超市買包夜用大邦迪都叉手等我掏錢的情況。

或許他認為，主動幫你掏一些小錢，算不上什麼恩惠，卻在人格上矮化了你。有些人就把「過馬路要小心」當成對自己體貼入微的提醒，有些人把它當做對方認為自己智商捉急的確證，人怎麼能活在己知之中呢？

退一萬步講，就算他情商不高，有些東西沒人教也是不會的。

不如心平氣和的問問，不過別落到錢上。你就說，你在這種結賬模式中，覺得你倆的狀態太生分
了，或者說你感覺不到他對你的主動關心，你問問他怎麼想的。經濟問題事先溝通好，才有一套愉快相處的模式，如果你總是憋著不舒服，那爆發的時候，之前所謂的甜蜜回憶都成了兩個人的舊賬，那結局就奔走相告了。

等到上床的時候，跟他說：「各玩各的吧。」

AA制固然是一件很好的事情，但它有兩種情況

當某個物件他的價值過於高昂，以個人能力，實在無法承擔，這是個情有可原的。

另一種，就是，打著AA制的名義來掩蓋內心裡的自私和醜陋。

你說的是，事無大小的AA制。

明白嗎。

那麼，咱們進入下一步。

這裡有兩個知識點，你要注意。

第一，不要讓自己的思維養著一種慣性，哪個老闆規定了你是一定要喝的。你不喝不可以嗎。人說AA你就AA嗎，那樣你只能跟著別人走。這點，要改，養成獨立思考的習慣。

第二，你要明確的認識到，這世界上，有一種戀人，是可以兩個人喝一瓶礦泉水的。原因很簡單，省錢，或者就是喜歡不分你我的感覺。

你的觀念比較符合第二種，那你可以試試。

接下來，就會發生兩種情況。

一。他不收你錢。

二。他執意堅持AA制，一瓶水的價格兩塊錢，你喝了一口，大概是百分之十左右，所以你要付他多少錢，等等，我算一下，設你喝掉的水為X，水的價格為Y，X乘以100除以Y的根號下sin平方再除以cos。

卧槽，算不清楚了。

第一種情況。可以接受。說明他還不算很自私，他有一瓶礦泉水，分了你一半。挺不錯了。

如果是，第二種情況，不可以接受。

你有三種選擇。

1給他講講AA制的真正含義。（我估計沒用，因為他的觀念是，我倆AA，多好呢，分手之後，你不欠我，我也不欠你，你也沒什麼好說的了吧，因為本來就說好了，是談的AA制的戀愛）

2走人。

3繼續。

怎麼選擇，其實很簡單。

不用去管這個人是國外的還是宇宙的，只需要對比，推論。

事無大小，同樣的，你們吃麻辣燙，也是aa。

國內很多人出去約會，基本男方付帳。

結論，他比請吃麻辣燙的男人還low。

2014.5.3補充在前面
我沒有說AA一定對，也沒有說男生多付不對，談戀愛這種事情本來就是找一個和你觀念一致、能夠包容你的人在一起。你要是喜歡出門都男生付錢給自己體現他對你的「態度」，就不該找個堅持AA的，你要是就喜歡彼此經濟完全獨立，就不該找個喜歡搶著買單的。

戀人之間要溝通，管你是直說還是委婉地說（我覺得 @黃蕾絲說的方法也非常好），關鍵都是有問題就要跟彼此說，上知乎來問從某種程度上來說實在是下下選，因為不僅僅每對戀人不一樣，每個個體也非常不同。我現在男友跟題主的男朋友一樣幾乎可以叫事無巨細都AA，咖啡、便飯都AA，但是他也會給我買禮物，並且完全不期待我還禮，甚至還要求我千萬別還禮，這種人可能對於花錢有他自己的計劃和打算，在戀人之間的經濟關係上也有自己的理念，但是並不代表他不愛自己的另外一半，這個要靠和他相處的人自己去觀察和了解。

我後面吐槽的點在於男生不過是喜歡經濟獨立而已，他確實在買單的時候沒幫女生付女生的那部分錢，但是也沒占女生的便宜吧，而且我們也都不知道這男生有沒有給女生別的方面的照顧，那些答題說這男生不願意為女生付出、有往吃白飯的道路上走的實在是無厘頭了點。

AA的觀念跟人在國內還是國外沒有必然聯繫，但是家庭教育有關係，我家裡跟我媽媽那邊的親戚比較親，我外婆生了四個女兒，我這代三個都是女孩兒，無論是外婆、我姨媽還是我媽，給自己的女兒的教育都是「女孩子跟男孩子沒什麼不一樣，不一定要比男孩子弱」「求人不如求自己」「要自尊自強自愛不要想著靠男人」，所以無論是我外婆還是我幾個姨媽還是我兩個表姐和我，我們都是走獨立自主路線的。我有朋友，她的媽媽一直都是家庭主婦，從小給她灌輸的觀點是女孩子最重要的事情就是找個好男人嫁了，要找一個願意為你花錢的男人，她和我的觀念自然不同。

然而，我覺得在兩性相處的過程中是需要平衡的，雖然不可能兩個人的付出永遠都一樣多。兩性關係有時跟兩個國家簽經濟合作協定類似，我在這個條款「吃了虧」，必定會要在另外一個條款上吃回來，我們都不是聖人。所以今天你付出多一點，明天我付出多一點，這樣才能平衡，如果永遠都是一方在不停地犧牲和付出，不管是金錢還是感情，總有一天這個天平會坍塌。我的家庭教育和我對感情的理解，是我會寫最後那段的主要原因。

--------------------------------------原答案分割線--------------------------------------------

你想知道怎麼說，很簡單，直說，站在你的角度來想，你男友都已經完全跟你AA了，你覺得暗示、委婉會有用嗎？既然他在國外呆過，能傳承AA，那他應該也會覺得國外「直接溝通」這招也挺不錯。

--------------------以下是吐槽分割線---------------------------
看完那麼多人的答案居然有一種失望的感覺，怎麼在國內感情的深淺都要靠全都由男生來付錢來達到嗎？今天的問題不是男生都讓女生來付錢，只是男生AA而已，雖然我承認男生從來都不買一下全單會讓女生心裡和臉上都掛不住，但是回答里那些說一直都男生花錢才能表達愛意和誠意，雙方互相花錢才能增進感情、甚至還說男生有往小白臉吃軟飯轉變的答案是什麼個情況啊，難道除了互相付錢，兩個人沒別的方法可以表達關心，兩個人沒一起做的事情、一起聊的話題讓兩個人覺得你中有我、我中有你了嗎？你們要願意這樣「慣著」女生，那也就別抱怨現在的女生沒房沒車不肯嫁、現實，一個巴掌拍不響。

不過這事情我覺得還是看人，跟國內還是國外，跟男人還是女人沒多大必然聯繫。

我和我男友都在國外（但是我AA的觀念跟我在國內國外一點關係沒有，我在國內的時候就是希望AA，就算那時的男友每次都搶著付錢，我事後也總是想著法子買東西給他「還錢」，雖然覺得他願意替我花錢很sweet），在一起一年多了，感情越來越深，但是基本從來都是AA，除了我倆的第一次約會是他全程買單，以及非常偶爾的看電影是他付錢（我倆都太忙，總共大概單獨一起去電影院看過3次電影，其它時候都是在家下了窩床上看），我們一起無論去哪家餐廳吃飯、去哪裡旅遊，都是先一個人付賬，回來再AA結算清楚，就連我倆一周年慶都是AA的，而且都是我主動提的。對於我來說，經濟不獨立精神怎麼獨立？除非你就像某知友說的那樣，要跟你滾床單得付出代價，不過如果你覺得滾床單是便宜了男生，是你的犧牲，那你要麼需要轉變一下心態，要麼需要改變你的行為。

最後請問，錢都男生付了，你付出什麼？大家都付出時間，大家都付出精力，如果你沒比別人在感情或者身體上多付出任何東西，還讓人家多出一份錢，你不覺得害臊啊！

。。。國外男女約會真的是AA制？傻妞，某人以國外履歷裝高大上騙你，趕緊走人吧

負能量來了——可能男朋友之前問過一個問題「怎樣委婉的和女朋友提出分手？」然後採納了答案「做什麼都和女朋友AA制」。

樓主原諒我……只是看著這問題覺得有點鬱悶。

只要不是大筆資金或者大宗物品 = = 那隨便一方付都好。一起逛街，你買零食，我買飲料，你買電影票，我買景點票，你請我吃飯，我買點心給你做下午茶……然後我們一邊聊天一邊走的更遠。

感情是在一來一往中不斷增進的，你對我好，我也對你好，然後我們都對彼此越來越好。

我覺得愛情的特點就是對彼此的依賴和佔有。我的是你的，你的是我的，我們是一體，不分彼此。
而在戀愛中什麼都AA，就是我的是我的，你的是你的——這和我一個人有什麼區別呢。
既然這樣，那我也不願意再把我的心給你了。

我是女的，我喜歡和男友AA，只為了即使以後分手了，也會感覺誰也不欠誰。。。。

對於一個習慣跟你AA的男友，恐怕提也沒用。最多改成這次他付，下次你付，甚至連開房費用亦如此。
我個人覺得男人如果動真情，又有相應經濟能力，一般會主動買單，至少絕大多數次如此。

支持AA，但一直分開付錢也麻煩。有個辦法我和女朋友以及周圍的很多情侶用過。

兩個人出等量的錢作為共同賬戶，由男的保管，或者女的保管。兩人的共同消費就從共同賬戶里扣。

舉個例子，男生給女生1000塊。相當於由女生保管的共同賬戶里有2000塊。一起出去玩，買咖啡，吃飯，看電影都從共同賬戶里扣（保管賬戶的人付錢）。女生買衣服那就單獨女生付錢，男生買鞋就單獨男生付錢，共同賬戶的錢不變。當然某一頓飯男生想請客了，那就男生自己掏錢，不用共同賬戶的錢。

這個方法的好處至少有以下幾點
1. 兩人AA
2. 不用每次都兩個人掏皮夾子，除以2通常還不整
3. 記賬清楚，知道兩人共同花了多少錢。
4. 靈活性強。共同賬戶未必要對半開，可以四六開，或者三七開，或者按照工資比例。

歡迎討論

謝邀。作為一個曾經同題主所描述的男生行為別無二致的loser，我表示當年這麼做的唯一原因就是窮，當然我相信問題中的男生既然能夠留美一定不存在這樣的問題。當我在支出明細上有了自主能力之後，我才明白，把妹子是怎樣一項高成本的事業。這是一個社會現實，對於意識不到這一點或者固執地認為「AA有什麼不好我自己的錢憑什麼一定要給你花」云云的男士，我只能說四個字：情商太低。別說什麼「她愛的是我的人不是我的錢啦」，即使是不那麼看重錢的好姑娘，你連錢都捨不得給她花，怎麼知道她就不會認為她在你心中還沒有錢重要？

p.s. 於是，答題者在把妹方面從不心疼錢，作為一個苦逼大學生，基本能做到跟女神一晚上花一兩千，剩下一個月自己泡麵饅頭的水平。然而，答題者究竟還是沒有找到妹子。

我覺得男方請客，那是禮節上的紳士，這個過程我只在剛好的一陣子才會做，我跟我女朋友，剛好的幾個月，都是我買單，因為我倆都是在國外念書，所以基本上是我包了，她平時也會看見什麼，家裡沒有的就順便買了。但是我們倆個好了1年的時候，就主動提出了把倆個人的錢放到一起花，其實我當時也很糾結這個問題，因為我們倆個人自己租房子，但之前是和另外一個人合租的，變成我一個人要支付所有的東西，會有些壓力，但是我女朋友很理解的提出了把倆個人的錢放在一起，我覺得，這樣的女孩子，值得我付出一切。我對她好，她心疼我，我覺得這樣才是正常的戀愛關係。如果說非要男方一直承擔經濟開銷，那我想問問女方，你找男朋友是為什麼？那男的找你又是為什麼？