如何評價「新婚五天的嫂子在家自殺，是誰的錯？」這樣的事件？
此類事件很多嗎？深層次原因是什麼？有沒有身邊例子講一講？
來自新婚五天的嫂子在家結束了生命，到底誰的錯？
這事不是第一起，也不是最後一起。
與其在這裡花著時間去指責誰。。不如來分析一下為什麼這樣的事，會時有發生。
==============================================
作為女兒的父母，在女兒出嫁的時候，應不應該收彩禮，這個估計各人有各人的看法，完全能成為一場辯論賽的辯題。
支持不要的會說，嫁女兒又不是賣女兒。。要彩禮不應該。
支持要的會說，老風俗就是這麼流傳下來的，你不按著風俗來，周圍人還以為你女兒怎麼了，難道嫁不出去才得這樣？
很多傳統的東西，有特定的意思，只是在流傳的過程中，隨著各人智商的問題，就開始曲解。
為什麼結婚要有嫁妝，要有彩禮，為什麼辦喜事，或者家裡出事要請朋友收禮金。。
這些東西要從根子上來說。。最開始人們的生活水平都不太好，需要大家的幫助才可以把一些事辦得熱熱鬧鬧。。
舉個簡單的例子。比如要辦喜事了，有簡單的辦法，你們直接結婚就算了，也不用請人，也不用辦酒席。。但是國人好面子，這麼大的事，怎麼能讓自己周圍的朋友或者是親戚知道呢。。那麼就辦吧。。有錢的無所謂，他是請得起的。。可是沒錢的怎麼辦，總不能把別人請來了，不給別人準備吃喝吧。。算了，咬著牙辦吧。。可是這樣被請來的人就於心不忍了。。而且中國人的傳統美德，什麼東西都要講個禮。。你請我去，我怎麼能不帶點禮物呢。。。這樣就變成了一個良性循環。。帶來的禮也可以用來招待客人。。然後大家借著這個機會，一起歡樂一下。。以後自己家辦事的時候，大家也會去幫。。。這本是一件非常好的事。。。可是任何事都是會變化的。。漸漸的，人家由開始自願的帶禮物，到被強制的帶禮物。。主人家也會拿禮物的標準來看看朋友是不是上道。。朋友之間呢，還有攀比心，進而呢，就變成了一個惡性循環。。用個詞來形容就是，搬起石頭砸自己的腳。。
而結婚的嫁妝和彩禮也是一樣的。。最開始兩個小年輕結婚了，肯定靠自己沒法生活。。這時候就需要兩邊家庭以及周圍朋友的幫助。。而且女方的家庭還有另一個考慮，我嫁女兒怎麼也要保證在男方家能活下去吧。。這時候就開始了另一種循環。。男方家，你要出彩禮，來證明一下自己是能養活了我女兒的。。。當然這個彩禮我也不會主動用在自己身上，大家都是為了兩孩子好。。我會用這個彩禮，包括我還會再加上點錢去給孩子添置生活的必須品。。讓他們的生活有個好的基礎。。假如女兒和女婿有心，認為我們養女兒不容易，要給一些，我們也是會收。。但是這個收也只是意思一下。。然後兩個小年輕結婚最開始的東西有了，再加上朋友的禮金，讓他們可以生活一段時間，直到他們學會自立更生。。這樣就形成了一種良性循環。。大家都高興。。。好吧，又一個可是出現了，同樣的事不同人因為自己的看法不同就有了不同的理解。。他們會把彩禮當作自己生女兒養女兒應得的。。本是為了給孩子過得好的東西，卻變成了必須給自己的東西。。又變成了一個惡性循環。。
然而不管良性的還是惡性的，都是一個循環，日子還能不過了，還是怎麼的。。大家慢慢的也就習慣了，遇上有智慧的父母，那就良性循環，遇上沒智慧的父母，那就惡性循環。
男方女方又都成了一種約定俗成。。可能也是另一種搬起石頭砸自己的腳。。一個要打，一個也只能挨了。。
========================================
這件事里，女方家有沒有錯？可以說有，但是也可以理解，大家都是這樣子的，他們的智慧也就到了這個程度。。。能理解的就是這個東西。
而男方家裡呢，有錯嗎？可以說有，但是同樣可以理解，你們家經濟不太好，那麼大家就都省事點吧，我也不要你家的嫁妝，你也別要我家的彩禮了。。而且我家已經出了不少的錢了。。
包括這個小男生，為什麼說是男生，因為男人不會這樣做事的。。也是可以理解的，他畢竟小，很多事還不懂，不知道什麼方式是正確的方式。。他沒有去和自己的妻子一起面對，還把氣發在了妻子身上。。做得確實不太合適，但是哪個年輕人不都是這樣嗎。。他的年齡還不足以讓他那麼成熟。
另外自殺的女生，可以說她是最可憐的，誰都不理解她，誰都在給她壓力，自己這一生最親的人，居然把自己逼成了這樣，她該對這個世界有多失望。。當然可能也會有人說她傻，說她不堅強，如何如何。。。但是也是可以理解的，她才多大，能做到那麼成熟嗎？
=============================
那麼究竟這出悲劇應該怪誰？我覺得每個人都是受害者，指責他們有些不太地道。。他們是有錯，但是錯都不至如此。
真正錯的或許是這個社會，社會一直就存在這樣的循環；或許是那些行為方式包括思維方式，因為這些行為方式包括思維方式不成熟，不正確。
什麼叫成熟，不是年齡，也不是經歷，而是人的自我領悟到達一個境界。用四個字總結就是，設身處地，也就是替別人著想，站在別人的角度上看問題。
而什麼叫不成熟，也很簡單，自以為是，自己想好的，別人就應該去接受。
大家都聽過一句話，叫己所不欲，勿施於人。但是這只是一個文明人的基礎品德。還有一句話叫，己所欲，亦勿施於人。這也是一個文明人的高級修養。
在這出悲劇里，大家都是不成熟的人，都在我以為。但是這種我以為，究竟有多少是對方能認可的，想釣魚要考慮魚的感受。很多的我以為，只是站在自己角度上的我以為，你會給自己找出各種理由去證明自己的我以為是正確的，而對方也是這樣去想他的我以為的。
具體到這件事上，男方的我以為，我出了那麼多錢去買房買車，而且你家經濟也不好，我就不問你們要嫁妝了，那麼公平點，你也就別問我們要彩禮了。。你看我多替你著想啊。。。
而女方的我以為，我養了她那麼多年，供她上大學也那麼多年，而且她弟弟馬上也要結婚買房子，你們怎麼能不給彩禮呢。。你們現在不給我，我以後拿什麼去給別人。。而且這是風俗習慣啊，怎麼能不遵守。。你也有女兒的，你應該理解理解我。
包括後續的男方家，又開始我以為，給你彩禮只是讓你能面子上過得去，用完了給了你面子了，你肯定也會給我還回來的。。
而女方家，可能也最開始是這樣想的，可是呢，人是會猶豫的，在不同時間裡，不同狀態下，會變成不一樣的結果。。又開始新一輪的我以為。。既然你給我了，那我就是收著，也是應該的。。
普通人都是為自己為標準，做出判斷的。認為自己想的都是對的，別人都應該聽自己的，我這麼對，你怎麼能不聽我。。可是大家都這樣想。。那麼在溝通上，理解上就容易出了問題。。
而且我們還常常對別人的要求過高，把別人想像成一個聖人的標準。。
比如新娘子肯定在自殺前這樣想過，包括很多人在指責男生的時候也這樣說過。。女人嫁給了你，男人就應該把自己的責任擔起來。。你怎麼能不幫我抗。。。這又是一種我以為。。。和事實根本不一致。。真正的事實上，他也只是個孩子。。你要求他要求得太嚴了。。
============================================================
說到底，還是我們這個社會文明程度不夠。。大多數的人，在智力水平上，還比較幼稚，不夠成熟。
常常會把我以為，和你應該放在腦海里，放在嘴上，而不是去想著理解別人。
相信同樣的事，以後還會有發生。而且就在那些不斷的指責人的中間。。因為這些人也一樣的不成熟。。他們所能指責別人的基礎在於，他們家沒有發生同樣的事，或者是沒有機會發生同樣的事，如果同樣的事發生了，他們也一樣會出問題。
一個人越是成熟，越能理解別人的不容易，不再會輕易的指責別人。
說到底，這就是整個社會的悲劇，社會不成熟，社會的人也不成熟。
只希望如果有人能看到我寫的東西，並能得到一些感悟，讓自己更成熟一些，並把這些成熟傳播出去，讓這樣的悲劇少發生一些。覺得作為男生，這個女孩的弟弟，始終默默的站在黑暗裡面，表情看不清，腦補出的圖像很可怕。
用你姐姐一條命換了十五萬。
那是你親姐姐啊！
呵呵 絕逼是重男輕女的節奏啊 房子一分錢沒出 婚禮一分錢沒出 女方家還想怎麼樣？把女兒當貨物賣了啊
這死了老婆的男主角才畢業，一個月工資2000
一輛途觀，算最小排量，保險，油費，保養什麼的摺合每月下來，算少點1500要的吧
剩下500 連繳個物業水電煤氣寬頻都夠嗆吧
這種婚怎麼敢結，一對只在象牙塔裡面，一起自習 一起打飯 的情侶又怎能知道真實的生活。
被以為很負責的父母慣出的杯具
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
文中出現過 「理科生，文筆不好」 都是段子～！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
標題吸引眼球
第一段開門見山講概述，
第二段說自己「理科生文筆不好，只把經過簡單講講…」
第三段 「我出生普通家庭，父親blablabla…母親blablabla…」
第四段 各種狗血
圖樣圖森破么....話說我是被多少槍文毒害過才煉就了這種火眼金睛...不用羨慕哥.....
摺疊我吧～
我說一句最沒用的話吧。
男生，不硬氣。不硬氣，因為沒底氣。
男生的房和車是自己的錢買的嗎？那15萬是自己掙來的嗎？如果是，男生可以拍板，這錢不要了。
一個人活在世界上，就算和配偶、和父母，也是要談判的。
歸根結底，有點能力的，努力增加自己手裡的砝碼吧。
這倆人根本沒有結婚的資格，結什麼婚啊。
經濟不獨立，精神不獨立，被公婆岳父母推來搡去，夾在其中做了磨心。白白一死。
剛畢業就學人家結婚。還接受家裡的房子汽車，還遵照風俗習慣搞什麼彩禮。
這就是把倆嫩秧子玩死的節奏啊。毛都沒長齊呢，還是先歷練歷練再說成家的事兒吧。
死者為大，但是，我還得說，男女主人公大學白讀了。
讀書的目的就是為了改變自己的命運，已經讀了大學，還能被父母牽著走，這事情就沒法說。
說兩邊父母不對的人都對，但是誰能改變舊風惡習呢？當然是年輕的人。那些批評男方的人兒呀。
肯出結婚一切費用有車有房又不要彩禮，又承擔起一切生活責任的剛畢業1-2年，家中又不是土豪的25,6歲小青年你們見過幾個啊？
人生的20-40都不用成長了么？大學一畢業就如此成熟了？我怎麼不知道我國高等教育如此的完善了。
中國結婚相較於要面對的社會壓力來說，太早了。
我也想說一句我願意就結婚啊，但是由你們這群食人獸組成的社會不幹啊。
這個事情如果是真實的話；那麼似乎無論是娘家，婆家；丈夫；都有自己的責任，而新娘子恰好處在了旋風的風暴眼了而已。歸根結底，還都是屁股決定腦袋，只會為自己考慮。
或者說，你（婆家）給的都很好；但都不是我（娘家）想要的。
我們來看看
婆婆家的核心訴求：兒子討個老婆，以後過得舒舒服服的。
婆婆家願意付出的：一套給孩子的房子，一輛車。（都是給自己兒子的，媳婦當然算是跟著兒子沾光了）。
娘家的核心訴求：女兒嫁個好婆家（似乎已經實現）；討點彩禮補貼家裡（養女兒不容易，花了不少錢；現在嫁出去，希望能有點回報給兒子討媳婦用）。
娘家能夠付出的：一個女兒。
其實很清楚了，問題已經出現了：娘家的兩個訴求，第一個實現基本上沒有問題；為了第二個的實現努力，她們需要的是彩禮錢。（你說她們賣女兒也行，畢竟人窮志短；家裡窮了自然做事就不會那麼的漂亮和有面子。而且畢竟風俗擺在那裡；你不要錢，或許嚴重點自己的孩子以後都娶不到老婆）。
你說他們家裡無能力拿出來錢買房買車搞裝修；對於他們來說，或許能夠把女兒養大供她讀書已經很了不起了。你說你（婆家）為這倆孩子們付出了很多，或許他們都女兒過的都感覺太好了，就算稍微差點也沒關係，最重要的還是兒子討老婆成家的問題。
對於他們來說，現在已經不擔心女兒了，需要擔心的是兒子。而婆家能給她們的，卻是恰恰只能提供給自己的女兒。此時此刻，在已經不擔心女兒的情況下，你就算給他女兒一個別墅，一輛勞斯萊斯又能如何？只不過是好和很好的區別而已。於他們的兒子，一點關係都沒有。女兒就算是吃撐死，兒子也還是餓的啊！
片面的強調我（婆家）為兩個孩子付出多少，而你（娘家）什麼都沒有付出；沒有意義。舉個例子：你娶一個公主就意味著把你包養了，娶一個 大山裡的金鳳凰，她對下面的弟弟妹妹自然好像有著天然的義務；具體情況不同，不能用同一個標準來衡量。
再說反悔，確實是姑娘的父母不對，說好的事情反悔；可苦了自己的女兒，去哪裡弄15W來還給自己的婆婆？
這時候媽媽感覺自己的女兒變了；哭著說你都過得這麼好了，幫幫你弟弟怎麼了？這麼一點錢也那麼在乎嗎？非得回來要嗎？殊不知自己女兒面上風光，一點主也做不得的；錢都是人家的呢！花在自己身上，是他們的媳婦，自己心裡還有點怯怯的呢！哪裡能要求給自己的娘家呢？姑娘她也是有苦說不出啊。
匿名答了吧。
這個故事的男豬腳，對，就是那個死了老婆的，是個純傻逼。
他老婆是被他活活害死的，死因是「在這個世上連個能守護她的男人都找不到」。
我們經常都說，談戀愛是兩個人的事情，但是結婚是兩家人的事情。
但是，這不代表著，結婚就沒有這兩個人的事情了，這兩個人就可以置之度外了。
婚俗，和其他習俗，包括但不限於買不買房，生幾個孩子，是不是非要生男孩，孩子跟誰姓，過節送不送禮，生日請不請客一樣，即是一個家庭，和所在的社會圈子之間的磨合過程，也是個人的意志、家庭的意志、社會大眾的意志的激烈碰撞。
在這種碰撞的過程中，家庭，或者說夫妻，作為個人意志與社會意志對抗的橋頭堡，怎麼抉擇，是順從還是反抗，用什麼方法，決定了這個新生的家庭之後，將會以一種什麼樣的姿態來面對世界。
在題主的這個例子中，這對夫妻面對的就是這樣一個困境：男方家庭認為房子車子都買了，最後給彩禮也答應了，只是要求女方把錢還給小兩口，於情於理都說的過去了，面對女方家長的耍賴皮，生氣也是必然的；而女方家庭那邊，沒有這個錢，就沒有辦法給兒子娶媳婦，雖然做法下作，但是可恨又可憐。
瞎子都看的出來，這個事情裡面，承受壓力最大的就是那個女孩子。
如果她的丈夫，她剛剛決定要託付終身的那個男人，現在還不站出來，那他準備怎麼愛他老婆一輩子？
再去看看帖子裡面，那男人做了些什麼？該出現的時候不出現，該出頭的時候不出頭，該說話的時候不說話，該到你來終結這一切的時候你特么的出門上班了！
把女方家庭說成是賣女兒的，絕對不為過。
把這個王八蛋說成是想討個保姆而不是媳婦的，也不為過。
你！特！么！的！愛！過！么！
任何一個家庭，都不可能一輩子循規蹈矩。
為了一個事情上的規矩，逼死家中的女主人，這個家庭是失敗的。
可惜，很多事情，愛情也好，得失也好，人心也好。
都是要到失去了不可能再挽回了，人，才能想明白其中的道理。
純傻逼。
容我以最大的惡意大膽猜測一下——
女方家在女主角死後圍在男方家罵，實際上是想再訛詐一筆錢。
不然從全文來看，他們真在乎女主角死活？
不是都說天下無不是的父母？？呸！！！
在中國當下的婚嫁風俗條件下，結婚不是兩個人的事，而是兩家人的事，所謂人窮志短，門當戶對很重要。
看到這個事件，想起一句女權圈裡非常著名的話——女人沒有家
這句話的意思是，女人既不是娘家的，也不是夫家的。
女性出嫁後，男方家庭給予女方家庭彩禮聘禮，請注意這個是給女方家庭的，並不是女方自己。女方家庭再出嫁妝帶到男方家庭。通常聘禮和嫁妝中間是有個金額的差值和時間差的，就意味著女方家庭必然不會完全返回聘禮，肯定要從中撈一筆，這就是所謂的，我辛辛苦苦養了女兒，嫁給別人，我們家還有什麼收益，只能靠聘禮-嫁妝的差額來收回養育女兒的成本。 而這筆錢自然是要拿來給家裡的男孩子娶老婆給聘禮用的。在傳統的父權制婚姻里，這就是一個賣女兒的交易，與封建社會無異。
男方家庭大致也能認同多出些錢，取回一個老婆，可以繁衍後代，可以增加勞動力。然而現在的很多家庭又不是這麼想的。正如題述的男方家庭，已經不是傳統從夫居的大家庭，女方的勞動在公婆看來是屬於小夫妻的小家庭，而且夫妻的房車都是公婆購買的，小夫妻並不為大家庭積累財富，所以在男方家庭看來，他們已經給了這個陌生的女子很好的物質生活，何須再付一筆錢。
這個衝突在於，這兩個家庭是門不當戶不對的家庭，一個是封建父權制的主幹家庭，一個是開始走向現代的核心家庭。男方家庭並不認同給聘禮來購買女性的行為，而是把這個聘禮實際上給了女方自己，當然這個也是對男方家庭有利的。原生家庭自然是不能同意，所以採取了騙聘禮的行為，而南方家庭遇到這個行為，則把怒氣發泄在女性身上。
這是封建父權制家庭和現代男權家庭的衝突，而女性則是這場衝突里的犧牲品。
封建父權制的家庭，在很多農村還存在著，女性從來不是這裡面的得利者，女性只不過是被售賣的子宮，不管聘禮還是嫁妝都是兩個家庭的交易，而女性在家庭中是沒有地位的。更表現在，女性在好幾個家庭中流動，而無法獲得穩固的權力。女性在原生家庭和夫家都是暫時的，女性很可能因為離婚而再換夫家，女性就難以有一個真正可以由自己做主的家庭。而核心家庭形式的小夫妻家庭，則擺脫了從夫居的模式中，女性沒有地位和話語權的魔障。較少受到男方父母的干涉，女方甚至可以和男方一樣在小家庭中有話語權。
核心家庭相對來說，是有利於性別平等的。但我們也可以猜到，男方父母買的房車會寫女方的名字嗎？婚姻法解釋3讓很多女性知道男方父母買的房車都是與自己無緣的，才知道加名字。可見有多少女性，真的以為男方家的財產就是自己的了。而實際上，女性在核心家庭中，多是只擁有男方家庭財產的使用權而不是所有權。在核心家庭中，也是男性經濟實力高於女性居多，女性的無財產是一種現代的男權。
很多出身家境不好的女性，都希望嫁到一個經濟條件較好的家庭。就像這個事件一樣，這個女生一開始應該覺得很幸運，得到男方父母的資助，然而逼死她的也是這樣一個家庭還有她的原生家庭。於原生家庭，她不過是可售賣的子宮，為弟弟賺到聘禮是唯一的價值。於男方家庭，她也不過是個嫁給白馬王子的外人，若我兒不喜歡你，則你就應該凈身出戶，更不可能再給你家聘禮。
她的丈夫在父母的壓力下，只能對她發火，她的弟弟可以躲在角落享受著父母賣女兒得來的錢。女性要從脫離一個封建父權制家庭，進入一個現代男權家庭，無疑是從一個火坑跳入另一個火坑。不得不感嘆，女人真的沒有家。
在父權制的家庭里，女性是被貶低的；在家庭里，個人是被淹沒的。當人享受著啃老等家庭紅利時，是否想到家庭的吃人一面呢？
我曾經也是想像事件中的女生一樣，找個有愛的丈夫建立新的家庭。然而我卻看到了社會上更多的家庭問題，家暴、出軌、離婚、基佬騙婚等等，難道換一個家庭女性就能解脫嗎？對於女人來說，父母和丈夫，誰更能庇護你，答案是誰都不能。當家庭婚姻成為剝削你的勞動，貶低你的價值，無視你尊嚴的堡壘時，當法律也無法保護你的時候，你還覺得應該跳這個火坑嗎？難道我們沒有別的選擇，只能無家可歸嗎？難道我們沒有手腳不會勞動，建立只有自己的家庭免受傷害嗎？難道我們不應該拋棄都不把我們當人的兩個家庭嗎？
如果我沒有看到社會上其他的家庭，沒有接觸到女權主義，也許我就像這個當事人一樣，懵懂無知地自以為幸福地嫁給一個男孩，而結局要麼是在家庭利益的夾縫中自殺或瘋掉，要麼變成神經兮兮擔心老公出軌的黃臉婆。我可能不會怪別人對我不好，只會怪自己，怎麼那麼愚蠢，看到一些幻覺的誘惑，就放棄了獨自堅強的勇氣。而此時，我更責怪，如果我們能多宣傳女權主義，能教會女性自救和覺醒，如果沒有父權制家庭，大家都可以安之若素，沒有衝突，又怎會有這樣的悲劇。
兩個引申的話題：1、獨生子女政策產生一批獨生女，對父權制家庭產生了衝擊，在教育上，女性的利益不再被兄弟瓜分。在婚姻上，女性不必計較嫁妝的多少，因為是父母財產的唯一第一繼承人。當然也有誇張的父母把錢寧願給外甥侄子也不給自己女兒的。國家生育政策會直接影響性別平等，這也是很多女權主義者一直反對開放二胎的原因。然而這個政策已經被終結了，我們已經看到很多企業更不願意招女性，也就意味著逼女性回歸家庭多生孩子，父權家庭馬上就會回到城市，當然這在農村從來沒消失過，你們準備好了么？
2、我很懷疑，敘述者作為男方的妹妹，是否能在自己結婚的時候，獲得父母同樣的幫助呢？
這明明是天涯典型的寫手貼啊。。。
所以說在沒有搞明白「家庭」與「生養小孩」到底是是什麼概念以前，還是不要貿貿然組成家庭了。
這個丈夫真的是標準的不及格，在兩個家庭產生矛盾的時候沒有起到任何調停的作用，關起門來還要和妻子爭執，在妻子已經和娘家人鬧矛盾後，讓她在婆家的位置也相當尷尬，明明結了婚，卻沒有共同擔當的決心，胡亂地揣測一下，這個丈夫大概也就是像許許多多其他人一樣，覺得生活就是按步就班，大學談談戀愛，沒什麼大波大浪的差不多結婚就好，可是你到底知不知道婚姻意味著什麼？
回到父母這邊，雙方家長都挺「傳統」的，男方父母把房和車都搞定了，提出「不給彩禮」的要求，其實市儈一點想，沒什麼錯，但細細想來又覺得是不是又有點「算計」的味道？反觀女方家長這種雖然口頭不明說但和賣女兒無二致的思路和做法，真的是逼死親閨女的節奏了，女兒自殺，娘家哭天搶地肯定是正常反應，但是為什麼我忽然想起了「金粉世家」里冷清秋的舅舅？
家長這邊真不知道誰的過錯更多一點，因為我根本不知道彩禮意味著什麼好嘛，活了二十多年第一次聽到彩禮這個說法的時候我真的驚了，還跑去問我媽這東西居然還存在啊，然後我媽非常智慧地告訴我有些習俗和智商、情商掛勾。
最後再強調一句，挑對象時睜大眼，費洛蒙、荷爾蒙會退掉，人的秉性不會改，而TA的秉性會受到成長環境的影響。正在這個帖子里忙乎：如何看待豆瓣小組「Anti-Parent 父母皆禍害」？
突然就看到這條消息，果真父母皆禍害啊。
同意排名第一的答案，大家都是受害者，大家都在「我以為……「，大家都不成熟。
稍微有點不同意見的就是，這屬於各打五十大板的做法，說了等於沒說。
就是論事地說，同為受害者，還是有所差別。所有活著的人是從加害者變成的受害者，死者才是真正的受害者。加害者中，最重的還是女方父母，其次是死者老公。最後是男方父母。
每個人，男方家長女方家長，男方女方，每個！
都在【用聖人的標準要求別人，用賤人的標準開脫自己】
然後哭著喊著道德！
說個自己的
我南方縣城，媳婦兒北方省會。我倆都獨生子女。
雙方家庭差不多，四位老人都是普通工薪族，相比起來我家情況要差一些。
跟媳婦上學時好上，加上我自己也不想回去，就留在了這邊。
房子，是按媳婦要求的一樓，四室，因為要和我爸媽一起住，媳婦的意思明年就該把我爸媽接過來了。而我媽的意思是讓我倆再過幾年二人世界。
房子首付是我家掏的，買房後的前兩年我媽主動還的月供，後來我倆有錢了就自己來了，當時丈母娘的意思是房產證寫我自己名字就夠了；裝修和傢具是她家掏的並且裝修全程由他爸媽監管，沒出一點兒紕漏，辛苦我都看在眼裡。後來在我堅持下房產證署的是我倆的名字。
結婚的時候，彩禮和改口費（據說是萬里挑一），她和她家一分沒要，我家提出還被她家拒絕；婚前幾次帶她去我家，家裡給她的合起來差不多也就兩三萬的樣子吧，這點作為大城市的彩禮標準肯定是不夠的，但我媳婦和丈母娘沒在意過這個。婚禮酒席，在雙方家長的同意下，在兩邊都是簡單地請了親戚好友，然後我倆旅行結婚，沒花什麼錢。換做有的家長，可能就面子掛不住了。
至於孩子，媳婦的意思先讓她媽帶，幾個月的娃帶著辛苦，我媽年紀大一些而且我家還有個老人要照顧，等娃大一點再讓我媽來。當然，我媽成天打電話說要帶孫子，催我倆給寄照片。
所以我覺得我三生有幸，遇上這麼好的爸媽，遇上這麼好的媳婦和這麼好的岳父岳母。我爸媽沒逼過我，她爸媽也沒給她施過壓力。
不過諸位，最關鍵的一點，我倆都是獨生子女。雖然以後有四個老人要照顧，但是一，經過這些事我覺得我和我媳婦對彼此的父母不會有怨言；二來，對於幾位老人來說他們已經沒有什麼人生負擔，所以我們這三個家庭沒有利益衝突。
所以我覺得我的人生很成功。推薦閱讀：
※親妹未婚先孕了男方不肯先結婚怎麼辦？
※放飛孔明燈能被稱陋習嗎？
※為什麼現代人不愛戴帽子了？
※結婚後，一定要叫公婆爸媽嗎？