一部好看的懸疑推理劇都具備哪些元素？
一部好看的懸疑推理劇都具備哪些元素？
謝邀~看得不多，僅供參考。
好的懸念+情節跌宕+貫穿情節線索清晰+推理嚴密+人物刻畫出彩
好看的懸疑推理劇，個人認為兼備的是最初的劇本劇情設計和演員的功底實力。好的劇本，需要一些絕妙的構思穿成串給人引人入勝的感覺，「誒，神奇！」而不是，「我賭往下這麼這麼演！」當你能夠完美的出乎意料而且這種意外得到認可與稱讚，說明懸念設置得就是出神入化了。…第一次寫，欠缺太多…謝謝了！
謝邀！
首先我不是一個普通觀眾，這點很鬱悶，不能用特別客觀的眼光去看待一部劇或者電影。但是真的作為一個編劇不想從專業角度來說一部「好的」推理劇，具備什麼條件。因為我們沒辦法去界定什麼是「好的」。
只能說「好看的」確實是一個相對準確一些的認知。所以，以一個相對專業的觀眾角度來說什麼是好看的推理劇吧。
首先，觀眾對演員構架和顏值一定是有要求的，一個帥氣的或者有魅力的主角肯定能吸引一大部分女性觀眾，不管怎麼說這類劇對於女性觀眾的吸引力最重要的就是這一點，真的研究劇情、推理手法這類的比較偏技術性的活兒，都是男性觀眾偏好推理劇情的原因。
之後解決了演員的顏值問題了，就看劇情了，劇情上，知乎的各位都已經給出了非常詳實和準確的推斷。然而對於普通觀眾來說，他們喜歡看出乎意料的東西、反轉的劇情、激情四射或者基情四射的人物火花，尤其是再有一個有突出人格，超人思維，有勇有謀，最後身手再敏捷一點的主人公，這些要素絕對能夠吸引觀眾看下去。至於邏輯的推斷嚴密與否，這交給看完之後，喜歡對劇情和其中的細節有推敲訴求的「高手」觀眾去解決。
最後，氛圍很重要，很多人喜歡看《Sherlock》，因為復古英倫范兒，精緻的美術設計，準確的人物定位，符合人物性格與實際生活經驗的動作設計，讓人覺得並不突兀。裡面有推理，更有生活，讓人覺得這就是身邊的生活，身邊就存在這樣智商過人的奇才。很多推理懸疑劇故弄玄虛，用陰暗的畫面或者搖晃的鏡頭來營造環境氛圍，只能說這其實是很初級也很不知所以的一種手法。另外，配樂很重要，現在的電影和電視劇也應該重視音樂的敘事和延展敘事作用了，想想賈樟柯導演在自己的電影里總是塞一些經典老歌，細細一想一琢磨，確實有輔助敘事的作用，有的東西不是一定得靠人物的台詞來blabla說個不停，解釋一通，音樂一起，很多東西不言而喻。
懸疑推理電影玩兒的是節奏。在時間線上，快節奏帶動觀眾。節奏控制心跳。
突然發現提問的是「推理劇」而不是「推理小說」，那麼，我就從這個方面談談吧。
先不談好的懸疑推理劇所應該具備的元素，咱們先來看看國內外有哪些推理劇。我一直是在國產和日系推理兩邊徘徊，因為我覺得，這些作品符合亞洲人的思維方式（以前看福爾摩斯和波羅系列時，有時很不能理解他們的斷案思路，跳躍性很大）。而且我看得日系偏多，畢竟國內的水平還是有待提高的。推理劇，有相當一部分是根據原小說改編的，例如日本的《神探伽利略》（東野圭吾的原著）、《金田一探案系列》（橫溝正史的原著）、《姑獲鳥之夏》《魍魎之匣》（京極夏彥的原著）等，國內的比較成氣候的有《暗黑者》（周浩暉的原著）《心理罪》（雷米的原著）、《陸小鳳傳奇》（古龍）等；當然也有非小說的，《神探狄仁傑》（這片子應該沒有人不知道吧）、《大宋提刑官》、《法證先鋒》等。
說完分類，接下來進入主題。但是有一個前提必須事先說明：那些仔細研讀推理小說的人，一定是熱愛推理，享受思維燃燒的快樂，而看推理劇的人——未必是，他們很有可能僅僅是出於追求感官的刺激和新穎。所以推理劇要想編的成功，他考慮到的角度遠遠多於小說。
1.懸疑因素。顧名思義，事件發生的越詭異、越離奇、越超出大眾世界觀越好！但是這種玄乎其玄最終要有收場的能力。例如，我至今看到最懸疑的推理電影莫過於稻恆吾郎版的《惡魔的手球歌》，簡直可以說是推理劇的巔峰之作，改編的比原著還要成功，其實他本質只是講述了一個花心丈夫的妻子的復仇故事，但是由於整部電影近乎完美的懸疑氣氛設置，使得事件顯得撲朔迷離，吸引人走不開屏幕。
2.敘述方式：上一條提到了懸疑設置，拋去音樂，拍攝角度等專業的東西，就剩下一條——敘述方式。按照事件順序發展的推理劇多半出不了彩，你會發現，推理劇大部分是從案發開始，然後尋找證據向前推，倒敘事件發生過程；再或者是這個案件牽扯出多少多少年前的一個隱情。比較成功的懸疑推理劇的敘述方式往往是前後呼應，一開始對觀眾有誤導的傾向，具有一定的欺騙性，讓人誤以為事情是這樣這樣發展的，實則不是。例如《姑獲鳥之夏》中，所有的觀眾都將信將疑得以為梗子的肚子里懷著她的丈夫（夠懸疑吧），實則不是，而且故事開始，主人公的對話就提到：「人眼睛看到的東西未必都是真的」，呼應著結局。」
3.推理方式：說實話，推理劇不是推理小說，探案方式可能未必是全劇的主題。但是一個巧妙，聰明，緊張，跌宕起伏，甚至有生命危險的追蹤之路，肯定會刺激觀眾腎上腺激素髮飆的，然後觀眾拍腦門說：原來如此。
4.背景設置：我一直認為「推理」只是一種寫文的題材，而這種題材可以應用在歷史（神探狄仁傑）武俠（陸小鳳傳奇）玄幻（幻城有類似的推理成分）驚悚（衛斯理）中。你會發現，把故事構建在一個龐大的背景之下，往往會更有感覺，陰謀、政治、謀略都可以增加劇情的推理懸疑程度。
5.主人公設定：至少對我來說，我很不喜歡那種一個劇是為了探案而生，主人公間沒有生活化的感情。哪怕是同事情，愛情和友情，這些都應該注入劇情中，舉個例子：《柯南》（算是推理劇吧），這部動漫雖然打著的是推理旗號，但是他在推理方面做得並不好，仔細分析的人就會發現漏洞百出，但是它卻很成功，原因就是，他它在案件裡面融入 大量人物間的感情，，讓我們覺得有血有肉。再例如《神探伽利略》有一大部分的成功來自於人物間情感的互動，最著名的例子當屬《白夜行》了，讓我們哭的稀里嘩啦，悲嘆主角的沒有陽光的命運。
6.結局：推理劇結局很重要，一定要讓觀眾有所啟發，留有餘香。
謝邀。
第一次回答，僅基於個人熱愛和理解。
很多人第一眼看到懸疑推理，下意識反應是恐怖。太侮辱我大懸疑了！如此性感的思維化為文字或影像或任何身體動作和表情，引人入勝的地方絕不是恐怖的背景音樂或突如其來的恐怖形象（此乃國產「懸疑劇」最愛）。
用我最愛的卷福的話來說：
Brainy is the new sexy。
任何一部好的推理小說或電影，靈魂源於思想，成敗取決結構，驚喜遍布細節。
1 邏輯思維很清晰
簡單來說，是走腦不走眼。
之所以稱之為推理，就是用從無到有的過程，利用已知推未知，才是最基本的演繹法。
柯南道爾曾說，一個邏輯學家不需要親眼見到或者聽說大西洋或尼加拉大瀑布，他能從一滴水上推出它有可能存在，所以整個生活就是一個巨大的鏈條，只要見到其中的一環，整個鏈條的情況就有可能推理出來。
不是令人完全摸不到頭腦的就是懸疑劇！
不是令人完全摸不到頭腦的就是懸疑劇！
不是令人完全摸不到頭腦的就是懸疑劇！
重要的事情講三遍啊！
很多人以為看不懂就是高智商，其實並不啊！如果這是一部文藝片，你不懂導演的想法可以理解，但一部懸疑推理劇，一定是可以讓你看明白的，因為它就是讓你燒腦啊，腦子都不用還推理個毛線啊！
看過《神探夏洛克》的人都驚訝於卷福驚嘆的斷案能力，覺得神乎其神。之所以令人驚訝不已，其實是因為倒推法的運用。表面看似完全無關聯的兩件事，先直接拋出結果，然後從蛛絲馬跡層層倒推，抽絲剝繭，一步步接近真相，最後完美驗證（簡直太帥了我卷福！滿足了我先前看原著的一切幻想～）
舉這個例子，只想說明一點，一部推理劇，如果沒有完整的思維結構和邏輯主線，單靠衝擊視覺和聽覺效果，除了看時的恐怖和驚嚇，餘下的回味只有傻呆。
ps：推薦BBC英劇《神探夏洛克》三部，看完你就會發現，根本不夠看，然而第四部最快也要到明年～
美劇《犯罪現場調查》《lie to me》《基本演繹法》，書籍《福爾摩斯探案全集》（一定要看未改編或刪減版）！
我最早的一部推理小說，柯南道爾《福爾摩斯探案全集》，2007年版本（我是94的），厚厚的一大本，蠅頭小字，至今是床頭保留書目。
2 劇中處處是伏筆
一句話，意料之外，情理之中。
你永遠猜不到結局，但結局早已呈現在你眼前。
借用一句不恰當的話，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。沒有無緣無故的謀殺，也沒有無緣無故的案件。
你看到的只是結局，只是浮出水面的一部分，巨大的冰山暗藏水平面下。但露出的角足以讓你探索發現背後巨大的冰山。
一部好的懸疑推理劇，無論是從人物，情節，場景，台詞，服裝，演員，看似不經意的動作，其實都是精心設計的。《愛德華大夫》當中，愛德華的服裝和台詞，其實從一開始就暗含他的身份信息，《驚魂記》當中，對貝克眼神和話語的鏡頭特寫（貝克是表面溫和實則為精神分裂的旅店老闆》，不正常的搖晃鏡頭，處處暗含著故事的結尾。
細節注重與整體的布局呼應，暗含衝突，引人入勝。
Once you』ve ruled out the impossible, whatever remains, however improbable, must be true.
卷福說過，一旦你排除了所有的不可能，剩下的不管多麼難以置信，一定就是真相。
ps：嚴格來說，這兩部都是心理學劇，但是開啟了我對心理懸疑電影的大門，經典，熱愛。推薦電影《愛德華大夫》《驚魂記》《捉迷藏》《恐怖游輪》。
書籍阿加莎克里斯蒂《東方快車謀殺案》，JK羅琳《布谷鳥的呼喚》。
3 發人深省在結局
當然，有知友只是看劇放鬆打發時間，ok，我說，這段可以跳過了～～～
精彩的懸疑推理劇不僅僅是因為它精彩紛呈的劇情，高顏值的男女豬腳，牽動你整個神經的跌宕起伏的情節，還有它所傳遞的思想，劇情戛然而止，畫面消失，字幕出現，讓你在電影結束的那一刻忍不住回想和細細品味，忍不住再看一遍，再想一遍。
一部好的懸疑推理劇是有靈魂的，它不會跟你訴說什麼，更不會明明白白的告訴你我什麼要這樣，它只是調動你的深處記憶，牽動你的內心深處，讓你忍不住置身其中。
我一直相信因果說，雖然聽起來跟自己的專業不大符合，當然我不是唯心主義者，我只是相信，你今天的一切狀態必定是昨日的你所刻畫的，你無法預測未來，但你可以從現在推理過去，你無法獲得未知的世界，但未知的世界的基礎正是你腳下真真切切的現在啊！
從現在清晰的分析過去，一切盡在你眼中，未必一切盡在你心中，這大概就是我對懸疑推理熱愛的原因吧。
ps：書還沒刷完的心理學汪任性的用一下午的時間來回答，還修改幾次，沒錯，真愛～
最後配上我最愛的卷福和懸疑大師希區柯克的照片。 ｛圖片來自網上｝
謝邀。一部好看的懸疑推理劇，字面上就知道有三要素，好看，懸疑，推理。咱們倒著說，推理是最重要的部分，就是靈魂，一部好的劇要有縝密的邏輯思維，才能引人入勝，就是通常為什麼燒腦劇和高智商電影更吸引人。隨隨便便能找到的bug能吐槽的邏輯問題，那和普通的肥皂劇也沒太大的區別了。其次是懸疑，懸疑就是一種敘事的手法和其營造的氛圍，雖然你有了一個嚴謹的精彩的故事，但如何展現這個故事就是懸疑的關鍵了，層次感，穿越感，反轉感，跌宕起伏，能一直揪著人心看下去，彷彿置身其中，身臨其境，這就是懸疑最棒的感覺。最後，何謂好看？綜上兩點，把懸疑和推理完美結合的劇會不好看？即使沒有華麗的演員陣容，也一定是部好看的懸疑推理劇。。。本人的處女答哎～給點鼓勵嘛
額，謝謝邀請，推理劇看的不多，不知道從哪裡講起，但是我覺得基本的邏輯是最重要的吧，其次是懸疑，迷霧重重才會吸引觀眾一直想看下去。前幾天看了江戶川亂步的《人間椅子》，一身冷汗。
說實話，不知道為何@孫乙居然會邀請我回答……第一次被邀請啊……… *****************分割線****************** 首先說明我看的推理小說基本上是東野圭吾等日本作家的作品，阿加莎的也只看過東方快車之類的比較有名的作品，所以我的答案基本上局限於對日本推理小說的看法。 →→→→→→→→→←←←←←←←←←← 現在才看見是推理劇……反正我看的也都是日劇ㄟ(￣▽￣ㄟ)
1.平凡的人物。很喜歡主人公是普普通通的人物而不是一擲千金的豪門子弟或者官場上的權爭
2.劇情要平淡當中起波瀾。
3.線索具有誤導性
4.演員的選角是相當重要！！
5.音樂。我所講的音樂不是那種很急促渲染懸疑氣氛的音樂，而且那種直擊內心柔軟的音樂。因為我很喜歡湊佳苗老師，她的小說賣點不在推理，所以～～
︽⊙＿⊙︽(￣(工)￣)o(︶︿︶)o//(ㄒoㄒ)//
附幾個自己覺得好看的推理劇
《為了N》根據湊佳苗的小說改編，推薦音樂《silly》
留著我想想再答。我現在關注的是葛軍出2016年的高考卷子！！！！
1、令人若即若離的懸念。2、出其不意的線索。3、令人大跌眼鏡而又情理之中的推理。4、人物性格的多面性。5、跌宕起伏的波段式結尾。
案件、詭計、偵探、解謎
環境氛圍，懸念和推理
《塵世渡口》這部小說這幾個要素處理得非常棒
作為一個職業編劇，第一在懸疑題材上首先有所考量，第二看導演風格，其次才細緻到劇情的看點和爆點。
先說第一位吧，每個編劇內心對於劇本劇情都有一個框架和各個人物的性格，同時形成整個劇的調性，也就是互聯網中所謂的ip，這個ip是包含了劇情一整個世界觀的。一般來說，懸疑的世界分為很多種，可以拿不同的影視劇風格作為樣本參考，類似於《恐怖游輪》或者《十二宮》，塑造的是非真實與真實兩個不同的世界觀。一般來說寫懸疑的話，心理犯罪題材是首選，意思是要有一些人，他們不光會殺人放火，還懂得營造動機的正當性和背景氣氛。觀眾視角一般都是和男主角一樣的傻叉，不斷地調查然後提出十萬個為什麼，在劇中無數次被反派愚弄，總之就是掙扎和反抗才能顯得劇情緊張，感覺反派總是特別的高大上。
第二位是導演，導演決定了整個劇的調性統一，搞不定導演，想出再屌的劇情都丫白費，諾蘭導演的《記憶碎片》就是很屌，原因在於剪輯師在他的腦海里。大衛芬奇的作品《搏擊俱樂部》，如果看完電影再看原著小說會讓你失望透頂。一個有懸疑電影思路而且十足觀片量的導演至關重要，我就不信於正能拍出《生化危機》。
最後是劇情的看點和爆點：看點類似於，就是側重點在於罪犯如何把那個人弄死，手段如何殘忍（像《電鋸驚魂》一樣）還是說側重點在於如何破案，隨著線索指引，最後摸到一個驚天動地的「炸藥包」（像《消失的愛人》一樣）。。。所謂爆點，就是那個能讓觀眾記一輩子的劇情時刻，也許是主人公一個笑臉，也許是他發瘋的樣子，又或許是正反派對決時拐彎抹角地說話。
個人意見，歡迎私聊。
謝邀。在看過n多懸疑推理劇後。我的看法就是。在你看視頻時候。能讓你轉移不了視線。一心想知道發生什麼。但結局往往會出乎所有人意料。這就是懸疑劇成功之處。
接到邀請，很是榮幸！不得不上來說幾句，因為本人目前還沒寫過推理劇，只能憑感覺說說自已對推理劇的認識！推理劇，是要靠推理的。要靠推理就必須要有嚴密的邏輯思維能力，和無可爭議、無可辯駁的生活常識。
因為是推理，要靠推理得出正確的事實，而這個事實一定是不好查證，被人為或自然力量毀滅而不可實證的！即然要靠推理，就必須要讓人心服口服。舉例，假如一個偵探，根據手頭上的證據，推理得出嫌犯甲是罪犯，可是推理過程中可能出再另一種情況，那這個推理就不成立。嫌犯甲也不可能認罪，我記得日本出過一個電影也是出現了類似的情形。這個邏輯思維能力不是誰都有的！當然可以後天學習和加強。編劇想要寫推理劇，一定要注意煅練自己這方面的能力和知識。
生活常識，這個要靠日常生活中的積累，靠平時的素材搜集。有些優秀的推理劇就十分巧妙地運用了日常生活中時常被人忽視或忽略了的小常識，這些小常識也是熟練運用邏輯思維能力的基礎，沒有這些常識，邏輯推理就不合理，不唯一。
劇本和小說不一樣，即要讓劇情因為推理而精彩紛呈，又不能因為劇情的節奏而讓觀眾看不懂。我就看過一些推理劇，大家的看法一致，要看三兩遍才能看懂。個人認為應該把各個推理點適當地展示出來。盡量出其不意，增加看點。於平凡之處見驚濤駭浪！
謝謝題主。對於懸疑推理電影，我就姑且談一下我自己的看法。
首先，可能是因為自己是個推理寫手的關係，個人覺得推理和懸疑並不能劃為同一標準。推理要求邏輯，對於電影內出現的每一個情節都要求合情合理，能夠從前面的情節合理得到。它的每一條伏線最後都要得到合理的解釋，相對的每一個逆轉都要求足夠的伏筆。比如諾蘭的幾部，無論是作為懸疑看還是推理看都是無可挑剔的。
而懸疑電影的標準顯然就放鬆很多了。相比於推理嚴密的特點，懸疑追求的是給觀眾的一種驚喜，或者說是驚訝，柳暗花明又一村的感覺大概是懸疑電影最需要注重的。例如電鋸驚魂1。
綜合來說，如果一部電影要綜合懸疑和推理兩種元素，那麼清晰的邏輯，有理有據的逆轉是在我看來最重要的。
謝邀～
個人認為推理小說和懸疑推理劇還是有區別的，所以影視媒體所做的不能僅僅是還原小說場景而已。
嚴謹的邏輯，出乎意料的發展，緊湊的劇情肯定是必須的，這是劇本的基本要求，但是如果只是如此的影視劇絕對不會是能大批吸引觀眾的類型（紀錄片？）。
精巧的敘事手法就因此更為重要了，順便贊一下《記憶碎片》的拍攝手法吧！（後期剪輯及配樂的功勞也要記上一筆）
選角的重要性，演員符合劇本所塑造的人物形象，而且要演技好，挺難的。
謝邀。
在這個問題上我應該是談不出太多東西的，因為看過的推理劇不太多，並且實際我至今最喜歡的推理劇是古畑任三郎ww
這個劇跟別人推薦之後得到的反響大多是：節奏慢、兇手經常提前透底、清潔不夠複雜，所以反過來想的話，可能懸疑推理劇要好看需要的是：足夠複雜的情節，緊湊的節奏，能讓觀眾感到大吃一驚的結局。
這是根據一集一個案子的那種劇來說的（是叫單元劇？），如果是幾集一個事件的劇的話可能在適合的地方分集吊住觀眾的胃口也是重要的。然後就是對於任何推理作品都需要的，詭計的內核得合乎邏輯。1.符合現實世界的邏輯和知識 2.突出人性的黑暗面(個人喜歡看人與人之間的勾心鬥角) 3.發現線索時要有適時的解釋，哪怕是回憶(當然是要符合邏輯的) 4.扣人心弦的音樂，在跌宕起伏的劇情中，有一段合適的音樂能夠讓人進入緊張的氣氛。第一次答，有不同意見的可以提提，本人看推理小說比較多，回答不詳細多包涵。
謝邀，好看的推理劇首先要具備一個引人入勝的故事背景，其次故事情節要合理，細節的描寫有時候很重要，就像福爾摩斯對細節的觀察判斷特別吸粉，最重要的還是故事情節要足夠吸引人
推薦閱讀：