如何用幾十萬字來歌頌電影《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》？

12-13

在群里看到截圖，有大神指出DCEU的電影在國外是萬人敬仰，是藝術結晶，且有幾十萬字的文章來歌頌其偉大，非常希望見識到那篇幾十萬字的文章，還請知情者不吝賜教

我又要說一遍好好的知乎被你們這些瞎提問題的毀了
這問題是什麼玩意，你跟人賭氣然後來知乎提個問題試圖打其臉並且以歌頌這種字眼反諷跟你賭氣的人？過家家呢？
以後知乎不管回答還是提問都該設個智商門檻，畢竟並不是所有的人都抱著嚴肅求知的態度謹慎提問，也不是所有的人都本著客觀理性的準則認真回答。

用《聖經》來歌頌。

《聖經（詹姆斯王譯本）》有3,566,480個字母，810,697個單詞。

為什麼是《聖經》？

還記得超人葬禮上的《Amazing Grace（奇異恩典）》么？

分享Hayley Westenra的單曲《Amazing Grace》: http://music.163.com/song/2700746/?userid=424584655 (來自@網易雲音樂)

就是這樣。

你這個反問嘲諷太低級了，自己計算一下看看是你組織提問語言的時間長還是你氣急敗壞的時間長。

嘴裡說的是「請賜教」，心裡想的是「瞧瞧什麼德行」。你這又何必呢？

別說國外，就b站也有一堆鋼軀以及BVS的影評視頻，在本乎也有鏈接。想了解可以自己找著去看。學小孩子鬥氣真是呵呵噠。

來自中世界寫的一系列文章就在本乎，去看就去看，別亂開噴。

今天女俠點映，結果我回知乎一看就……這問題簡直了，題主把無知當個性的無畏我是欣賞的。

歌頌確實沒有，讓我寫1萬字BvS好我也寫不出來，但是寫10萬字BvS哪裡好為什麼好，毫無壓力。

單獨一篇文章幾十萬字確實沒有，同一個作者的文章總計10萬字以上肯定是有的。

【心心的原話是啥樣就擺在那裡，題主的閱讀理解能力和惡意也一樣。不負責任地揣測一下在貴群眼中大概我們都是「腦殘粉」，然而請題主不要修改問題，我們就來品評一下，究竟這裡誰是「腦殘」，誰是有理有節有思維有邏輯的人。】

安你為，回到文章本身，要論全部，我能給你列個單子，中英文都有，視頻音頻文章都有，合計起來不到100萬字的話算我輸。

但問題在於，我列出文章來了，你會讀嗎？你能讀完嗎？

不過為了能讀進去的朋友，我還是列一些吧，排序不分先後：

Man of Steel Answers Insight Commentary 作者Dr Awkward，這個網站上有他截止今天共52期播客（平均時長1小時以上），還有很多博文和視頻，內容圍繞MoS和BvS分析，也有兩期分析自殺小隊，他的內容不好統計字數，因為很多是音頻，但幾十萬字總是有的。
http://comicandscreen.blogspot.hk/ 作者Sam Otten，他的播客在這個網站上有全文轉寫，包括BvS的全場景詳解（已完結），幾期MoS和BvS綜合分析，自殺小隊的場景分析（正在連載），和一些專題內容，例如BvS一周年專題就做得很棒。
Latest Movie Reviews - The Fanboy Perspective 這個站點有兩位非常深入非常專業的作者都極為支持DCEU， The Sentry和 pulpklatura，該站其他作者總體對DCEU評價也很高，他們的Editorial區有好幾篇相關長文章，例如我們曾經翻譯過的《視覺敘事的力量》和《BvS：現代復仇悲劇》
The Midside 的Justin M. Lesniewski，他的網站內容有些雜，但他是多年死忠扎克施耐德粉，有幾篇很有想法的長篇分析，還有幾期播客也與之相關。
Screen Rant 是一個綜合影評和娛樂新聞的媒體站點，許多常駐作者都支持DCEU，並且有很多精彩的分析和評論，其中Andrew Dyce的相關文章很多，是我很喜歡的一位作者。
Rebecca Johnson 是播客Supergirl Radio的host，一個資深漫粉，同時也是DCEU支持者，最近她的油管頻道正在更新系列BvS分析短視頻https://www.youtube.com/user/duckmilkprod
Forbes 福布斯的撰稿人Mark Hughes是一位漫畫粉和資深影評人，他評論和分析幾乎所有的漫改電影，非常專業並且不帶偏見，不光寫了很多精彩的相關文章（例如圈內知名的《扎克施耐德愛超人，而BVS恰是證明》），還有幾篇對施耐德夫婦和其他DCEU官方人士的採訪
微博上有個BvS讀書會，原創和翻譯的文章都有，內容不錯。
@DC安利心心的專欄，有許多轉載分享的國外粉絲精選內容，at她一下也是請她繼續幫我補充這個列表。我不是針對誰，好多人整天說心心怎樣怎樣，她是說話比較尖銳，但諸位中真讀完了這些東西的人，大概也只有她。
當然還有我自己的星球日報 - 知乎專欄，內容包括我和一些友人的幾篇MoS-BvS綜合分析文章，在連載的BvS場景詳解，還有一些國外相關內容的翻譯。說真的，光我這一個專欄，字數10萬+大概也是有的。

更多的我想起來了再加，以上是按比較高產的作者列的，還有很多單篇的文章和視頻一時間未能囊括在內，據我所知還有播客按每分鐘分析DCEU電影呢。

閱讀吧，朋友們！

這話聽著不太謙虛，但……實話說很多時候我感覺和別人聊BvS時不在同一個認知度上，如果有人能讀完/聽完/看完以上至少一半的內容，我們聊起BvS來就開心多了。

有美國學者為這部電影出過兩本哲學論文集，是的，論文集...

馬克·懷特 (Mark D. White) 是紐約市立大學史塔頓島學院「政治經濟、經濟與哲學系」教授與系主任，主編過《蝙蝠俠與哲學：靈魂的黑暗騎士》以及《超人與哲學：鋼鐵英雄會做什麼？》兩本論文集。這兩本書都在探討超級英雄的能力、心智狀態與其有別於常人的倫理責任，從書籍內容的編排可以看出作者們探討相當多的議題。

1.《蝙蝠俠與哲學：靈魂的黑暗騎士》

Batman and Philosophy: The Dark Knight of the Soul, White, Mark D., and Arp Robert, (2008)

本書每部份有 3-4 篇文章，共 20 篇論文

第一部份：黑暗騎士永遠都做正確的事情嗎？

第二部份：法律、正義與社會秩序：蝙蝠俠符合哪個部份？

第三部份：起源與倫理學：成為一個穿著披風的正義之士

第四部份：誰是蝙蝠俠？（這問題有陷阱？）

第五部份：當一隻蝙蝠：來自存在主義與道家的看法

第六部份：朋友、父親與...敵人？蝙蝠的多重角色

2.《超人與哲學：鋼鐵英雄會做什麼？》

Superman and Philosophy: What Would the Man of Steel Do,White, Mark D. , (2013)

本書每部份有 3-4 篇文章，共 20 篇論文。

第一部份：大隻藍色的童子軍：倫理學、判斷與理由

第二部份：真理、正義與美國風：這些有何意義？

第三部份：成為超級力量的意志：尼采、超人 (übermensch) 與存在主義

第四部份：終極英雄：我們對超人有什麼期待？

第五部份：超人與人性：在氪星上就配對好了？

第六部份：超人與超級心智：總之，誰是超人？

3.電影《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》的哲學議題

在一次對懷特的訪談中，訪問者提出了四個與電影有關的問題，其中有兩個問題與哲學有關：「這部片有提出任何哲學議題，可以讓哲學家們在教學中使用嗎？」以及「蝙蝠俠的角色約在 1939 年塑造出來，而超人是在 1938 年。為什麼我們一般對超級英雄有這樣持久的興趣？為什麼又對這兩個角色特別感興趣？」

針對第一個問題，懷特指出《蝙蝠俠大戰超人》中至少有三個哲學議題：

1.無可問責之力量 (unaccountable power) 的本質與危險之處：本片中的超人、導演史奈德 (Zack Snyder)之前的電影《守護者》(Watchmen (2009))，以及電影《美國隊長3：內戰》(Captain America: Civil War (2016)) 中的超級英雄們都代表了這樣的力量。

2.我們該怎麼面對無法估量而且是不確定的威脅？我們在本片中看到蝙蝠俠訴諸「預防原則」來解釋為什麼他需要防備超人所帶來的威脅。

3.超級英雄和一般人有著類似的道德判斷難題，尤其是在使用暴力與致命武力這些事情上。這在電影《超人：鋼鐵之軀》中特別引起爭議，也同樣是《蝙蝠俠為什麼不殺了小丑這個殺人狂對手？》一文中探討的主要議題。

為什麼我們對超級英雄有這樣持久的興趣？回答第二個問題，懷特的說法是：

我認為超級英雄不只滿足了我們的幻想—就像是一般科幻小說和奇幻故事一樣—而且滿足了我們想要相信英雄主義概念的需求。當然，在我們一般人之中就有著英雄，這些人在日常生活之中就為了他人而大大犧牲了自己的福祉，而他們的努力常常不為人知。

我們肯定可以多做些什麼事來標舉出實際的英雄案例，與此同時，超級英雄的故事則有助於強化這個基本概念——只是多加了披風、力量指環還有鎚子這些東西，讓他們看來更吸引人。

不過我覺得最棒的超級英雄故事，就是那些關注一般人也是英雄的故事。就此而言，我們可以看到露薏絲·蓮恩或許是《蝙蝠大戰對超人》片中最像是英雄的角色。

那為什麼我們會特別關心蝙蝠俠和超人這兩個角色呢？懷特認為，因為這兩個角色分別代表了我們的兩種基本渴望：懷抱希望與克服恐懼。

超人是一個終極英雄與良善的象徵，是上天派來地球的完美存有者，而我們可以指望他會永遠做出正確的事情。蝙蝠俠則比較像一般人。除了非常有錢之外，他必須要花時間鍛煉自己的心智與肉體以成為一個超級人類，才能去捍衛他發誓要保護的對象、讓他們免於受到自己小時候所遭受的不幸。

一般人無法成為超人，但超人仍可以作為一個道德楷模，激勵人心。相反的，任何人都可以成為蝙蝠俠。雖說我們或許不願意去承擔為了成為蝙蝠俠所必須付出的巨大犧牲，但我們可以在個人的能力與資源的限制之內仿效其決心。

懷特最後結論，兩個超級英雄的共同之處就是他們都致力於個人榮辱之外的偉大志業。這點不僅是英雄主義的根本元素，也是生命意義與幸福的要素。

-----分割線-----

如果對超英話題感興趣，歡迎收看一期視頻蛋逼節目：

視頻封面蜘蛛俠為什麼要戴頭套 | 機器人夏先生1號bilibili.com視頻

好吧，大早晨的還專門有人發給我鏈接讓我去表個態，我懶得去別人下面的內容表態了，更新到這裡。

胡適先生說過：「獨立」是你們自己的事，給你自由而不獨立這是奴隸，獨立要不盲從，不受欺騙，不依傍門戶，不依賴別人，不用別人耳朵為耳朵，不以別人的腦子為腦子，不用別人的眼睛為眼睛，這就是獨立的精神。

《永恆之王》里梅林教育蘭斯洛特，曾經留下這樣的話——「很久以前，梅林還在輔佐我，他試著訓練我學會思考。他知道總有一天他會離開，因此強迫我自我思考。永遠也不要讓人教你如何思考，蘭斯，那是世界的詛咒。」

拜託任何一個想要認真討論的人，請你就輕輕的放開一點點EGO，稍微敞開一點點心扉，別再用什麼評分、票房、數據等任何基於別人的觀點與評價的體系來討論電影了。

拜託你稍微放下一點點EGO，考慮一下自己是如何認識這部電影的，你是如何思考的？難道你這一輩子都得讓別人的觀點，別人的意見來替你做決定嗎？

我在這裡再次支持與鼓勵 @DC安利心心與 @來自中世界，人家列出這些東西，並非是要去說服你去喜歡BVS，人家只是給了你一個新的解讀，一個新的認知的大門。

大門就在這裡，打開不打開是你的自由，如果你打開了，你看完了，你認為BVS還是一部爛片，我也無話可說。

我也是把BVS吹成神作的人，但是我寧願一個人根據自己的認知認定它是一部爛片，也不願意看到一個人沒看明白，僅僅因為別人的觀點而認同它是一部好片。

拜託，人家賺多少錢跟你有半毛錢關係，一部電影，唯有當你對它有了屬於你自己的，你獨到的思考與認知之後，它對於你才有價值，除此之外，其他的都是毫無意義的。

真是，大早晨的非得專門來氣氣我，哈哈，我這心態也真是好呀。

————————————————

知乎有專欄《星球日報》星球日報 - 知乎專欄。翻牆看更多， @來自中世界的回答里有詳細的註解，前提是你得有這個閑散時間以及一定的知識儲備，否則你會覺得人家是強行給自己加戲。

PS：給自己打個廣告，《星球日報》專欄裡面，我更新的《黑客帝國》的系列解析也應該有幾萬字了吧。

PPS：另外，某博主（不點名，自己去搜搜看吧）曾經在微博里嘲諷調侃人家寫個小論文，集結一幫偽粉自嗨。

拜託，不知這位博主上過大學沒，請問這個世界上有多少人閑的沒事兒寫小論文自嗨的？你倒是寫一個試試？！寫論文，要有主題思路，摘要，論點，論證，論據，若不是極大的熱情與時間的投入，這個東西是沒人敢寫的！這比你轉發幾個外網的新聞，三言兩語吐槽一下電影槽點，然後再借什麼爛番茄口碑鄙視一下創作者要難上無數倍。

若不是電影本身深深觸及了這些觀眾的靈魂，有誰閑的沒事兒浪費這麼多時間與經歷在這上面？大家都很忙，拜託尊重一下彼此的基本認知吧。

看電影與看懂電影之間隔著好幾座山呢，如果您對基本的影像結構，視聽語言都不了解的話，就沒必要再浪費口舌解釋了。

《黑客帝國》里，neo作為救世主，作為一個可以改變程序規則的存在，作為一個眾多人仰望的角色，他最常掛在嘴邊的一句話卻是：I don"t know，蘇格拉底也曾說：別人之所以說我聰明，是因為我比別人更能意識到自己的無知。

這是東西方哲學對於求知的一種經典解讀，若是你真的想要學習，若是你真的想要被灌入神的啟迪，你就首先得放下心態，呈現出初學者的狀態。坦誠的說出那句：我不懂，我不知道。

我覺得稍微放開一點點心態的人，稍微能用那麼一點點心去讀一讀這些解讀的，就不會再給BVS扣上爛片的帽子。

PPPS：拜託有人別再用寒酸的語氣回答問題了，比嘲諷，你比不了我，我只是不屑於用嘲諷的語氣去跟人對話，因為沒意義，吵架誰不會？

另外，之前我曾經打算寫一篇長文說一下影像結構與視聽語言，後來發現，其實在解讀過程中都給到了，心細的自然看得到，心裡拒絕新事物的總會說你在胡扯。

《大話西遊》里，紫霞仙子第一次跟至尊寶表白，背景里全都是京劇面譜，這就是影像語言的一種；《泰坦尼克號》里，傑克與蘿絲在船尾張開雙臂那個，那也是影像語言的一種；《斷背山》里為什麼設定兩個主角是放羊的？為什麼一直說兩個人的家庭信仰的東西？這也是影像語言的一種；庫布里克的《大開眼戒》里為什麼是紅髮女人，為什麼用老虎做枕頭，等等，這都是影像語言的一種。

這些都有著背後的深意，隨便拿出一個來說吧，為什麼《斷背山》里兩個主角是放羊的？因為兩人就是牧羊人的一個暗喻，而牧羊人是上帝最寵幸的職業人，但是部分信仰里，上帝憎惡同性戀，認為這屬於一種性罪，認為這不是創造人的意義。上帝最寵幸的職業人卻幹了上帝憎惡的事情，其意義就在於這裡了。

舉這幾個例子的意義在於：大家得明白，好的電影是靠影像語言說話的，而不是劇情跟台詞，BVS也是這樣一部作品，它裡面包含了大量的鏡頭隱喻，影像語言鋪墊，如果這些東西你沒有看到（且這真不是一件難事兒，稍有一些電影欣賞基礎的人基本都能看出來導演在什麼時候刻意告訴了你什麼），你真的沒有理由說人家拍的是爛片。

自己看專欄——這是我第一次的回答。但是看世界這麼認真我也來進行一下資源的整理和安利好了。我的補充部分：

第一類，文字評論和圖片評論類

1.The Bible of Zack Snyder 這個網站是一個從《活死人黎明》開始即是Zack視覺敘事粉絲的老粉聚集地，有新聞有評論分析還有各種其他素材。每部電影都有自己的小專欄，所以DCEU系列的MOS和BVS相關的分析和整理都非常詳細，並且最好的是可以按時間來進行查找。甚至很多帖子下面的評論欄也很值得一讀。

2. The flitecast 這個是我朋友的網站，他是個同時DC和漫威兩家都能看，都會寫評論的雙擔。並且不是那種裝作雙擔其實只攻擊DC，或只在漫威被Trashing的時候才出來說話的「雙擔婊」。他最近一篇關於DC的文章是「 Why the DCEU really is better than the MCU」，非常中肯和和氣（起碼比我和氣）。他關於DCEU和BVS評論和分析的文章也非常多，不僅分析電影，還分析媒體黑子想像，和電影業內的生態和各種怪相，主要推薦的是「 Why Zack Snyder is the best comic book movie director in the busines」，「 Stop calling comic book movies amp;amp;amp;quot;just comic book moviesamp;amp;amp;quot;」，BVS相關的可以在DC那一欄下面尋找，他也是個寫東西太長小姐姐實在懶得翻的朋友，所以我從他那裡授權翻譯了N多圖解，比如：

這樣一針見血的圖解等等，我的專欄也有收錄，收錄的比這個全，另外還有一個推友也盛產這種直接戳破DCEU黑謊言的圖片，稍後介紹。

3.Pulp Nation :一個涉及美漫、電影、流行文化的評論網站，內容比較小眾但是尖銳。很多都值得看一下，關於BVS的長篇分析和解讀推薦 Grant LaFleche撰寫的系列：Batman v Superman: Mythology and the Superhero (Part 1) 這個系列一共三個章節，主要講解了由神話、宗教和當代人文角度BVS的映射，和這部電影對於電影文化的意義。我申請了授權一直沒有時間翻譯完，我的錯= =

4.Reddit 網站幾個比較精彩的討論和爭論帖子，我慢慢補完，首先這個「Batman vs. Superman was fucking great. 」

5.Taste of Cinema 這個也是綜合性的影評網站但是有一個執筆的作者我個人喜歡「 8 Reasons Why 「Batman v Superman: Dawn of Justice」 Was Misunderstood http://www.tasteofcinema.com/2016/8-reasons-why-batman-v-superman-dawn-of-justice-was-misunderstood/#ixzz4icabsL80 」這個主筆本人也是解讀但不僅僅是BVS解讀的粉絲。

6.National Review 一樣是綜合性但是比較尖銳的綜合評論網站，推薦其中這篇感人至深的評論和分析「Batman v Superman Returns Soul to Superheroes」 ( BVS還給超英電影以靈魂），一樣是因為懶惰擱置了許久沒有翻譯的一篇。這個影評人 Armond White 在「忠於自我」，不向流俗和跟風勢力地頭上絕對是一股清流。他寫的小隊影評「The Modern Allegories of Suicide Squad」也非常有趣，推薦一讀。

看到大家都在挖苦你。我就放心了。兒童節快樂。

其實從畫面，音樂，蒙太奇和剪輯，敘事幾大類都能寫幾十萬字了

自己去看專欄

還有，某些人習慣了再黑暗中生存，就開始為黑暗辯護。

陰陽怪氣的，先掐死再說

你們都不好好答題，人家題主問的是如何歌頌，你不告訴人家怎麼歌頌，題主是要懷疑自己的提問姿勢是不是不對的

正經回答（我十分認真的）

來來來題主我告訴你怎麼歌頌，無論你是不是DC粉，懂不懂DCEU的背景設定，只要你學過高中語文，天分好的甚至是初中語文，幾十萬字算什麼，包管你會！

你就拿出你初高中做閱讀理解那一套就好了嘛！要是忘了就買本閱讀理解輔導書！不管五三還是王老師多多的有，不怕你嫌少！

這些書某寶上一搜一大堆，為避免打廣告，不推薦具體哪本更好，反正我們是為了歌頌，又沒有老師來給你打分，話講明白即可

這麼一說好像難度降更低了呢！

經典參考指路
這是題（第一題）
http://m.5156edu.com/page/14-11-17/112968.html

這是實際情況
https://www.zhihu.com/question/50880813/answer/124244057

這是題（第五題）
http://www.gkstk.com/touch/art-44108-2.html

這是實際情況
https://m.hupu.com/bbs/8280432.html

你看，人家作者都沒這想法，我們考生和出題老師不照樣能給你整一套邏輯非常通順的理論出來，bvs一部電影有那麼多台詞那麼多場景，他有道具燈光，角色有表情妝容還有衣服，後期有特效和背景音樂，還有幕後團隊組成及履歷，隨便找一個出來用該方法分析一番，再抒發一下感情包裝成歌頌畫風，還愁字數不夠嗎？

祝馬上高考的朋友們閱讀理解滿分！

————————————————————
哎呀，原來題主是對指定的幾十萬字感興趣啊，這個問題非作者不可答，我一個非知情者就不多說了。以上答案僅供想寫幾十萬字的朋友參考，我們一起來愛DC啊！

這事搞得，從知乎到微博又回到知乎……
我覺得這問題一定是想笑死我好繼承我的跑鞋

吹也真的得有個度……我也是DC粉，在美漫方面DC確實是影響力最大的，但是電影這塊DC被隔壁搶了先機了，後續的作品也確實經常不符合大眾口味……再怎麼說超級英雄電影也都是商業片，賺錢還是第一目的，即使黑騎那樣高度的，本意也是為了賺錢而拍的，只是拍出來之後效果拔群……神奇女俠看起來是DC開啟反攻號角的時候了！（ps：BvS我也喜歡但是我們圈地自萌就行了好伐，一粉抵十黑這道理真的好多人不懂）

這個就是一粉頂十黑吧，這位被掛的DC粉。我看過他的回答，老實說這麼愛DC搞的我都不好意思了（?ò ? ó?）雖然不知道他說的對不對，但這麼膜確實容易招黑。。。。
最近補了俠影之謎，發現了和DC動畫電影蝙蝠俠元年裡有參考的，不禁又把DC膜了一下（?ò ? ó?）。
利益相關 DC不看漫畫，只看動畫電影的小粉絲。真人電影包括守望者，V等等～

我用兩個字就能評價這篇影評。

那個「大神」是高端黑這都看不出來┐(′-｀)┌

美帝那邊也有腦殘粉很正常，不看好BVS的肯定是主流，從爛番茄、mtc、imdb不高的評分就能看出。這3個影評網站中，BVS口碑相對撲的最輕的imdb上BVS也僅是勉強沒跌破7.0罷了，要洗地也是洗地這不是部爛片，好片肯定算不上，離神作就差更遠了。

為什麼抓一個粉絲濾鏡這麼厚的人來開涮，題主心理也是陰暗