為什麼尼康D7100比佳能70D便宜那麼多？同樣都是中端機，為什麼價格相差那麼多。

12-13

謝邀

佳能和尼康的殘幅相機我都沒用過，看到你的問題，我的第一感覺是題主為什麼不用70d和7200比，而是7100.難道又是。。。。。
然後我查了一下zol上面的7100 7200 70d的對比，看到發布時間這一條就明白了，我的猜測是對的——尼康處於老二的位置，針對老大佳能的咄咄逼人和以不變應萬變，尼康每每祭出的都是機海戰術。

70d和7100都發佈於2013年，但裸機差了一千多，這個差異是市場地位造成的，大家願意買佳能，所以佳能價格堅挺，7100上市後不久就開始跳水。但尼康怎麼可能吃這個啞巴虧，在2015年推出了7200，仔細比較，7200在7100的基礎上升級並不多，但價格比佳能70d稍高。

ok，消費者的難題出現了，圖性價比，買7100，圖性能，7200更合適。總之，就是不能讓你心安理得的購買70d。

整體來說，7100和70d之間的價格差異，不是性能差別的客觀反映，而是營銷策略使然。

明白了這一點，購機的用戶反而簡單了：閉上眼睛，問自己想要什麼，喜歡什麼，然後就買什麼。

謝邀
幾乎佳能的所有機身就性價比來說都沒有尼康的好，這個性能其實也差不太多，也沒什麼可糾結的，想買就買唄，看自己喜好，如果不缺錢而且對畫質有要求的話建議直接全幅。沒必要把時間浪費在器材的糾結上，有時間多練習拍攝，用哪個牌子都沒問題，我個人是更喜歡尼康一些。

用同樣的適馬黑科技頭，網上看到的別人拍的是70d比d7100的好看哦，不過也可能我看到的那個人正好後期技術比較膩害。。。

你買了嗎？

我覺得吧，D7000 VS 60D ，D7000視頻稍弱，拍照較強。 D7100 VS 70D ，畫質上的優勢更大了，視頻上的劣勢也更大了，對焦方面貌似差不多？至於價格，感動就像nv，一定區間內都把成本弄到媒體那邊去了吧阿門