三國姜維北伐大部分總是勝利，為何未能扭轉蜀國滅亡的命運？

12-13

縱觀陳壽《三國志》和裴松之《三國志》注，裡面姜維的軍事指揮能力，在三國後期能力也是堪比諸葛孔明，11次北伐大部分還是以勝利的局面收尾，那為啥蜀國在三國史中率先被滅？

沒錯，姜維文韜武略當世無敵，賽過關雲長，賽過諸葛亮，賽過劉德華。一切都是有人給姜維拖後腿，奸臣當道，主上昏暗，謀士無能，將領平庸，姜維一個背負起整個國家的命運，真可謂力微任重久神疲，再竭衰庸定不支。苟利國家生死以，豈因禍福避趨之！

費禕活著的時候猜疑姜維，限制姜維的兵力，令他無法發揮才能。費禕對下屬沒有戒心導致自己被刺殺，這事也就算了。費禕死後害得姜維領兵數萬北伐，常常因為糧草不足而退兵。費禕應該一直活著不限制姜維的兵力，無條件給他做好後勤。

楊戲仗著自己是諸葛亮、蔣琬一手提拔的謀臣，居然敢在大軍出征對姜維出傲慢之言，雖然楊戲出了名擅長評價人物，可是他對姜維刻薄無禮，就是不識英傑，楊戲見識淺薄，《季漢輔臣贊》不值一提。譙周一個帶路黨，派徒弟陳壽去姜維麾下做謀士，根本就是故意擾亂姜維軍政。

姜維在253年聯合諸葛恪北伐，結果諸葛恪空有二十萬大軍，卻無法牽制魏軍。令司馬昭派遣大量援兵去解救南安，迫使姜維撤退，如果諸葛恪是神隊友就應該攻陷合肥新城，讓魏軍無力增援南安。如果姜維有二十萬大軍早就攻陷長安了，東吳怎麼不請姜維去那邊做丞相？

姜維趁司馬師病亡而北伐，在狄道大破王經數萬。數萬是什麼水平？陸遜破劉備就是破敵數萬。姜維此戰可以跟陸遜相提並論，相比之下司馬昭出動陳泰、鄧艾、司馬孚三大名將圍攻姜維，所以姜維實力約等於陳泰、鄧艾、司馬孚綜合，雖然夏侯霸、張翼在姜維軍中，可是那兩人都不值一提，特別是張翼在戰前還故意挑釁姜維制定戰略的權威，故意導致將帥不合，軍心不穩。

第二年姜維出兵北伐，嚇得鄧艾拒險防守，不敢主動出擊，姜維大多數北伐對方都是拒險而守，他們顯然不敢打正面戰場。可惜姜維又被豬隊友胡濟拖累，讓鄧艾破敵斬首萬計。如果胡濟能如約抵達，姜維一定能戰勝鄧艾。全國百姓埋怨姜維是因為有反動勢力在背後支持，一定是譙周、黃皓那群鼠輩，等等，譙周和黃皓不是敵對嗎？反正姜維之前立下破王經的大功，所以他被大破可以抵消，蜀國百姓有什麼資格批評姜維？這些人就只想著自己過平靜安樂的生活，有沒有想過復興漢室？你瞧瞧蜀地這些百姓面有菜色，根本就營養不良，還指望他們能懷有什麼天下大志？姜維指望不上這些愚民。

姜維雖然被鄧艾大破，不過他後來再度出兵北伐，嚇得司馬望和鄧艾不敢應戰，龜縮在陣中，蜀軍依舊威風。魏軍的主力全都被調到淮南打諸葛誕，他們根本不敢在正面戰場與姜維交鋒。諸葛瞻身為諸葛亮之子不替姜維剷除黃皓，反而與黃皓同流合污想要罷免姜維。廖化老頭畏首畏尾，害怕黃皓、諸葛瞻權勢，不敢全力配合姜維，導致姜維再度被鄧艾所敗。

姜維清野堅壁戰術是超越了劉備、諸葛亮、魏延、蔣琬、費禕、王平的軍事成就，是可以成為《孫子兵法》註解的經典戰例，全怪劉禪沒配合好姜維，才導致這個戰略無法實施。

如此就不能得出這麼一個結論。儘管姜維本領高強，勝多敗少，可是隊友一直在拖後腿，天下局勢一直不配合姜維，蜀地百姓偏安保守，沒有遠見。劉主昏庸，黃皓奸詐，諸葛瞻無能，譙周腐儒，陳壽品行不端又著史詆毀，曹魏時常仗著兵多將廣又主場作戰，不與姜維硬碰硬。

痛栽！時蜀官屬皆天下英俊，無出維右。

三國里以蜀漢的國力是否怎樣北伐也不會成功？ - 歷史

哎什麼叫【總是勝利】啊？

你要說殺徐質，但此戰同時戰死了張嶷。

你要說王經，且不說王經那低下的軍事能力了，陳泰鄧艾慢悠悠趕到時，姜維還在狄道城下啃磚頭，打都沒怎麼打就跑了，這算勝利？我覺得應該要打問號吧

其他的。。。要不跑得快要不被擊敗，跟勝利沾邊嗎？

我從來沒喜歡過諸葛亮，但諸葛亮北伐要不勝仗要不損失小，不動如山，時不時還反殺，自己看看姜維到了這水平沒有。

借用某個網友的話：
假如你有100人，對方有300人。
第一次，你殺了對方60人，自己只損失30人。
第二第三次同樣。
第四次你洗洗睡吧，因為你只剩下10人，對方還有120人。

更何況姜維能自損八百殺敵一千的次數還少得可憐，用一隻手都數得出來。

實際上前面都只是表面，最最關鍵的是。。。

內政！

為了照顧姜維粉的面子，我就點到為止了，大家都懂的

姜維儘力啦，輸了不怪他。
看看他隊友，全是大傻X。
軍盲蔣公琰，坐失遼東垮。
不膜丞相法，造船作死哈。
二比費文偉，軍權常打壓。
堂堂大將軍，竟被降將殺。
陳祗和夏侯，奈何能力差。
王平不給力，張翼還犯傻。
廖化和張嶷，低能年紀大。
外敵尚不論，內部還傾軋。
思遠一紈絝，黃皓艹尼瑪。
譙周仇國論，陳壽亂塗鴉。
明明帶路黨，還敢黑人家。
弱智劉阿斗，昏聵爛泥巴。
我等正死戰，竟降鄧結巴。
唯我姜伯約，智勇且強大。
才兼文與武，身型美如畫。
北伐十一次，敵國肝膽挖。
畢竟儘力啦，只是運氣差。
胡濟能失期，結巴能使詐。
也曾結外援，元遜來北伐。
東吳有傳統，合肥城下炸。
曾勸鍾會反，復國有望啦。
魏國有慣例，外反必鎮壓。
非維戰不利，實乃隊友渣。
你說他不行，你行你上啊。

我贏得了每一場戰役，卻輸掉了整個戰爭。

伯約殲滅百萬魏軍，後主勝利轉進洛陽。就是這個味道

孔明用兵
公開口號——「漢賊不兩立，王業不偏安」
核心戰略意圖——「益州疲弊」，不戰則被迅速拉開國力，迅速被滅。唯有硬著頭皮以1/10的國力不斷壓著魏國打，以戰爭拉開國家發展戰略空間。
實際戰況——六出祁山，勝則得勢，敗無大傷，以保存國力和消耗對方國力為第一要務。
評價：戰略目標清晰，執行果斷，不拘泥於一城一地得失和具體戰鬥的勝敗。

姜維用兵
公開口號——「繼承丞相遺志」
核心戰略意圖——蜀漢內鬥嚴重，利益集團開始有偏安一隅的心態。更多是在政治鬥爭中，以戰功保全自己岌岌可危的地位。
實際戰況——勝多敗少，邊贏邊失勢，被拖後腿嚴重。
評價：與諸葛亮相比，是為良將帥才，但不是相才，戰略能力差距較大。實則是其地位與諸葛亮根本不可同日而語，縱有奇才也難發揮。

綜合評價：終究是國力和國運的差距~

後世有太祖，深得其精髓，軍事以游擊戰保存實力、消耗對手，經濟以土地改革拉攏廣大農民，政治上不說了……。及時「長征」被打得滿中國跑，回來照樣是條好漢。

你看的三國志，真的不是三國志平話/三國志通俗演義？
被鄧艾打爆過，打爆王經之流之後被陳泰釣魚，佔便宜時也折了張嶷……
要是勝多敗少的話，姜維也不至於被譙周黃皓逼到屯田沓中……
還不提漢中丟得多乾脆……
我覺得這題應該加個釣魚tag。

劉邦屢次敗於項羽，最後只要一戰就贏了整個中國。

都失敗啊。。木有勝利啊。。姜維為人太好戰不懂政治，謀略又稍顯不足，魏國人才濟濟的。失敗很正常。

其實大部分是失敗的。

當時蜀漢總體的國力不行。人力，財力也都跟不上。內部還互相牽制打壓，能拖這麼久已經很不錯了。

老是在線上補兵是不行的，要懂得插眼和偷塔

螞蟻咬大象，咬成功了100次，然後大象回過神一腳踩死了螞蟻
差不多這樣

其實是都失敗了，戰略目的一次也沒有達成，演義上那屬於春秋筆法。

你沒聽說過好戰必亡嗎？

你本來雙礦打五礦還有希望，結果被偷了一礦，只能打騷擾牽制了，大不了我不採礦你也別采，看誰套路活，結果人沒活過人家。。。

很簡單，統治集團內部矛盾尖銳，除非能在軍事上統一中原，然而自身國力又不行，勝得再多也是虛耗國力罷了。

大部分勝利的不是諸葛亮么。。先不說軍事能力，連老諸葛都搞不定的蜀漢內鬥你姜維更不可能搞定。不過姜維是聰明人，斗不鬥得過魏國他心裡清楚，去跟人家打仗大概是為了讓自己還能有一席之地然後報答一下丞相吧。