為什麼人們因為長城鞭撻秦始皇的同時，將長城作為標誌性建築保護起來？

12-13

因為現代人已經感受不到修築者的痛苦了，卻能從戰略層面上看到長城的好處

而且保存到了現代也成了提高民族自豪感的東西

就像一個現代國家如果搞階層固化的話會被指責為倒退，但在四五千年前一個政權出現階層的話則是邁向文明的表現

首先，現在的長城主體是明長城，秦始皇時的長城已經被孟姜女哭塌了，哦不對，已經被歲月侵蝕地只剩下殘垣斷壁了。
其次，長城不僅僅是某個帝王的功績，而是華夏子孫抗擊北方游牧民族的智慧。用綿延萬里的長城和烽火台警示塞外草原上跑馬的漢子，來犯者必誅之。試想在科技極不發達的古代，這樣的創造是多麼偉大。
最後,秦始皇被詬病的是他的暴政，但他統一中國的功績誰都無法抹殺。如果沒有一個國君能橫掃七國，那麼現在的中國很可能像歐羅巴一樣一直以許多小國的形式存在。

我記得我上初中的時候，我們臨潼民間有這麼個段子

翻身不忘共產黨，致富不忘秦始皇

說到底，長城是人民修的，不是祂秦始皇

電影鹿鼎記里，周星馳一邊痛斥鰲拜腐敗，一邊把抄家抄出來的東西及鰲拜的女人全都送到自己家去了……

題主意思是，鞭撻某人時，他的所有東西，所干過的所有事都要徹底打倒消滅么？
怎麼這麼像（該辭彙已被屏蔽）。

長城可以慢慢修，動員附近老百姓就夠了，沒必要全國動員，秦始皇想搞個全國演習，但是六國原本就不安穩啊，趙耳陳余那樣卧底的舊貴族一煽動不就好事變壞事了

人就是這樣啊，飯要吃，屎也要拉啊

不建都建了，該罵的也罵了，你不保護起來是想拆掉嗎？你拆掉那些死去的勞工會活過來嗎？不管願不願意，畢竟也是勞動成果呀！不保護起來他們的血汗都白流了！

秦始皇被黑，一是漢王朝宣傳的需要，二是儒家宣傳的需要。主要是儒家樹靶打，所言基本都是假大空，不值一哂。

就算現代我們不也是一邊控訴生活壓力巨大，加班加成狗，另一邊歌頌祖國偉大的經濟成果么，立場不同而已

我們是拿來主義

還嫌破四舊毀掉的東西不夠多嗎……

都已經花費了那麼多民力了，為什麼還要費勁把它拆了呢？

所以呢，你想幹什麼。

所以這兩者有什麼邏輯關係嗎？

就像一邊罵著是哪個狗日的泄出了送審版不厚道，一邊還是忍不住通宵看完了55集。

想套用普京的一句話：誰想否定長城的修建誰就沒有良心；誰想回到那個時代，誰就是傻逼。

批評秦始皇修長城最樸素的觀點就是勞民傷財，壓迫勞動人民。
所以保護長城最樸素的觀點，也就在於保護勞動人民的勞動成果。

人很奇怪，也很矛盾，秦始皇是個偉人有豐功偉績，又給後世留下那麼多奇蹟，罵秦始皇是殘暴的人既享受他帶來的驕傲，又揪著他的過錯不放