好萊塢大片的 CG 特效鏡頭常用哪些軟體製作？

12-17

應該不是家用級別PC吧~~~~

說在前頭。
1，不接觸CG有一段時間了，這行業日新月異，很多情況都不同了（比如軟體，渲染）
2，我所謂的CG，是包括前期（分鏡，場景設計）等等的，這些大部分人會用mac
-----------------------------------------------------------------
平台：總的來說還是windows多。製作階段用的是工作站，也就是差不多3-5w左右的電腦。渲染一般用專門的渲染工作站。

軟體：真正頂級的製作會自己開發軟體，大多數軟體的製作公司也一般秘而不宣。公之於眾的軟體就變成了現在一些普通製作的標配軟體，比如特效王者houdini，比較出名的有電影2012那天崩地裂的畫面。皮克斯的renderman，後期的nuke……等等都是某個特效公司為了某個電影開發，後來公之於眾圈錢，漸漸成為市場標準的

工作量：一般是這樣，畫好分鏡之後確定哪些場景需要用到特效，然後將不同的場景外包給不同的特效公司，一個團隊大概十幾到二十多個人左右，不包括底下的3d民工，按秒收錢，特效花時間的往往不是製作而是渲染，比如工業光魔公司的變形金剛，大概12個小時渲染一張圖，電影一秒24張（阿凡達主張電影革命，一秒30張，霍比特人主張一秒60張）錢就花在這上面

linux跟mac比較多。用windows的可能會是遊戲公司。
核心動畫／特效軟體Maya（比如迪士尼）， Houdini（比如夢工廠）或者自己開發一些（已經倒閉的R＆H）。Nuke合成，材質以前ps之類現在有Mari。每個公司都有各自特色及各自開發的插件或應用。大公司分工明確，比如會有模型，骨骼，動畫，材質，特效等等部門，不同部門工作環境不同。比如做concept art部門的可能到處都是畫，做lighting跟fx的都是沒有什麼燈光的環境很黑（為了保證顯示屏的顏色不受燈光影響）。工作時間會根據每個show決定，快deadline會很忙。由於去年北美行業波動（R＆H倒閉，digital domain之前也被收購，其他公司各種裁員）所以北美在考慮成立類似勞工組織的行業組織保障行業正常運行。同時因為工作量跟電影情況相關所以經常合同制。工作情況不太穩定。另外在印度，台灣等地區會有分布，製作上可能同一個show要不同地區的工作室合作完成，有電話會議之類，因為美國工資比其他如印度高，也是導致北美行業受到衝擊的原因之一。

不完整不權威回答：
好萊塢大片的 CG 特效也不是什麼火箭科技，大多用得也是我們能用到的軟體，硬體也不屬於什麼「天文台算星星的超級計算機」。商業電影的經濟利益也不值得去搞投資浩大的「航天科技」，何況電影特效在整個電影製作經費中佔得比例又不大，生存狀態也不好，通過《派》的特效團隊風波：More Than 400 "Life of Pi" Visual Effects Artists Protested The Oscars就可見一斑。
軟體方面，3D 無非也就是 Maya，3Ds Max，Houdini 等等多模組的程序；數字雕刻使用 Zbrush 或 Mudbox 等，紋理繪製也就是 Photoshop，Bodypaint 3D 或者 Mari 等；特效（狹義特效，水火雷電等）用到的軟體或插件稍微多一些，因為很多工具可能是專門為製作一種效果開發的，比如 FumeFX 用來製作火焰，Realflow 用來製作流體，Ruins 用來製作破碎效果（沒記錯的話是一個武漢的牛人開發的），Naiad 用來做海浪，Shave and a haircut 用來做毛髮等等；渲染也就是 VRay，MentalRay 或者 RenderMan 等；合成常用的是 Nuke 或者 Fusion 等。這些軟體都是商用的，都可以買到，不存在壁壘。但是很多工作是會根據項目需要來優化甚至開發工具，這些工具可能不會商用，也可能在將來轉為商用。
硬體其實也沒什麼壁壘，也就是運行在 Linux 或者 Windows 系統上的渲染農場，機器的運算能力只是量的區別。大的渲染農場都是商用的，提供租賃服務。
團隊人數和工作時間要看項目需要，大的項目可能需要全球多家工作室分工配合完成，這個我沒有概念。特效公司絕不僅 ILM 和 Virtuos 兩家，而是有非常多，比如參與指環王的 DigitalDomain 和 Weta Digital，擅長製作動物的 Animal Logic 等等。

關鍵在於環境和人。

一秒二十四到七十幀一幀6.5萬美元自己算

剛剛聽了國際CG大師塞巴斯蒂安卡里羅的演講，他問我們經常用什麼軟體，在沒得到什麼回答的時候，告訴了我們瑪雅軟體。

哈哈我是一家特效渲染公司的人事，說實話這方面的專業人才很少