如何看待頭部移植技術？
如今頭部移植技術擬進行試驗階段，
如果移植成功，如何計算壽命啊？
有錢有勢的豈不長生不老了？
有錢有勢的豈不長生不老了？
對, 按照克隆技術的進步, 一定會這樣的.如何看待：我個人認為這個技術可以發展，畢竟先解決「能不能」的問題，再討論「用不用」的問題。
如何計算年齡：如果移植成功，應以頭部供體的身份繼續計算年齡，畢竟腦死亡可認為死亡，那麼腦存活即可認為活著。
是否長生不老：一、長生嗎？（在這裡理解為「永生」）否，「有權有勢」的人即使不斷地換身體，也不會永生，因為頭部沒有換，大腦的壽命是有限的，但應該會比普通人壽命長得多，注意，是「應該」，不是「一定」，因為大腦本身也會生病；
二、不老嗎？否，大腦在衰老。
題外話：其實大家都明白，這個技術與其說是為了讓病患有更健康的生活，不如說是在研究如何延長人類的壽命，但這種技術的基礎是需要有一個完整、完好的身體供體。如果說一個富豪要死了，但又找不到合適的腦死亡供體捐獻者，你覺得他會做什麼來保命？
個人認為該技術的目標可以做適當修改，
該技術在實施過程中，必然會將頭部先取下來一小段時間，如果腦洞大開，探討一下如何以外部供養的方式延長頭部的存活期，如果這個研究有成果了，則可以進一步將永生和機器人技術結合起來；
個人認為，永生或者延長壽命的關鍵在於個人思想、思維和記憶的存續。以目前的科技水平來看，將人的思維、記憶完全電子化基本不可行，畢竟對大腦本身都還沒有研究透徹，但若單獨存活頭部的技術得以深入發展，以後可僅保留人的頭部，用半機械化的身體對腦部供養，這樣人的壽命上限則僅由大腦的壽命確定，將大大延長人類的壽命。
這樣在倫理方面的困境就會好些，但在技術剛普及的短時間內必然還只是最高階層可以享受到，但也不排除既得利益者對這種技術進行控制、封鎖以便獨自享用，後續再深入去想的話腦洞就開的太大了。
60年前，前蘇聯科學家和醫學家就搞過換狗頭，對就是把狗的頭換掉，結果還成功了，以現在的技術水平，成功率會很高，而且對有些小國來說還是合法。
技術方面和倫理方面的問題姑且不談，如果這個技術實現了，那麼社會可能會變成一對上層人永生不死，下層奴隸以克隆人代替，沒有思想只聽從命令……
感覺人類社會毀了快給霍金試一個！
可以做到相對延長壽命，但不能長生不老。畢竟不能換腦，腦死亡就可以算你死了。
在倫理上和器官移植沒多大區別。 只要不出現為了賣身體殺人的事情，還是可以被大部分人所接受的。 不過變性手術倒是可以做的更徹底了。
至於身份認同的話，這類問題就算你不換頭，在正常的新陳代謝下，也說不清少了個細胞、掉了根頭髮的你還是不是你。這類問題一直存在，只不過以前沒有這麼明顯到讓大部分人意識到這類問題。該怎麼活就還是怎麼活，開心就好。
就這樣。假設把A的頭接到B的身上，那麼這個結合體從身份上來看，或者說作為人的存在，究竟是A還是B，這是一個值得思考的問題。
原本想提問，發現有人問了，於是來說兩句。
最近又有換腦術的消息了：
中國日報網1月21日電 （信蓮）據英國《每日郵報》報道，義大利神經外科專家塞爾吉奧· 卡納維羅（Sergio Canavero）聲稱，中國研究員成功為一隻猴子「換頭」，令他與中韓醫學研究團隊合作的人頭移植計劃又踏前一步。
卡納韋羅稱，哈爾濱醫科大學的任曉平成功為猴子頭部與新身體連接血液供應，但是沒能連接二者的骨髓神經。由於骨髓神經未能對接，猴子脖子以下的身體部分處於癱瘓狀態，目前尚不知曉，猴子在手術後身體部分是否會感到疼痛。（http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NjA1MDkxMA==mid=402071589idx=1sn=3f91186148759078298c4e3b14666649scene=0#wechat_redirect）
又一次換腦手術的消息在圈內傳開，這次的思考更多一些。
第一，如果手術成功，大腦和身體都存活，並能夠部分或全部的大腦和/或身體的功能，試問換移植成功的是這個「人」的大腦，還是那個「人」的身體？
第二，如果手術不成功，大腦和身體雖然存活，身體卻沒有功能，能不能將此次手術理解成一次「盆栽」的換盆？
第三，就是關於忒修斯之船的思考，詳細見一下說明。
特修斯之船（The Ship of Theseus）
最為古老的思想實驗之一。最早出自普魯塔克的記載。它描述的是一艘可以在海上航行幾百年的船，歸功於不間斷的維修和替換部件。只要一塊木板腐爛了，它就會被替換掉，以此類推，直到所有的功能部件都不是最開始的那些了。問題是，最終產生的這艘船是否還是原來的那艘特修斯之船，還是一艘完全不同的船？如果不是原來的船，那麼在什麼時候它不再是原來的船了？哲學家Thomas Hobbes後來對此進來了延伸，如果用特修斯之船上取下來的老部件來重新建造一艘新的船，那麼兩艘船中哪艘才是真正的特修斯之船？
不會，這種手術只適合霍金類似的患者。頭部細胞血管還是會老化的，但我想知道兩者之間的意識由誰來控制。
並不是說能做就能成功的，任何移植都有很大幾率出現排斥反應，更別說移植以後的部位還能不能進行完全的功能，還有一個問題就是，移植了以後，假設以上問題都沒有成功蘇醒，那麼那個人到底是誰？是不是像弗蘭肯一樣的新生兒？腦部替換不可能說就這樣完完本本的讓你再生。
頭部移植終究頭部也是會老化啊。還是覺得腦部信息的數據化+機械身體才是一個長久之計。
JOJO
假如配型成功的剛好是異性……？
不知道有什麼價值？是想保存一個人的面容與思想，還是想保存一個人的身軀？有什麼適用條件呢？還有就是脊髓怎麼移植？
但是對於技術無止境的追求，終將會改變我們將來的生活。現在看起來荒謬的事情，或許將推進技術的發展，從其他不同方面改變我們的生活。
以上
加緊掙錢換身體變高！
你以為是樹苗駁接啊
占坑
剛看新聞，有疑問移植成功後他到底是誰？倫理問題如何解決？生的孩子是誰的？
活久了就夠了。
推薦閱讀：