若是漢獻帝換成漢武帝，是否會力挽狂瀾拯救奄奄一息的漢王朝？
並不能，很多史書或史學家都記載劉協本人天資聰穎，也是有能力有思想的人。然而劉協的一生是無奈的，被立為帝，董卓是第一任爸爸，對劉協說你還小，乖乖當好兒子就行。好不容易出了個王司徒把第一任爸爸搞定了，這貨腦子缺根弦又給劉協招來了第二任爸爸李郭，這一任可不是善茬，劉協過了這輩子最凄慘的歲月。千難萬險迎來了第三任爸爸，劉協本以為從此可以過上幸福的生活，誰知這曹爸爸天生不喜歡跪別人，老子天下最牛逼。此時劉協的生活算是一生中最安逸的了，然而就像前面說的，劉協是有想法的人，皇室尊嚴不容踐踏，所以召集了一群小夥伴干曹爸爸，可惜終究是如兔子搏獅力不能及，這一次把自己的老丈人和妻子給搭上去了。可能到此為止劉協已經心灰意冷了吧，他已經是一個中年人了，再沒有了年輕時的闖勁兒，也看清了局面。於是當第四任爸爸曹二代直接將漢室威嚴徹底粉碎的時候，他選擇了去安靜地作他的山陽公。三十多年的傀儡生活，他曾不止一次反抗過，掙扎過，他流淌著威震世界的大漢王朝的劉氏血脈，他剛毅機敏，然而終究敵不過歷史洪流的浪潮，換做別人，不過是歷史書上改個名字的問題。
漢武帝之任，漢朝才剛剛傳至第五代，另外通過文景之治，人民得以休養生息，百姓生活安定，那時即使隨機出來一個不太差勁的皇帝，都可以做到平穩過渡。
但是漢武帝偏偏不是這麼個安分的主，有匈奴犯境，打！匈奴跑了，追著打！匈奴分裂了，一部分歸順了，剩下的接著打！前方打打殺殺也就算了，大後方你劉徹沒事弄出個巫蠱，人家在前線拚命，你在後方把人家一家老小都給砍了，這要是還能回來接著給你效命，那才絕對是中蠱了……
漢武帝拼了這麼久，拼掉了幾代積攢下的財富，拼掉了眾多將領的信任，這樣亦可安穩傳世，且不說他個人魅力如何，治國能力怎樣，就是單提他的眾多作為，那也是在中央集權的前提下才能夠做到的。
再看看漢末，我們可憐的劉協和他的中央政府，經歷了何叔，董爺，李郭哥倆，曹老爹的輪番摧殘，至於地方則割據勢力眾多，眾生苦不堪言，慘不忍睹。中央集權能力早已不復存在，即使曹操挾天子以令諸侯，真正使他一統北方的原因也只是他的力量和謀略而已，那時的天子已經不能做任何份內份外之事了。
因此，如果劉徹和劉協互換，結果大概就是這樣的：
帝協富於韜略，勤政愛民，上承天意，中正國法，下撫民心。漢匈通婚以避亂，周鄰各國皆拜以進貢，大漢之財無以數計，雖前朝亦不能及也……
帝徹一十二歲，性暴虐且不知斂，丞相怒，遂殺之。換成劉德華也許有些指望，或許能憑藉武功打死曹操。
人的命運固然要靠自我奮鬥，也要考慮到歷史的行程。
漢武帝的一生只做了三件事，一個是獨尊儒術，一個是推恩令，一個是對匈奴戰爭。
經濟基礎決定上層建築，漢初民生凋敝皇帝都找不到一樣顏色的馬拉車，只能靠黃老之學的無為而治休養生息。隨著經濟的恢復和社會財富的積累，專制皇權加強意識形態控制的需要日益增長，選擇董仲舒的修正主義儒學也就是情理之中。
戰爭是政治的延續，戰爭的目的也必須是政治目的。漢景帝平定七國之亂極大削弱了地方藩王的勢力，沒有這場戰爭漢武帝的推恩令不可能推行下去。
一切戰爭都是經濟戰爭。漢武帝能傾20萬到40萬之龐大兵力與匈奴長時間作戰，其基礎是依賴桑弘羊等人攫取的文帝和景帝時期積累的巨大社會財富。沒有文景時代的悶聲發大財就沒有武帝的「雄才大略」。
所以說漢武帝一生的主要功績沒有一件不是依靠先人創造的基礎。這也應了馬聖人在《路易波拿巴的霧月十八日》里所說的，人自以為是自主地創造歷史，但實際上任何的事情都擺脫不了祖先的陰影。漢武帝的成就與他的歷史身份是無法割裂的，如果你把他扔到漢獻帝那個位置上，他照樣一事無成。中國有一句古話叫「英雄史觀不可取」，這是最好的。
換成上帝都沒用
我覺得換成漢光武帝不錯。光武帝比較能裝，裝孫子水平堪比劉備，至少能保住命。劉徹這樣雄才外露的，估計早就被殺了。
並不贊同大多數人的回答…
個人認為所有假設的歷史問題都是耍流氓，所有這類歷史問題都沒有必要回答，如果硬要回答的話，那也絕對是偷換概念…
但是不同意很多人回答的曹操當時怎麼強，換任何人都沒用等等，當時的劉備還啥也沒有呢，不是也得到了一大半天下？
劉邦秦、楚那樣強大的天下面前還得到了天下，曹操也不是一開始就很強大的，也是慢慢走起來的，趙高那麼牛逼不也是被子嬰幹了？
做為帝王馭人之術很關鍵，漢宣帝如何？霍光就不是權臣了嗎？獻帝時候他是不容易，但是硬要說那就是命數，誰都無法改變就很不負責任了，那只是他劉協的命數…
怎麼形容這種現象呢，假設歷史是無聊的，還自己給自己假設的歷史裡定一種結局，那就更無聊了。
要給我回答，拋開這種無聊，只三個字，不一定！你只能用不一定回答。
很多人給漢武帝定性張揚等等，可是漢武帝登基六年才掌權，要是他完全張揚也不一定撐過六年。
漢武帝還能馭人，也會集權，怎麼就駁不回一個不一定呢？
很多人用董卓、李、郭、曹操來回答即便是漢武帝也是無奈，然而並沒有放在漢武帝的角度來分析啊，還是放在劉協的角度來分析，要是漢武帝的話，董卓倒了，還會有李、郭、曹嗎？也許董卓都不會撐那麼久，也用不著王司徒用什麼美人記，用曹操給何進勸說對付十常侍的招，幾個殺手刺客足以，子嬰能在幾天內乾死權傾朝野的趙高，漢文帝當皇帝三天就控制了整個皇宮，康熙十六歲就乾死了鰲拜，前有借薦，後有超越的事，怎麼就放在誰身上都不可能了呢？
未可知，所以不一定！
假設歷史全是耍流氓，那些活全是剛喜歡歷史不久的小孩子乾的事，我七八年前總喜歡做假設窩闊台要是晚死十年，漢人就不一定被蒙古人統制的夢呢…
董卓曹操袁紹孫權劉備：你安心打野發育，我們保你當後期
漢獻帝：可是你們已經5個人了啊( ?Д?)
並不能，漢武帝八九歲就娶了阿嬌，一生順風順水，爺爺漢文帝和爹爹漢景帝留下了豐厚的家底，漢獻帝呢，老爹漢靈帝作死的折騰，黃巾軍、西涼董太師、駐馬店袁紹兄弟、未來的曹丞相。。。。就算漢武帝和漢獻帝對調，漢獻帝在漢武帝的時代應該會延續文景之治的盛世，但會避免漢武帝」海內戶口減半「的窮奢極欲四處征戰。漢武帝到了漢末三國，少年英武桀驁，沒準董太師早就廢了他。
英雄史觀是錯的，歷史上沒有哪個大人物能扭轉乾坤
一個人的命運啊，當然要靠自我奮鬥，但是也要考慮到歷史的行程
從個人實力來說漢獻帝算是皇帝中上層的了。
無法扭轉，更多的是積重難返和體制問題。中央能直接控制的勢力已經可以忽略了。
換劉邦上，還有一線生機，讓劉徹這小子上，早給人毒死了。
曹操太強，你沒辦法，光自身強大是沒用的，唐宣宗裝傻充愣能逆襲是因為對手遠遠沒有曹操強大，漢武帝拿著和曹操一樣的牌誰勝誰負不敢說，但是人為刀俎我為魚肉的時候，曹操幾乎不會讓你有機會翻身的。
這個問題舉離他一個不遠的例子就好理解了。
司馬家篡位時，高貴鄉公的表現如何？文比陳思，武類太祖，文武雙全，結局又如何？
劉徹那脾氣肯定會弄死曹操，但是就算把曹操弄死了又如何，參見北魏孝庄帝
不能 積重難返 把他挪到桓帝那會兒可能行
漢武帝最大的功績不是治國而是出擊匈奴，漢武帝時期有強大軍事力量依靠的是文景之治留下的經濟基礎，當時文化政治也處於一個起步階段，到漢獻帝時期沒有前人的經濟基礎，最關鍵的是中央內部黨爭，外戚鬥爭激烈，漢武帝去了也是有心無力
換了誰也不行，要真是漢武帝那性格的，估計比後來的曹髦死得還慘。東漢一直解決不了的問題就是地方豪強，黃巾之前，這些豪強並沒有割據稱霸的資本，所以還比較老實，黃巾一起，朝廷讓各州郡募兵，雖然剿滅了黃巾，卻也讓這些豪強做大，從而形成了漢末軍閥割據的形勢。那些當了州牧的劉氏宗親也不是什麼好鳥，後來剩下的幾個割據大軍閥他們佔了很大一部分。九品中正制之後，這些豪強更是取得了政治上的世襲地位，他們的影響力一直持續了600多年，直到唐末黃巢把他們從肉體上徹底消滅之後才算結束。宋、明、清三代才算是建立了徹底的中央集權。
你這個問題好比用王思聰穿到王安的兒子快搞垮王安電腦時候能不能救起來這公司一樣。任何人能力再強，也需要小夥伴和金錢的幫助的，那種整體坍塌的時代，眾叛親離再有能力又能奈何？
推薦閱讀：