春秋與戰國的區別是什麼？

12-13

春秋時期與戰國時期的社會性質、特點有什麼區別？
春秋時期與戰國時期的戰爭目的、特點、性質有什麼區別？

春秋時期到戰國的標誌主要是兩件大事。一是三家分晉，二是田姓代齊。兩件事其實有一個共同之處就是臣子的的下克上。這兩件事徹底破壞了周天子以周禮為社會基礎秩序的統治基礎。
田姓代姜姓成為齊國之主和身為晉國卿大夫的魏趙韓三家瓜分了晉國以後，周天子只能承認既成事實，給予反叛者合法的統治權利。
周王朝開始時，周天子是一個健壯的父親，個個諸侯國就像他未成年的子女一樣，禮樂制度就是這個父親給孩子們定的規矩，這時大家還能遵守。
春秋時代，周王朝這個父親被西戎多年的騷擾和破壞已經重病纏身，開始管不住眾多已經長大的孩子了。這時春秋爭霸就開始了，個個諸侯國爭霸爭的不是周天子的位置，而是類似於一個家庭中長兄的位置。父親年老病重，那麼組織兄弟們對抗外敵（組織諸侯國對抗蠻夷），處理兄弟間矛盾（調節諸侯國家之間的恩怨），幫助兄弟家處理解決不好的內務（諸侯國內臣子反叛霸主國要進行干涉和平亂），這些就是長兄（霸主）的權利以及義務。當時的國家之間的戰爭大部分都不是滅國戰只是要對方承認自己這個長兄的身份和代周天子這位父親代行權利和維護周天子定下的禮樂制度。
但是到了戰國時期周天子這位父親真就是死掉了。東周在國土上分裂為東周和西周兩個國家力量進一步削弱，在制度上同意田姓代齊和三家分晉的合法性證明其自己都無法保證其定下禮樂制度的存在。父親（周天子）還在規矩（禮樂制度）還在時大家爭的還是長兄的位置（爭霸主）等周天子這位父親已經進了棺材禮樂制度也被父親死前親自否定了。國家之間的滅國戰也就不可避免了。

社會性質上春秋還算是封建宗法社會，周王室還是天下共主，到了戰國就是各諸侯國爾虞我詐，為了創建一個新時代互相紛爭的局面。
戰爭上來說，春秋大多算是兄弟朋友之間的戰鬥，把你打服了就行，而戰國就是敵人之間的戰鬥了，戰爭的目的不是讓你聽我號令而是要把你弄死，往死里打！

瀉藥。
這完全就是兩個時代啊，就好比我問明朝和清朝有什麼區別一樣。各種原因各種方面的情況實在太繁雜了，只說一些有代表性的差別。
經濟方面：春秋時期生產力有所提升，簡單鐵器開始出現，井田制開始瓦解，自耕農開始出現，部分奴隸有被解放的情況，奴隸制開始瓦解；戰國時期生產力進一步提升，鐵器逐步普遍，井田制基本瓦解，自耕農成為主要基層經濟力量，奴隸制基本瓦解。
政治方面：春秋時期基於井田制和奴隸制，貴族勢力還比較強大，如魯、衛等國公室權力極強，甚至直接威脅諸侯；一些國家通過變法改革或自上而下對貴族的政治打擊實現的強國之路，如齊、晉、鄭等國；一些國家通過妥協和整合貴族使國家強大，如秦、楚等國。戰國時期隨著井田制和奴隸制的瓦解，貴族勢力受到毀滅性打擊，與王權矛盾進一步激化，春秋時期一些被公室架空的國家如魯、衛等國基本退出歷史舞台；一些貴族勢力相對較弱的國家其君主也失去了親貴的藩屏，導致被有經濟政治實力的臣子所取代，如韓趙魏三家分晉、田氏代齊，這些沒有原始貴族的新國家在後續的改革中面臨的阻力相對較小，速度較快，崛起較早；一些原有貴族勢力較大的國家，通過改革成為較強國家，如秦商鞅變法、楚吳起變法，這樣的變法時間較晚，持續時間較長，存在一些不徹底的情況。
文化方面：春秋時期出現百家爭鳴現象，但是對政治影響相對較小；戰國時期諸子百家開始尋找政治目標和政治受眾來實現自我抱負。春秋戰國思想文化比較繁雜，這裡不做過多論述。
軍事和外交方面：春秋時期軍事思想和一些戰爭都還時刻體現上古時期貴族參戰、以禮作戰的方法和思想，如晉楚城濮之戰。戰國時期不再重視禮儀，用兵開始使用詭譎之道，士兵也多為自耕農，兼并加劇。外交上戰國一改春秋禮儀邦交的原則，使用遠交近攻策略實現自己利益最大化，但現在可見的史料有縱橫家誇大之詞，不可全信。
上述，大抵如此。

戰爭，春秋爭霸戰國兼并。春秋井田制，戰國封建地主，生產力的發展是根本原因。以魯國初稅畝為分界線

春秋五霸，戰國七雄。

春秋是幾個寡頭老大說了算，戰國是大家誰也不服誰。

春秋好比五十年前，美國和蘇聯是老大，其他國家要麼跪舔蘇聯，要麼服侍美國。

戰國好比美國和蘇聯的影響力沒那麼大了，很多小國家都敢直接叫板美國和俄羅斯。

很多國家崛起了，插手國際事務，比如天朝，歐盟，導致局面更加錯綜複雜，合縱連橫，爾虞我詐。

瀉藥-----------------------------------------
春秋與戰國都是周遷都洛邑之後的時代，春秋時期，雖然諸侯已經開始互相攻伐，但目的還是一般以「稱霸」「會盟」為主，並且一般在春秋時期，諸侯都承認周天子的權威和地位，互相的戰爭也遵循周禮，有一系列的規矩.
而到了戰國時代，局面則演變成了諸侯國互相吞併，以消滅對方有生力量和佔據更多的土地為目標，最後演變為七個最大的諸侯國你死我活的爭鬥，而周天子在此時已變得毫無權威，諸侯都逼迫周天子給自己封王以達到與周室平起平坐的目的，最後周天子也在公元前256年被秦昭襄王所攻滅.

這個時間跨度太大，內容也實在太多，無法幾句話說清楚。

這個要寫起來好複雜，像是一道歷史教科書考題，簡單回答吧，春秋戰國的從社會形態上說沒有本質的區別，只有執政制度和理念的區別，從戰爭上說也沒有本質的區別，只有動員能力和作戰能力的區別，都是往利於統一的方向發展。