狄青和岳飛的悲劇命運有沒有共同的歷史必然性因素？

12-13

同為行伍出身的優秀武將，仕途和人生同樣悲劇。是否是受宋朝政治大環境的影響？

首先題主的假設是錯的，狄青的悲劇是他沒搞懂宋代正常的政治生態遊戲規則，而岳飛則是根本沒機會按遊戲規則玩。

（4.26更新狄青黑材料）

拿狄青來說，他是被自己嚇死的，但他拿來嚇自己的東西根本就莫名其妙

狄青確實是從樞密使的位子上被趕走的，文彥博更是直言不諱說「朝廷疑爾」。但至少場面上仍是給狄青留足了面子：一來加同中書門下平章事的宰相銜，二來出判的也是毫不偏遠的陳州，在宋代政治生態中是難得的善罷。

北宋宰執位子大都坐不長久，幾起幾落本是這個權力遊戲中的家常便飯，但是這對於習慣了一路上升的狄青來說卻是聞所未聞。這個結果其實龐籍在反對狄青任樞密使時就有預料，文官被罷沒事，武臣被罷就未必承受得了了。

狄青的悲劇就在於，他沒有這個政治智商，卻硬要摻合到兩府級別的政爭之中——這個是不是很眼熟？對了，這簡直就是艾德·史塔克的原型好不好？

在狄青向上爬的過程中曾經幫過的范仲淹、韓琦、龐籍……最後無一不走到了他的對立面。而在仁宗病危的敏感時刻，試圖幫狄青遠離政治漩渦的歐陽修估計也根本沒被理解。而給了他最後一擊的文彥博，有一個發小同學，正是狄青為了登上樞密使職位而和人聯手踩倒的上任樞密使高若訥……

但即使這麼做死，狄青最後還是被保著全身而退。按照宋代的遊戲規則，離開京師躲過了這個風頭，復起的機會還是很大的。原因就在於狄青同批的武將大多凋零在鎮戎三敗中，他是選擇統帥時為數不多的選擇罷了。

但是，這些背景狄青都不知道——結合他之前參與政治的動作，知道才有鬼了——然後就自己把自己憂懼死了。

（隨便舉幾個例子：

1、宋初名將李繼隆因為涉及宋真宗兄弟奪嫡之爭，親外甥真宗上位後就罷知陳州，比狄青不受待見多了。但是照樣熬到澶淵之戰復出，率部擊斃遼軍主將，死後配享太廟。

2、與狄青同掌樞密院的老將王德用，年輕時初進樞密院後曾被政敵傳謠攻擊為「貌類太祖」——他父親是宋太宗早年潛邸親信，這謠言殺傷力比狄青經歷的大多了，但他終於還是回來了。）

岳飛這裡就不多展開了，簡單說幾句：

本來以他執政官的身份，按照宋代此前的遊戲規則無論如何是不會死的——大不了就是流放嶺海個幾年，而岳飛比高宗秦檜都年輕，等到復出之日，就是當仁不讓的北伐統帥。（舉個例子，北宋樞密副使彌德超被指控與岳飛同樣的罪名「指斥乘輿」，結果也就是發配瓊州而已）

但是岳飛沒有想到的是，遊戲規則到這裡變了——高宗以後的政治生態，就是唯金人馬首是瞻的事大主義，甚至秦檜專權也是他作為金人代理人的表現——因此岳飛成了第一個不符合程序就被殺的宰執大臣。

===================================================================

撕逼了撕逼了，撕逼時間到了~

@煾熵下面在評論里說了——

答主覺得莫名其妙，是認為比狄青更懂北宋政治？呵呵，狄青是皇帝的人，皇帝想讓他得罪誰，他就得得罪誰，文臣打擊狄青，就是為了斬斷皇帝一臂，而狄青看到皇帝慫了，嚇死自己是最穩妥的死法。

這種呢，就是典型的涼宮春日病——以為自己的腦補就能映射從而改變三次元位面的歷史

本來上面不想把狄青做死的經過展開來說的，既然冒出這麼一位，我就繼續上點狄青的黑材料。

第一，狄青從來不是皇帝的人，而一直是文臣的走狗+打手。

第二，狄青做死，也不是為了皇帝得罪人，而是為了文臣主子咬人。

第三，狄青為人反覆毫無節操，誰開價更高立刻就會回頭咬舊主。

第一個對狄青有知遇之恩的，是范仲淹，靠著這個這個關係才結識了後來一直為狄青擦屁股的歐陽修

范仲淹之後提拔狄青的，是尹洙，而尹洙的後台是韓琦。韓范雖然都屬於君子黨，但是兩人對西夏戰略截然相反，又有競爭關係，因為是否築水洛城一事發生了衝突。尹洙作為韓琦在陝西前線的代理人，就命令狄青抓捕執行范仲淹戰略的劉滬（武將）——而在此之前，宋仁宗為了調和兩派的矛盾，已經派出了欽差去調查此事——狄青第一次做死就發生在此時，他不但對同僚武將動用私刑，甚至有打算在欽差到達之前殺人滅口，這就是著名的水洛城案。

兩位恩主起衝突時，狄青挑邊站沒有問題，但是以這樣卑劣的手段來對付范仲淹就不厚道了，而且枷辱武將劉滬，甚至在西軍內部都激起強烈不滿。如果真是為了皇帝考慮，就不會動什麼搶在欽差前面殺人的歪腦筋。

這件事引起了范仲淹一派鄭戩、余靖等文臣的強烈抗議，與韓琦一派就如何處理尹洙、狄青全面開戰。狄青在韓琦一派、以及寬容的范仲淹、歐陽修的力保下免罪，而尹洙從此被打倒不得翻身。另外一個結果，狄青虐待武將劉滬及其幕僚，激起了對西夏前線武將+幕僚群體的義憤，與狄青交好的文武官僚被排擠出西軍，理由是他們必然會「阻撓邊事」。

此後狄青改投韓琦。而狄青事迹里最有名的就是韓琦因爭執殺了他的武將舊部，經常被作為宋代重文輕武的標緻。但事實呢？

宋仁宗派韓琦為帥整頓荒廢的河北禁軍，韓琦一面以狄青為副帥輔佐自己，一面推行雷霆手段治軍，最後終於達到了「精兵冠河朔」的結果。

可在這個過程中，某日狄青舊部焦用率隊過境，有部下上告焦用剋扣軍餉直接就被拉出來做嚴打典型了。這個時候，狄青跑去找韓琦為貪吏開後門，第一句話竟然是「焦用有軍功好兒」，這才有了「東華門外以狀元唱出者乃好兒，此豈得為好兒耶」的吐槽。

皇帝的命令是整治軍隊腐敗，而狄青是為了貪吏得罪了韓琦，難道也是為了皇帝？

第三件事就是龐籍了。龐籍曾經力排眾議，推薦狄青挂帥南征，並擔任樞密副使。但是上面也說了，龐籍認為狄青這麼快就擔任樞密使不妥，在前一天也說服了宋仁宗，但是第二天突然狄青就被任命為樞密使了，這是因為什麼？

因為當時的樞密使高若訥本來是有機會競爭宰相的，而作為他競爭宰相位置對手的文臣梁適，才想出了力推狄青取代高若訥的主意。本來這個高若訥的名聲也好不到哪裡去，歐陽修就曾經直斥他為姦邪。但至少在被罷樞密使這件事上，高本人沒有任何過錯。

這件事上頂多是狄青為了文臣咬了另一個文臣，順便又一次出賣了提攜自己的恩主。

這幾件事造成了一個什麼結果呢？就是朝野（不論文武）對狄青的評價就是：有能力，但政治智商和節操都是負數。

狄青被趕出京師的背景是，還沒有決定皇儲的宋仁宗病危，各種謠言四起。身處要害位置的狄青不但有過多次改換門庭的前科，而且對於部下士兵也偏向縱容，簡而言之——不可靠。再加上狄青這個時候不謹慎的舉動，才使他一時成為眾矢之的。

最後仁宗選定的顧命大臣，是文臣韓琦+武將李璋，李璋同時也是仁宗的表哥。而李璋在仁宗駕崩後的表現也對得起這個信任：一方面敢於拒絕執政大臣對軍隊事務的干涉，一方面士兵為討要賞錢威脅嘩變時以高壓手段迅速平息變亂。——這兩點換成狄青都不太可能做得到。

這兩個人很不相同。

能力、戰績
狄青同期還有張亢
岳飛是南宋反攻的唯一希望

政治方面
狄青屢次背叛背後的文官（歐陽修、范仲淹、韓琦），自己上杆子往漩渦里湊。
岳飛除了不跟秦檜同流合污外並無作死的舉動。

結局
狄青是榮罷，以更高的虛職到地方養老，有機會還能復起，宋朝的宰相都有這一遭，狄青只是死在這個階段。
岳飛是下獄羅織謀反罪名不成，其他罪名不致死，結果在監獄被人偷偷弄死。

所以說這兩人沒太多相似之處。

貓叔的回答說的比較明白了，我只是補一段史料原文，說明一下什麼叫「而給了他最後一擊的文彥博，有一個發小同學，正是狄青為了登上樞密使職位而和人聯手踩倒的上任樞密使高若訥……」

是時適以若訥為樞密使，位在己上，宰相有缺當次補；青武臣，雖為樞密使，不妨己塗轍，故於帝前爭之。既不得，退，甚不懌，乃密為奏言：「狄青功大賞薄，無以勸後。」又密使人以帝前之語告青，又使人語入內押班石全彬，使于禁中自頌其功，極言青與孫沔褒賞太薄。帝既日聞之，不能無信，於是兩府進對，帝忽謂籍曰：「平南之功，前者賞之太薄，今以狄青為樞密使，孫沔為副；石全彬先給觀察使俸，更俟一年除觀察使；高若訥遷一官加近上學士，置之經筵；召張堯佐歸宣徽院。」聲色俱厲。籍錯愕，對曰：「容臣等退至中書商議，明日再奏。」帝曰：「只於殿門合內議之，朕坐於此以俟。」籍乃與同列議奏，皆如聖旨。復入對，帝容色乃和。因詔：「軍國大政、邊防重事，候前殿退，請對後殿，先一日具所陳以聞。」故事，樞密使罷，必學士院降制，及罷若訥，止命舍人草詞，後遂為例。

所以為狄青叫屈的人，可以看看他的前任高若訥，比他委屈多了好嘛！不僅為了給狄青騰位置就被弄罷了官，而且還是從他這開了「由中書舍人擬罷辭的先例」，這是赤裸裸的打臉啊，反觀我們狄大官人呢？被罷樞密使，還給他加了宰相銜，名義上還是陞官了呢~呵呵

哦，對了，還需要說一下高若訥和文彥博的關係，《宋史文彥博傳》里這麼記載「少與張昪、高若訥從潁昌史炤學」。

文彥博心說「你丫黑我同學，這時候居然有臉來問我為什麼對付你，你這腦子怎麼長得？」

其實說到底還是宋朝的政治制度扭曲，狄青作為一個如此有能力的武將，在抵禦外族侵略中起到這樣重大的作用，如果他還能跟那幫子文臣（各個派系）搞好關係，那他簡直就是聖人了。狄青確實沒做什麼出格的事情，不能容他就是宋朝制度畸形文臣地位太高的錯（不要再說他得罪了什麼文官，歷史上其他時候有他這麼大功勞的人也只有皇帝能有意見，輪不到那些人）

功高震主，雖自恃忠心與軍功，不思急流勇退，怕是要出問題的。「無他，朝廷疑耳。」