如何看待馬雲被逼捐？

12-13

天津塘沽爆炸事件一出以後，不少網友在馬雲微博下評論要求馬雲捐款，更有甚者要求捐一個億，不捐以後就不用淘寶等等。

這些人究竟怎麼了？

http://m.weibo.cn/1700648435/3876088029500608?sourceType=smsfrom=1053095010wm=4209_8001

看熱鬧不怕事大…………
別人的錢什麼時候輪到你們來說三道四呢？？典型的慷他人之慨。。

【馬雲絕對不敢捐。】

逼捐的群眾很天真很可愛呢！大哥哥我真想捏著他們可愛的臉蛋兒，然後單手騎摩托車從呼和浩特飛奔到拉薩，中間兒捏著臉蛋兒不撒手，也不讓他們上我摩托車，就那麼捏著他們走。

為什麼呢？因為他們不愛看書不愛思考卻很愛說話，大哥哥為了進一步鍛煉他們說話不經大腦這個優點，讓他們臉皮更厚更結實點兒。

好了，愛心表達完畢。

我想說，馬雲很害怕步沈萬三後塵。他的情況和李想、郭德綱他們不一樣，後者捐就亂捐了，捐了以後心裡舒坦也好，博取名聲也罷，沒什麼事兒其實，總歸沒有害處。

而馬雲是首富，俄羅斯就有金融寡頭操縱覬覦政權的事情發生，所以事事都以蘇聯為反面教材的我黨，不可能不對這些富可敵國的人留個心眼兒。

如果馬雲在這種官方焦頭爛額的時候站出來捐款一億，大獲好評。那就不僅僅是裹亂那麼簡單了……當時候，有一丁點兒政治頭腦的人都會懷疑:「馬雲想幹什麼？」

高處不勝寒……馬雲非常聰明，不可能不會想到這些，所以他絕對不敢捐……這不是商業……而是政治範疇的事情了……

聖母：把自己的飯分給需要的人一半；
聖母婊：強迫別人把飯分給需要的人一半

你富你應該，我窮我有理。

道德綁架，在你問馬總捐多少錢的時候先捫心自問自己捐了沒有？

這些鍵盤俠聖母婊真是神邏輯，活該窮一輩子。

真的第一眼看成了:"馬雲被捐逼。。。"
嚇死寶寶了

一、逼捐、道德婊、鍵盤俠們的邏輯錯在哪？

因為你有錢，你就要多捐。潛台詞是因為你有能力，你就得多給社會做「貢獻」，力量越大責任越大嘛！

這個邏輯乍一看沒大毛病。能者多勞是社會公認的行為準則，尤其是在承擔義務的時候（享受權利的時候再說）。

問題在哪裡？

我們評價一人是否具有履行了社會義務的標準是什麼？社會義務是什麼？

社會之所以能夠平穩運行，首先在於社會分工。醫生負責治病觸痛、教師負責傳授知識、導演負責拍出滿足大眾需求的電影，企業家負責發現社會需求通過商品和服務滿足。這些看起來天經地義的社會分工，就是評價個人是否履行了社會義務的合理尺度。在履行這些基本分工做好本職工作的前提下，你納了稅（個人的社會義務），政府有了稅收就可以提供公共產品進而改善社會環境。

你納稅越多，對社會的貢獻自然也就越大。你有工作能力卻選擇什麼都不幹，等著政府救濟，就是沒有履行社會義務。

這本應是是我們評價一個人是否履行社會義務合理的高度和尺度。

吳京拍出了票房最高的電影，滿足了大家的精神需求，這就已經做出了巨大的社會貢獻，自然也履行了其社會義務，而且是極大的履行了社會義務，40多億的票房就是公眾對這個義務的認可。

二、慈善不是社會義務，慈善以自願為前提

在社會分工之上，一些人覺悟高，主動願意履行更多的、份外的義務，我們把這種稱之為美德。說白了就是你做了本不屬於你要做的事情，另外一個名字叫助人為樂。反言之，就是你不去履行，這個義務也有其他人去做，所以是你主動願意多做，就是美德。

慈善捐款，只不過是把大家主動樂意捐款這類美德做了一個分類歸納。

尤其需要注意的是，慈善是以自願為前提的，不去做慈善，也是履行了社會義務的。

逼著別人做慈善，本身就是道德綁架，說白了就是耍流氓。因為逼捐的邏輯站不住腳，標準太高了。富豪在獲取財富的過程中，已經為社會做出了巨大的貢獻，財富本來就是市場經濟對一個人社會貢獻評價的標尺。要求別人再次履行義務，本身就很荒謬。

災後重建的主體責任是誰？這些建築有沒有投保，保險制度等本身就是用來履行這些義務的。他們才是應該履行這些義務的正主。別找錯了門。

很多人說，建築沒有投保啊，怎麼辦？保險等制度在某些領域推不開要具體分析，不能因為正主制度缺陷就要強行拉別人來墊背。

三、為什麼每次逼捐總是奏效？

現實中，逼捐往往總是奏效。主要是以下幾方面的原因：

1、越富有的人越願意超額回報社會，巨額捐贈本就有意

按照馬斯洛的需求層次理論，只有當最底層的生存問題解決之後，人們才有機會去產生其他的需求。就好比我們從來不寄希望於連自己都吃不飽飯的人去拯救全人類。

從這個意義上說,願意超額回報社會、有機會有能力回報社會的，往往是社會的精英，尤其是財富精英。

所以每次在自然災害面前，這些富豪總是沖在一線，自願慷慨解囊，更多的時候是其本身就有願意更多回報社會的意識。

2、理性選擇：被道德婊們逼捐，不順從負面影響太大

每個被逼捐的人，肯定是不好受的，尤其是公眾人物。逼捐本來就是一個不合理的要求，面對這種情況，公眾人物往往會綜合權衡利弊。

社會的價值觀是多元化的，也是割裂的，甚至是對立的。很多公眾人物，為了避免受到過多的負面影響，往往會選擇花錢消災，因為對這樣的道德婊，鍵盤俠，首先沒有辦法去教化他們，更沒有必要去跟他們理論。但是這群人往往成事不足，敗事有餘。這群人往往有的是時間，有的是精力，有的是渠道去不停的散播他們自以為正確的事情，從而跌倒黑白，對公眾人物的聲譽造成負面影響。

四、這些鍵盤俠、道德婊都是什麼樣的人？

這些所謂的鍵盤俠道德婊，往往都是具有雙重評判標準的人。對別人的要求能高到天上去，對自己的要求能低到十八層地獄。

或許這個群體的認知如下：馬雲不捐款，會影響騰訊的發展！

五、這群病人有沒有辦法治？

其實對於這類人大家都如同見瘟疫，唯恐躲都來不及。如果要治，其實也並非難事。下次如果馬雲、馬化騰再遇到逼捐，也不用要求馬雲捐多少，對方就捐多少。

馬雲、馬化騰直接就要各位逼捐的道德俠們實名，然後把這群

道德婊們在餘額寶和微信里的錢一起捐了就行了。

估計這樣道德婊們的數量，就會急劇減少。

譴責逼捐的人可真是蠢透了。屁民有何能耐逼捐？明星是弱勢群體？誰掌握權柄？哪個明星曾經譴責逼捐？你們這幫房奴，小資中產們，是逼你捐么？入戲太深，把自己代入逼捐，自私自利全體現出來了。崇拜大資，護主心切。鄙薄弱勢群體，先立靶，弱勢群體倒成了蠻橫的統治者，在逼捐更弱勢群體富豪明星，再打靶，無恥的屁民專制統治!，迫害明星富豪!這特么是什麼尬戲？真是奴性十足！富豪明星看你們如此忠心護主，豈不是感動哭了？以後多繳點首付以資鼓勵！

金融共產主義學堂：eziv587

馬雲你捐不捐，不捐我再也不用QQ了(此圖說明這個事件就是馬雲自己僱傭水軍指使的，馬雲已經著手開始吞併騰訊了)

可能淘寶打個折這群王八蛋就不來煩你了

快對了，這多大一事兒。

錢是人家自己合法賺的，捐不捐是人家自願，關你毛事。╮（╯＿╰）╭。

-------------私貨時間-------

想起周董還被叫做周狗的那會兒，也有這各種捐款表，罵他不捐什麼什麼。

想起釣魚島砸車那會兒，也有各種網友來數落各種日企在各種出事時候不捐錢什麼什麼。

想起汶川地震那會，那躺槍的海了去了。

表示那會答主還傻逼逼的贊同+轉發了。現在想想還是圖樣圖森破 ╮（╯＿╰）╭。

他們只不過是換湯不換藥罷了，等這些人長大就好了。

其實有些人就是不想長大，看看四大養豬場評論區，╮（╯＿╰）╭。

逼捐的絕對是腦子有問題，抓著直接槍斃社會會更和諧
逼捐的絕對是腦子有問題，抓著直接槍斃社會會更和諧
逼捐的絕對是腦子有問題，抓著直接槍斃社會會更和諧
對，沒錯，我就是這麼說的

用自己虛偽的善良去綁架他人的善良這不就是那些小粉紅們最擅長的手法嗎？反正說不用淘寶的一般也就是那些動不動說抵制日貨的。原諒他們吧，畢竟小粉紅們智商感人。

新浪微博網友：他固然不對，但你們也不要道德綁架，比起捐款，弄明白為什麼會引起爆炸，把原因找出來，讓那些所謂的官員下台，那才是給死者最好的安慰。

我回答：他哪裡不對了？說說看他哪裡不對了？

新浪微博網友：那你覺得他全都是對的嘍？

我回答：這件事情上，你覺得他哪裡不對了？就事論事。

新浪微博網友：對呀，就事論事，你覺得他做的對嗎？這次爆炸影響到的環境不小了，他是大自然保護協會全球董事，不說他捐款是為了天津受難的人，為了環境做點事吧，怎麼說也得跟這個全球董事接點邊。

看到他回答到「大自然保護協會全球董事」、「環境」，我竟無言以對！

說真的，看到那些人地評論後，感覺以前看到諸如「多少網民支持英語，數學退出高考」、多少人存款工資拖平均線後腿的消息還是有點道理的

聖人不死。大盜不止。

屁股決定腦袋。

顧客是上帝，要飯都要的大義凜然

鍵（bu）盤（yao）俠（lian）

可能我有性質類似的經歷所以很同情馬雲同學。
記得以前開運動會，當時我是班長，遇到沒人參加的項目有些同學就讓我去，我說，我真的不擅長跑步，讓擅長的人去可以嗎？他們就在背後議論我甚至憤憤不平起來，原因很簡單，因為我是班長，理所應當遇到地震最後一個走，遇到值日幫把手，遇到同學家裡有事缺錢把自己的飯錢借出去然而並不知道他什麼時候還是不是真的有困難，遇到沒人願意做的可能會對集體榮譽感有利的苦差事理所應當地得挺身而出，否則，我就成了沒有責任感沒有集體榮譽感的不稱職的該下台的班長。
我體育一直不好，每次只要參加都倒數第一第二，有一次明明為了班級榮譽感被體育委員強制弄上去長跑1500，就因為沒得名次被班主任白眼，累得像資本家手下的毛驢卻看不見當初硬把我名字寫上去的人來安慰一句照顧一下快沒有知覺的我，只因為沒得名次。對跑步有了這樣陰影的我，應該如何應答他們憤怒的要求？我知道跑一次也沒什麼，但是我知道他們都是對我有莫名敵意想看我笑話的人，更何況我一直都很討厭被人逼著做事，所以我不願意答應。

可即使，報名不報名是我的自由，他們還是爭先恐後地想替我做決定。

我的選擇權去哪兒了？

馬雲的選擇權去哪兒了？！

部分國人仇富心理還是挺嚴重的。