三國統兵能力最強的是誰？關羽？曹仁？周瑜？諸葛亮？司馬懿？

12-13

除了各君主以外，帶領兵團作戰的能力是誰最強？這5人如何排名？
另外一直不明白的是，呂布、張飛這種將領，個人的武勇在領兵作戰時，並無多大作用，為何在三國有這麼重要的地位？

我補一個。
鄧艾。

還有對於你問題下的描述，基本上可以斷定你對張飛更本一點都不了解。

張飛，讓兵捅了。
不用謝。

以直接左右了三國歷史戰役的成果來論，跑不出這三個人：
官渡之戰——曹操
赤壁之戰——周瑜
夷陵之戰——陸遜

首先不說張飛揍跑張郃也起碼是五五開。張飛諸葛入蜀時張飛戰功多所以此時的張飛絕不是你想的那種除了單挑一無是處的將軍。
如果按統帥來排名的話說實話排不了比如說初出茅廬的諸葛如果讓他帶兵我覺得能和孫權55開。。。。但是你能說諸葛是個廢物么？
後期諸葛打的司馬懿不敢動彈東邊的孫權還被張遼/滿寵虐呢。
所以我們得按這些統帥的巔峰期來看毫無疑問三國第一統帥是曹操這個似乎很多人都贊同後一個等級孔明鄧艾周瑜孫策關羽曹仁陸遜司馬懿我覺得這些人都是三家的核心力量再往後就不好說啦

所有的將領都是通過階梯系統統兵，按管兵最多還沒出大錯的原則。統兵能力最強的是五斗米教教主

真的不好說誰最強。

因為每個人評價統兵的標準不一樣，有些人注重戰略目的，有些人注重殺敵，甚至有些人注重威風程度如何（對，某亮吹某姜維吹，說的就是你們）。
而且除了極少數軍事天才，每個人的統兵能力都是逐漸成長的，不同時期，加上不同帶兵規模，很難有完全客觀的評價。

我個人比較喜歡從戰略目的分析，所以排名是：司馬懿＞周瑜＞諸葛亮＞曹仁≈關羽。

既然是從戰略目的分析了，在此爆個粗奉勸一句：那些一天到晚對待打仗就只知道比殺敵數和威風的遊戲中二趁早袞！沒工夫理你們的「好威風」、「好窩囊」、「好會殺敵」什麼的，連打仗的根本目的都不懂的回答比比皆是，去那裡找你們的思維，我可沒工夫處理你們的幼稚邏輯

先說曹仁。
天人之勇算啥？射傷周瑜算啥？結果周瑜該圍攻的還是圍攻，該殺傷甚眾的還是甚眾，該奮起反擊的還是奮起反擊，曹仁只能接著，乖乖棄城逃跑，從此長江姓孫劉，中原鐵騎只能看著。
他真正有亮點的，是這三件事：
1、帶兵踹掉了盤踞汝南的劉備反亂勢力，穩固後方，讓曹老闆放心遠征河北。
2、潼關守住了西涼軍的攻擊，為曹老闆主力到來爭取了時間。
3、在征討關羽反被草的情況下，和呂常頑強守住了襄樊，保護了中原門戶。
這才是他統兵能力的真正價值。

得了，擦乾淨關羽吹扔過來的雞蛋，說關羽吧。
顏良就不說了，誰都知道和統兵沒太大關係。自從被高順、曹仁、樂進踹以後，關羽第一次統兵能力的表現體現在：絕北道。
實際上個人分析，這個絕北道，更貼切的說法是【絕李通】
是是，樂進文聘的確和關羽交戰了，的確沒有把他從漢津趕跑——但各位發現沒有，樂進文聘壓根沒有深入追擊。
樂進傳寫得比較詳細：留屯襄陽，擊關羽，蘇非等，皆走之，南郡諸縣山谷蠻夷詣進降。又討劉備臨沮長杜普、施陽長梁大，皆大破之
這裡私人分析一下，樂進文聘之所以沒有深入追擊，是因為他們倆還有重要防區，襄陽和江夏要守（我是沒怎麼找到還有啥大將駐守這兩處），只能作為曹仁的呼應了。（不喜勿噴）
實際上光看看地圖也知道，真的要支援四通八達的南郡，一個小小的漢津哪裡攔得住。
另外兩位，徐晃和滿寵根本沒有和關羽多少交戰的記載（有些噁心的關羽吹就引申成關羽把他們打敗了），倒是和周瑜幹上了。
真正阻攔上的，是汝南的李通，不過這效果……都懂的。
襄樊的細節不多說了，本來很輝煌的牽制，由於各種失誤把命根子荊州丟了，戰略目的失敗。
所以曹仁放前面，可以理解了吧？

周瑜的戰果和戰略價值不必細說，一個赤壁，戰果豐厚，東吳第一衛國之戰，死了幾十年孫權還在念念不忘的誇；一個南郡，雖然激戰良久，但確確實實的拿到了江東命脈（不要讓我再科普荊州對東吳的重要性），爭取到了戰略主動，曹操急的派蔣干離間，劉備急得低聲下氣，輝煌至此，一生無憾了（當然對於咱們的公瑾大人來說，天不假年取益州還是遺憾啊）

諸葛亮。。。
誰再說什麼【一州打十州】我鄙視你的正史水平，不解釋。
諸葛亮嚴格來說跟關羽很像，實際上蜀漢統帥們都很像，戰果不小，但戰略稍遜一籌甚至完敗。奇襲三郡、甲首三千、射殺張郃都是很好的戰果（啥？王雙？王雙需要重視嗎？），可是碰到戰略大師司馬懿。。。
隴山？我堵！陳倉？我堵！（郝昭之後陳倉要塞仍然存在）北原？我堵！我堵死你不交戰，有種咬我啊。
諸葛亮就此鬱悶到死，別說效仿劉邦平定關中了，一個隴西他都可望不可即。殺幾千士兵又怎樣？軍前種糧又如何？根本對戰略大局幾乎無影響。
他始終無法擊破司馬懿的防線，更沒完全達到戰略目的，甚至最後是否真正的以攻代守都存疑（後期司馬懿竟然開始在荒廢的關中開發水利一邊打仗一邊種田了），可敬無法掩蓋缺陷，請各位客觀些。
戰果不如周瑜，戰略目的不像周瑜那樣徹底完成，所以。。。OK？

以前我玩三國志11時，一直無法理解憑啥老奸巨猾敗仗連連的司馬懿統帥最高，後面長大了，頓時明白了。
司馬懿是真真正正的做到了如何打仗，為了什麼打仗。
損失幾千甲士，會影響戰局嗎？
讓諸葛亮攻佔北原，隔絕隴山，會影響戰局嗎？
為了威風而出戰，真的必要嗎？
攻城成功之際，為了躲雨而後撤，真的必要嗎？
所有和戰局、戰略相關的問題，司馬懿一直都很清楚——小敗很多？不要緊。勝利太小？不要緊。只要我一直不大敗，一直積累小勝，那最後的勝利必然是我的。
（諸葛亮一開始也是這計劃，可惜他碰上了比他更能貫徹的司馬懿，就悲劇了。）
司馬懿的兵法就四個字：不動如山。或許偶爾有疏忽，但整體就是無懈可擊。在他的兵法里，沒有士兵，沒有將軍，有的只是戰局和戰略。只要不影響後兩者，前兩者如何他才不關心。
然而政治最需要的就是後兩者，所以不要奇怪為什麼曹睿那麼信任他了，換你你都喜歡。
司馬懿統兵，既有小敗，也有小勝，更有大勝。戰局保持度和戰略目的完成度更是數一數二，啥？不公平？你有種找一個這五人兵力、將領、指揮巔峰期在同一時間的時間段啊，找出來再跟我說什麼公平。成王敗寇你以為不公平，但這就是現實的鋼鐵法則，誰勝利，誰能力就更強，自古使然。真那麼牛，就把戰局主導權從司馬懿那裡奪過來，問題是誰做到了？沒人。
所以從戰略目的考慮，他的確是這五人中統兵能力最強的

關羽北伐襄樊時，一州之軍有多少？
三四萬。他當時是前將軍假節鉞都督荊州。
張飛攻打漢中巴西時，也就有萬餘人。
陸遜率軍抵擋劉備東征，大都督假節督朱然、潘璋、宋謙、韓當、徐盛、鮮于丹、孫桓等將，也才五萬軍力。
周瑜打赤壁之戰，統領水陸軍三萬餘，在當時來說，已經很不少了。
像張遼這樣的，他和樂進、李典總共才有八千！
不過，曹丕即王位後，曹仁為車騎將軍，都督荊、揚、益州諸軍事，相當於天下兵馬大元帥啊！不過那時夏侯惇還在，曹仁不會真的督如此多的軍力。當然，如果關二爺活久一點，到達曹仁這個地位完全有可能。
魏國第一個正兒八經的天下兵馬大元帥是曹真，「以真為上軍大將軍，都督中外諸軍事，假節鉞」。

別以為三國演義裡頭打仗動輒幾十萬，不可能的！
當時武將帶兵，分本部兵和督軍。
本部兵，如果是雜號將軍，兩千到四千，如果是重號將軍，也不會超過一萬。
如果是都督，那麼這一個地區，所有武將的兵，都受他節制，于禁都督七軍，大概就有三四萬人馬，夏侯惇都督揚州二十六軍，那就有十萬以上了。
但是能做都督的武將有幾個？所謂「五虎上將」里，只有關羽張飛能都督軍隊，別的，不過是普通武將，幾千人馬。當然趙雲最少，因為他名號最低。趙雲膽大心細、忠心耿耿，但並無統帥才能，也沒有多少謀略。
魏國五子良將，只有于禁、張合都督過大軍，于禁解樊城之圍、張合大破諸葛亮於三郡，都有不下三萬人。而張遼雖然很厲害，但只是將才，不是帥才。相反，沒有那麼顯眼的滿寵卻持節督揚州二十六軍，成為曹魏第一個非嫡系常任都督（第一個非嫡系臨時都督是于禁），把孫權當經驗包刷。
三國時期，天下總共有1700萬人左右，1700萬人！沒有北京一個市多啊！連年的戰爭使中國少了將近一半的人口啊！怎麼可能一打仗動輒數十萬呢？雙方兵力加到一起超過十萬就是特大戰役了，赤壁之戰八十三萬曹軍、夷陵之戰七十萬蜀軍，不是開玩笑嗎！

看起來題主不僅不了解張飛，也不了解呂布。

個人覺得是諸葛亮，因為他可以觀星，回合外還有空城。

題主提問題是基於《三國志》還是《三國演義》？

陳壽：「關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。」

公元782年（建中三年），禮儀使顏真卿向唐德宗建議，追封古代名將六十四人，並為他們設廟享奠，當中就包括「蜀車騎將軍西鄉侯張飛」。同時代被列入廟享名單的只有關羽、張遼、周瑜、呂蒙、陸遜、鄧艾、陸抗而已。

來自百度百科

樓主對張飛的誤解灰常的深啊

根據在知乎上看的答案，我覺得三國無名將都是弱雞互啄

看多大規模了，1萬人騎兵為主，當屬呂布。

這些人活得不一樣長，沒法比

曹操。
孫子兵法曰：「將者，智、信、仁、勇、嚴也。」
曹操能當此五者

什麼鬼！統兵能力？什麼是統兵能力，有準確而統一的定義么？衡量統兵能力的指標或者維度是什麼，有么？不能量化談什麼排名，耍流氓？

張飛智謀很強的好吧？張頜嚴顏什麼的名將還不是被張飛吊打

單單從三國演義的敘述上來說：

諸葛亮以兩州之地抗司馬懿中原百萬之眾，懿未能制勝且受制於亮，與亮多戰而未能敗其根本；聯吳抗曹且取荊襄為根本而斥周瑜等於荊襄之外；詐陳嬌兵符賺曹仁城池。司馬懿之始遇諸葛亮雖遭敗績，然其後來而居上，街亭一戰大勝孔明，致孔明不得不退回漢中；而後更與孔明多戰於野，孔明甍於五丈原多因仲達統兵與之相對卻不戰之故。關公斬顏良誅文丑，過五關斬六將；出荊州取樊城水淹七軍於龐德，生擒于禁，戰無不勝，遇曹仁與徐晃夾擊於襄樊以遭敗績；失荊州而命喪與呂蒙之手。為曹軍亦立下汗馬功勞，多於危難之際守曹魏之根本，初隨魏武帝破二袁，隱強敗劉備軍，渭南破馬超；赤壁初敗績，守荊州拒周公瑾一年有餘；樊城敵關羽。周公瑾守東吳，聯劉抗曹，赤壁一把火，燒了曹操八十萬大軍；守東吳基業穩如泰山，都督之名受之而無愧。
故諸葛孔明謀略之計用兵之神當為第一；孔明用兵之鋒利唯獨司馬仲達得以拒之；周公瑾以赤壁之功得保東吳三世之基業，與孔明爭荊襄九郡卻不得；關羽之敗於曹仁多因徐晃引軍夾擊之故，且關公始降於曹操，子孝亦服雲長之忠勇謀略。
故諸葛第一，司馬次之，周瑜為三，關公次之於周瑜，曹仁次之於關公。