林彪與韓信比較?

1.不談政治立場。
2.著重在軍事才能和個人經歷。


中國歷史上沒有一個人將能從白山黑水打到天涯海角 林彪確實是歷史第一人


歷史很難有這麼像的人了

連呂后,蕭何,彭越都一樣


林總沒有十足的把握不會輕易主動出擊;韓信則愛出奇制勝。 軍事天賦上韓信略勝一籌,更適合指揮小規模殲滅戰鬥;如果指揮大規模兵團戰役的話,林彪的大局觀更勝一籌。


林彪指揮才能確實史上第一,韓信說的「多多益善」四個字很明顯形容林彪更合適,林指揮上百萬的軍團,還能細膩到對『連』甚至『班』這種小建制的部署上,細思恐。


林彪在遼瀋的勝利除自身的能力之外,還和毛澤東的鞭策以及對手的將帥不和有關。而且,大兵團作戰時,林彪並未顯出其以弱勝強以奇制勝的能力,東北野戰軍弱勢的時候也是失敗不斷,這點上彭德懷可能要好一點。


應該讓粟裕跟韓信比較,感覺倆人共通點多一些,比如會打神仙仗,能指揮大規模戰鬥,政治能力差一點等等。。。


韓信沒打過敗仗。

林彪的敗仗一籮筐。

私以為共軍五虎將都無法與韓信相比,只有粟裕,或可比比白起。


韓信是獨立指揮,林彪則是中央棋子。例如如果不是中央壓制林彪打錦州,林彪就可能崩盤了。


韓信將兵多多益善,林彪可真是指揮了百萬大軍。。。


總覺得你想搞個大新聞


黑林副主席嗎?韓懂的林都懂,韓不懂的林也懂,這個怎麼比。兩邊見識上不是一個檔次了啊。


推薦閱讀:

四一二反革命政變後蔣介石為什麼遭到人民聲討, 他為什麼能去南京再建一個政府?
在解放戰爭初期,是否國軍在東北各省勢如破竹,迫使林彪遠避蘇聯?
為什麼解放戰爭時期蔣介石不轟炸在西柏坡的毛澤東?
如何理解《走向共和》中李鴻章說的「一代人只能幹一代人的事」?
網上經常有人諷刺蔣介石「地圖開疆,日記強國」,是否合理?

TAG:軍事 | 中國近代史 | 才能 | 歷史人物 | 林育蓉 |