都說45%和72%ntsc色域ips是一眼能看出來的差距，如何理解？
如題，一眼能看出來是指把倆屏幕放一起就看出來，還是說你在沒有對比的情況下就能一眼鑒別？
最詳細的消費電子產品色域，看我以前這個就行了【進階】當評價一款產品時，我們關注的是什麼？（一）我們需要什麼樣的顯示器
首先要強調一遍
對於 PC, Mac 或是 iOS Android 來說，最為適合描述屏幕色域的就是 sRGB , P3 和 Adobe RGB：
- sRGB 是由 Microsoft 在 1997 年主導的標準，由於 Windows 強大的用戶基礎，所以從 PC, Mac 再到相機、掃描儀、印表機、投影儀都支持 sRGB, 幾乎互聯網上的所有的內容也都是以 sRGB 為準的，大約能覆蓋 35％ 的 CIE（人眼可見顏色）。
- Adobe RGB 全稱應為 Adobe RGB 1998, 由 Adobe 定製，在 sRGB 的基礎上增加了 CMYK 色域，相對於 sRGB 主要改善了青綠色的覆蓋，被更廣泛的應用於印刷行業。大約能覆蓋 50％ 的 CIE（人眼可見顏色）。
- NTSC 由美國國家電視標準委員會在 1953 年訂製，目的是為了給當時剛出現不久的 CRT 彩色電視定製一套標準，由於實在是太過於古老（Apple DOS 3.1 誕生於 1978 年， MS-DOS 誕生於 1980 年）早已不適用於現代顯示器，更最重要的是對於 PC（廣義的）和移動設備來說，幾乎沒有內容創作者是以 NTSC 為工作空間的，它保留下來最多的用途還是用於比較其他的色彩空間。
對於 TV 或者家庭影院，最為適合描述屏幕色域的應該是 DCI - P3 和 Rec.2020：
- REC-709 是 sRGB 的影視行業名稱，屬於早期彩色電視所用的色域標準，也是目前最為廣泛的色域標準，我國影視行業至今仍在使用此標準。
- DCI - P3 是一個近幾年開始用於數字電影的色域，在 2017 年，你看到的美國數字電影都必須覆蓋 DCI-P3.
- REC-2020 是 Rec. 709（sRGB）的升級版，是由 International Telecommunication Union-國際電信聯盟於 2012 年 8 月提出的（UHD 4K）高清電視色域標準。
綜上：NTSC 實際是一個根本沒有人遵守的色域標準，然而還有很多不專業的評測機構和廠商喜歡採用 NTSC 來標明自己的色域覆蓋，即便消費者通過這個數值並不能直觀的了解這塊屏幕到底表現怎麼樣。
專業的評測機構如 Rtings.com 和 HDTV test 早已放棄了 NTSC, 只使用 DCI-P3 和 Rec.2020 來評價顯示器的色域覆蓋表現。
所以如果你現在還看到有人用 NTSC 來描述電子產品的屏幕還振振有詞，基本都是電子產品民科。
舉個最簡單的例子，我最近測的小米筆記本Pro.
官方宣傳 72% NTSC, 實測也基本是 72% NTSC, 但是 sRGB 覆蓋呢？
真正消費者能用到的 sRGB 並不是那幫天天喊著 72% NTSC = 100% sRGB 的結果，只有 82.7% 的 sRGB, 因為你看下圖會發現有部分能顯示的顏色是不屬於 sRGB 的，也就是說浪費了。
至於 60% sRGB 和 100% sRGB 差距有多少
舉一個實際的例子，現在我們有兩塊屏幕，它們的色域覆蓋分別為 66% sRGB 和 94% sRGB. 差距很大對不對，這都差了 30% 了。
但是顯示國產電視劇的時候基本沒有區別，兩個楊洋還不都是一樣？
光看上邊這幾張圖你能看出來哪塊是色域覆蓋高的屏幕嗎？我猜肯定沒人行。
色域覆蓋到底有什麼用呢？想要看到明顯的區別，還是需要顯示更艷麗的顏色：
這張對比圖中右邊的紅色已經到了極限，沒法還原真正的鮮紅色，為了保證準確性，所以採用 X-Rite 出品的 ColorPicker 驗證，結果如下：
同取夕陽下的部分，可以看出兩種顏色的差距已經很大了。
接下來對比夜晚的冷色調，原本天空的極紫藍偏紫，在右邊的屏幕里成了濃紫藍偏紫。
原本深邃的天空成了泛白的顏色，自然是有問題的。
再來一個更強烈的對比：
在大部分偏濃郁的紫色和紅色時，右邊色域覆蓋不足的缺點被明顯暴露出來，
雲的極紫藍偏紫成了濃藍，夕陽的濃紅成了亮橙。
放出兩塊屏幕色域覆蓋對比圖，可以看到左邊幾乎和 sRGB 重合，而右邊的屏幕在鮮綠，紫色，紅色均有相當大的未覆蓋面積。
這也就是為什麼在之前對比的時候如果沒有這些顏色時，兩塊屏幕並沒有什麼區別，而如果遇到了偏愛濃郁風格且正好有紫色，粉色，青綠色，橙色圖像時差距那麼大的原因。
從這裡我們又得到一條結論：
評價屏幕色域時如果只有色域覆蓋百分比，並不能很好的說明問題，因為有的屏幕是缺少藍色，有的是缺少紅色，有的是缺少黃色，如果要詳細了解具體缺什麼，還是需要看 CIE a*b* 下的 sRGB 對比覆蓋圖。所以說，100% sRGB = 72% NTSC ，60% NTSC = 45% sRGB 這種轉化的說法都只是理想情況下，實際上的差距可能比你想像的要大。
最詳細的屏幕優劣分辨都在這篇文章里：【進階】當評價一款產品時，我們關注的是什麼？（一）我們需要什麼樣的顯示器
有無出場校色的區別：為什麼出場校色的屏幕，色域覆蓋比未校色屏幕還要少
這圖我都擺了多少次了……
_(:з」∠)_ 可是沒人鳥我……連舉報的都沒有…………
反正實際關係大概是這樣的……
沒有比較確實沒有殺害，某次去青島出差帶了個良心品牌商務本【就是圖裡50%srgb的icc來源】，打開日常玩的遊戲發現紫球成了藍球，綠球成了灰球……我還特么以為升級了……
戴著1.56且無ed的眼鏡很容易就能區分72和45，就算是黑白文字都可以……高色域面板自帶色散……歪個頭就知道
45%色域的面板毫無疑問是目前還在生產的面板里最爛的系列之一，唯一的好處就是便宜，說到底就是一些無下限無廉恥的面板廠和廠家合夥坑錢而已，當年還能說筆記本面板小好屏懶得造，而如今手機也上來了，桌面顯示器在72都停好多年現在又開始爬了，只能感嘆筆記本市場競爭太不激烈，以至於這種東西還有人覺得不要緊……
而且主要是重點不在於這個45%，這些爛屏往往還會帶有「大藍屏 / 大黃屏」，6bit色階，超低對比度.etc……驚喜只有你想不到，沒有廠家做不到
沒有對比就沒有傷害。現在對比很容易了，稍微好一點的手機的屏幕，色域起碼72%NTSC了。
區別當然是有的，只是區別沒有45%NTSC的TN和72%NTSC的IPS那麼大。
沒有參照、沒有接觸過高色域屏幕的人可能會覺得45%NTSC IPS還不錯，個別人甚至以此提出陰謀論攻擊那些討伐低端屏幕的網友。
空口無憑，上一組個人實測對比。
45%NTSC IPS的是戴爾游匣7557筆記本屏幕（實測51%NTSC）
72%NTSC IPS的是戴爾S2240M顯示器（實測74%NTSC）
這是7557屏幕的一些測試數據：
色域覆蓋51% NTSC，亮度189尼特，對比度680:1。
這些是實拍圖
（左為顯示器，右為筆記本）
拍攝設備：iPhone 6 Plus
圖2中，72%NTSC的海洋更藍更逼真，而右側45%NTSC的海洋就有些發綠。
圖4中，右側的灰底色可見明顯發黃。
圖1的區別，可以看下圖的「1」和「2」數字標識，左側大紅和橙色、深綠和淺綠容易分辨，而右側則不易分辨，紅色發黃，淺綠髮深。
再上一組45%NTSC TN vs. 72%NTSC IPS的對比，你就知道為什麼貼吧論壇都在討伐TN了，因為這些低端TN屏的表現實在太差。
（圖片來源：筆記本吧精品區http://tieba.baidu.com/p/5276932261）
左邊的低色域TN，被全方位暴打：
對比度差，導致黑色下潛不足，畫面發白。
色溫偏高，導致畫面整體偏藍嚴重。
可視角度窄，觀看屏幕四角區域會有失真。
最後是45%NTSC TN和45%NTSC IPS的對比：
所以，如果對屏幕色彩有要求（比如修圖），一定要選擇一塊高素質的屏幕，並做好校色，不然出圖的色彩準確度會大打折扣。
如果只是為了保證觀感，45%NTSC IPS也不是不能買，起碼不會像上面的低端TN屏讓你看著難受。
先說結論：看的出來
而且是放一起一眼就能看出來，不放一起則需要看過好屏的人比較容易區分。上面其他人放的圖，雖然已經能看出效果，但是實際差距會更明顯的多，尤其是如果你的屏幕本身就是個45%NTSC的屏的時候，你看上面的圖可能還以為差距沒那麼大。
這裡另外想舉個例子，有的人路邊攤子10塊一根的耳機拿來聽歌也覺得沒啥，有的人認為千元耳機都談不上音質，只是聽個響，這就是兩種極端。可誰說的對呢？按誰的標準來作為參考呢？耳機界沒有這麼個簡單粗暴的標準，但是顏色方面有，那就是色域。
材質和其他很多因素也都能影響屏幕的顯示質量，但是色域也是關鍵參數之一，45%NTSC的屏有的時候甚至會讓你一眼看出來某張照片的顏色很奇怪。我的筆記本就是45%NTSC色域的本子，外接U2312用的時候，因為桌面背景是照片的緣故，就會明顯感覺出同一張照片在兩個屏的不同效果。而且，當你看習慣了好屏幕，也就回不去了，會更加無法容忍爛屏幕。
最後，還有一個很重要的東西不得不說：
「你能忍受」和「看不出來」，是完完全全的兩碼事，經常討論這類問題的時候都有人會混淆。
如果你是學設計或者設計沾邊的，真的只需要一眼。黑白圖片除外。
這個差距是真的大，簡單來說，你看著灰濛濛的話，那45%NTSC跑不了的
如果自己不是高色域屏幕，那你肯定不容易看出來，如果你有高色域屏幕，一眼就能看出來。
筆記本屏幕好壞是一眼能看出來的，尤其是看過較好屏的情況下。這不需要你去看什麼專業屏幕，事實上主流IPS（包括所謂的PLS）屏幕的台式機顯示器都能有一個比較好的屏幕觀感（對於普通人來說），平時習慣了顯示器顏色之後去看筆記本屏幕就很明顯了， 72%ntsc色域屏的看上去不會有什麼不習慣感，因為和你習慣的台式機顯示器觀感差不多（尤其是兩者色調一致時）；45%ntsc的屏幕則會覺得發灰、發黃等，原本漂亮的圖片在這塊屏幕看上去就會覺得土黃土灰。
這種情況在IPS屏上，將就將就也還能用，在TN屏上的話就……可視角度極差加上色彩不行，那個觀感就三個字：辣眼睛。
順帶一提，某阿蘇斯、某美帝良心等所謂的大牌廠商最喜歡的就是垃圾品質的TN屏，尤其主流價位的機子，幾乎全系TN，簡直不堪直視。
72%色域和45%色域ips差距有多大？ 對比
只要不是星際玩家應該都能一眼看出區別
一般來說是指前者，兩塊屏幕放在一起的時候一眼就能看出差距來，日常使用中沒有對比的話一般不會感受到太多，習慣了也就習慣了，你也不會閑的不行去試著盲評。
然而日常生活中我們身邊總是有好得多的屏幕讓你感受到筆記本屏幕的不適，比如各種移動設備，每當在手機上看的很舒服的圖片放到電腦上就感覺好像缺了點什麼的時候就想砸爛這塊暖得不行的低端IPS了。
確實是一眼就能看出差別啊……
前面那台設備的圖像鮮艷，後者則顯得灰濛濛的。
所以明顯前面那台就是72% NTSC 的好屏，後者肯定是45% NTSC 的垃圾屏…………
很容易能看出，前面那台是微軟的 Surface Pro 4，色彩表現在當時確實極其出眾，基本覆蓋了全部的 sRGB 色域，確實是72% NTSC
而後者則是聯想（一看就是經常使用垃圾屏的公司）的 ThinkPad P70，FHD 1080p 觸屏，色域資料不太好找（評測基本都是用4K版）去搜索其 sRGB 色域，在 Reddit 發現是大於95% sRGB。用 AIDA 64 查得其屏幕型號，去屏庫網搜索，結果也是72% NTSC！
也就是說，這兩塊屏幕的素質差異其實是非常有限的。
而為什麼看起來不同呢？
實際上微軟的 SP4 為鏡面屏，亮度高達377nit，而聯想的 P70 的1080p 觸屏版採用霧面屏，亮度只有280nit，所以表現確實有點差別。
實際上，色溫、亮度、環境都會很大程度上影響肉眼觀感。
所以你真的看得出來？
（過一陣我把 P50 翻出來對比一下試試，那真是60% sRGB，45% NTSC 的垃圾屏，但差別能有多大呢？呵呵）
（亮度相同）你看這個是不是很容易就看出來了。 遊戲本里屏幕素質好的不是特別多，一般來說，惠普暗影精靈2pro ，神舟的有個特供屏，宏碁暗影騎士 。（低價位入門遊戲本）這幾個可以選擇72%NTSC色域的屏幕。
輕薄本一般來講，5000以上基本上屏幕都相對好一些，比如小米的屏幕，還有聯想潮7000。除了華碩喜歡祖傳的比較菜的屏幕其他的都還好。
我紅色盲都能一眼看得出來...
有經驗的一眼可以看出來，最簡單的就是兩個屏幕接在一起（比如45%的本子外接72%的顯示器選擴展模式），來一張圖片，從一個屏幕拖到另一個。。你就再也用不回低色域的了。。。由奢入儉難啊
反對樓上所有回答，大部分人能一眼看出來的是白平衡，不是色域。
在評價屏幕色彩上常說的發灰，泛白，冷色，屎黃和色域統統沒有關係！
這些都是由於屏幕的白平衡上的問題導致的，全面普及IPS後屏幕的白平衡比TN屏年代好了不少，大藍屏基本絕跡，不過沒有做過校準不可能都是完美的D65Gamma2.2，所以你們看到的所謂差距只能叫區別，畢竟未校準的屏幕的白平衡都半斤八兩。
我使用一塊60% NTSC的筆記本TN屏和一塊72% NTSC的顯示器ADS屏，由於我都做了校準白平衡是絕對正確的，瀏覽網頁、看電影等應用無法一眼分辨顏色有什麼差距，除非湊過去一片一片顏色的對照。唯一能一眼看出兩塊屏幕色域差距導致顏色不同的應用場景只有PowerShell背景的暗藍色。
當然這並不能說45%NTSC的屏幕就能取代72%NTSC屏幕了，只是對於大眾級的遊戲玩家來說哪怕是低端IPS屏幕也足夠用，完全沒有必要為了找72%NTSC的屏幕而挑選筆記本，也不必到處找什麼換屏服務，500塊砸在內存/硬碟上更有價值多了。
就算你決心向高檔屏幕看齊，沒有必要需求也千萬別上AdobeRGB(95%NTSC)屏幕。因為Windows系統界面下的顏色管理只支持載入伽馬錶（校準白平衡），而不支持特性化色域映射的。所以AdobeRGB屏幕會必然看到過飽和的畫面。只有在PhotoShop之類支持色域映射的軟體里才能看到正確的顏色。
學設計的，在學校用的是72的IPS4K屏，用了半年回家，看到家裡的較差顯示器，簡直有種想砸掉的衝動。從那以後我再也沒有動過家裡的電腦，顯示器看著鬧醒。
這麼說吧。我看過94的（在用）。看過45的看過60的看過72的。能分出來。
如果沒看過。我肯定分不出來。
簡單直接
沒有對比的情況下一眼看出來
推薦閱讀：